Решение по делу № 1-209/2023 от 10.04.2023

К делу №1-209/ 2023

УИД 23RS0029-01-2023-001461-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи « 20 » июня 2023 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

      С.П. Богданович,

при секретаре                                  В.Ю. Мхитаряне,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Лазаревского района г. Сочи                  И.И. Брызгаловой,

подсудимой                                  А.И. Гунашовой,

защитника подсудимой – адвоката                         И.С. Камфенкель,

представившей удостоверение №5422 и ордер №078252,

потерпевшей                                  Потерпевший №1,

потерпевшей                                  Потерпевший №3,

потерпевшего                                  Потерпевший №4,

потерпевшей                                  Потерпевший №2,

представителя потерпевшей Потерпевший №2 – адвоката     А.С. Леонова,

представившего удостоверение №4689 и ордер №737172,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гунашовой Анастасии Игоревны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее профессиональное образование, работающей <данные изъяты>, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гунашова А.И. обвиняется в:

-    мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

-    мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

-    мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

-    мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Согласно предъявленному обвинению, не позднее 21.01.2019 года, более точное время следствием не установлено, у Гунашовой А.И., находившейся в офисе агентства недвижимости «Крепость», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Калараш, д. 101, возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана под предлогом заключения с последней устного договора об оказании услуг.

Реализуя свой преступный умысел, Гунашова А.И. не позднее 21.01.2019 года, более точное время следствием не установлено, посредством мобильной связи заключила с Потерпевший №1 устный договор, согласно которому приняла на себя обязательство оформить документы на получение технических условий по водоснабжению и водоотведению в МУП «Водоканал», не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства, и с целью придания правомерности своих действий убедила Потерпевший №1 оформить доверенность на имя сына последней для представления его интересов в вышеуказанной организации, пояснив, что стоимость ее услуг составит 15 000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 21.01.2019 года, более точное время следствием не установлено, Гунашова А.И., находясь по адресу: <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, получила от последней наличными денежные средства в размере 32 000 рублей, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства и таким образом действуя путем обмана похитила указанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, Гунашова А.И. 26.02.2020 года, находясь в точно не установленном месте, убедила Потерпевший №1 перевести на ее банковский счет денежные средства в счет оплаты по устному договору. 26.02.2020 года в точно не установленное следствием время, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Гунашовой А.И., перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» номер с номером счета номер, открытого в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Павлова, денежные средства в размере 45 000 рублей на банковскую карту номер, открытую на имя Гунашовой А.И.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, Гунашова А.И. 21.04.2020 года, находясь в точно не установленном месте, убедила Потерпевший №1 перевести на ее банковский счет денежные средства в счет оплаты по устному договору. 21.04.2020 года, в точно не установленное следствием время, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Гунашовой А.И., перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» номер с номером счета номер, открытого в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Павлова, денежные средства в размере 47 000 рублей на банковскую карту номер, открытую на имя Гунашовой А.И.

Таким образом, Гунашова А.И., действуя путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 124 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

09.11.2019 года у Гунашовой А.И., находившейся в офисе агентства недвижимости «Атлант», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Лазарева, д. 108А, возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств путем обмана из корыстной заинтересованности, под предлогом заключения договора об оказании услуг.

Реализуя свой преступный умысел, Гунашова А.И. 09.11.2019 года, в точно не установленное следствием время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, убедила Потерпевший №4 заключить с ней договор №266 от 09.11.2020 года «Об оказании юридических услуг», не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства, после чего в счет оплаты услуг по данному договору получила от Потерпевший №4 наличными денежные средства в размере 170 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, Гунашова А.И. не позднее 14.09.2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №4 в счет оплаты услуг по вышеуказанному договору наличными 18 000 рублей, после чего с целью придания правомерности своим действиям написала последнему расписку о получении денежных средств на общую сумму 188 000 рублей.

Таким образом Гунашова А.И., действуя путем обмана, в период времени с 09.11.2019 года до 14.09.2020 года похитила принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 188 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Не позднее сентября 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, у Гунашовой А.И., находившейся в офисе агентства недвижимости «Атлант», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Лазарева, д. 108А, возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств путем обмана из корыстной заинтересованности, под предлогом оформления земельного участка в п. Хатлапе Лазаревского района г. Сочи.

Реализуя свой преступный умысел, Гунашова А.И. не позднее 04.09.2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, заключила устный договор с Потерпевший №2 на оказание услуг, согласно которого за услуги по договору последняя должна была оплачивать услуги по мере необходимости.

После чего в период времени с 04.09.2019 года по 27.03.2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Гунашовой А.И., осуществила несколько переводов с банковской карты ПАО «Сбербанк» номер, оформленной на ее имя, денежных средств на общую сумму 143 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер, оформленную на имя Гунашовой А.И.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, Гунашова А.М., 14.07.2020 года, находясь рядом с ТД «Дом Быта» на ул. Павлова п. Лазаревское г. Сочи, убедила последнюю заключить с ней «Договор возмездного оказания услуг между физическими лицами», придавая своим действиям вид гражданско-правовых отношений, в рамках которого не имела намерений выполнять принятые на себя обязательства.

После чего в период времени с 14.07.2020 года по 29.09.2020 года под различными обманными предлогами Гунашова А.И. получила от Потерпевший №2 как наличными, так и посредством переводов с банковской карты ПАО «Сбербанк» №номер на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер денежные средства на общую сумму 185 080 рублей.

Таким образом, Гунашова А.И. путем обмана в период времени с 04.09.2019 года до 29.09.2020 года похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 328 580 рублей. Похищенными денежными средствами Гунашова А.И. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

Не позднее 28.08.2020 года, более точно дата и время следствием не установлены, у Гунашовой А.И. в точно не установленном месте г. Сочи Краснодарского края возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств путем обмана, из корыстной заинтересованности, под предлогом заключения договора об оказании услуг.

28.08.2020 года в дневное время суток, более точно время следствием не установлено, Гунашова А.И., находясь по адресу: <адрес>, действуя путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, убедила Потерпевший №3 заключить с ней «Договор возмездного оказания услуг между физическими лицами», не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства, после чего находясь в доме по вышеуказанному адресу получила от Потерпевший №3 наличными денежные средства в размере 350 000 рублей и таким образом похитила указанные денежные средства.

Похищенными денежными средствами Гунашова А.И. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 350 000 рублей в крупном размере.

На основании имеющихся в деле доказательств и факта полного признания подсудимой своей вины, предъявленное Гунашовой А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1), суд признает доказанным.

С учетом изложенного действия Гунашовой А.И. по указанному эпизоду обоснованно и верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в части этого эпизода в связи с примирением с Гунашовой А.И., указывая, что подсудимая загладила причиненный ей вред и возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимая Гунашова А.И. и ее защитник Камфенкель И.В. против прекращения уголовного дела в указанной части не возражали, указав, что предусмотренные законом основания для этого имеются.

Подсудимая указала, что правовые последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны.

Государственный обвинитель Брызгалова И.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) по заявленному основанию. Указала, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда. При этом факт возмещения потерпевшей причиненного преступлением ущерба подлежит учету судом при назначении Гунашовой А.И. наказания.

Выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив заявленное ходатайство, суд полагает его удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Исходя из требований п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ установлено, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимой, которая не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, загладила причиненный потерпевшей материальный вред, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. Принимая во внимание, что Гунашова А.И. впервые совершила описанное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в части обвинения по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гунашовой Анастасии Игоревны в части обвинения ее по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Гунашовой Анастасии Игоревны по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4), ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                                               С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                           С.П. Богданович

К делу №1-209/ 2023

УИД 23RS0029-01-2023-001461-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи « 17 » августа 2023 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре О.Г. Багдасаровой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Лазаревского района г. Сочи И.И. Брызгаловой,

подсудимой А.И. Гунашовой,

защитника подсудимой – адвоката И.С. Камфенкель,

представившей удостоверение №5422 и ордер №233021,

потерпевшей Потерпевший №3,

потерпевшего Потерпевший №4,

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя потерпевшей

Потерпевший №2 – адвоката А.С. Леонова,

представившего удостоверение №4689 и ордер №737172,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гунашовой Анастасии Игоревны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее профессиональное образование, работающей <данные изъяты>, состоящей в разводе, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гунашова А.И. при следующих обстоятельствах совершила:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

09.11.2019 года у Гунашовой А.И., находившейся в офисе агентства недвижимости «Атлант», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Лазарева, д. 108А, возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств путем его обмана, под предлогом заключения договора об оказании услуг.

Реализуя свой преступный умысел, Гунашова А.И. 09.11.2019 года, в точно не установленное следствием время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, убедила Потерпевший №4 заключить с ней договор №266 от 09.11.2020 года «Об оказании юридических услуг», после чего в счет оплаты услуг по данному договору получила от Потерпевший №4 наличными денежные средства в сумме 170 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, Гунашова А.И. не позднее 14.09.2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №4 в счет оплаты услуг по вышеуказанному договору наличными 18 000 рублей, после чего с целью придания правомерности своим действиям написала последнему расписку о получении денежных средств в общей сумме 188 000 рублей.

Таким образом Гунашова А.И., действуя путем обмана, в период времени с 09.11.2019 года до 14.09.2020 года похитила принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 188 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, не позднее сентября 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, у Гунашовой А.И., находившейся в офисе агентства недвижимости «Атлант», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Лазарева, д. 108А, возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств путем ее обмана, под предлогом оформления земельного участка в п. Хатлапе Лазаревского района г. Сочи.

Реализуя свой преступный умысел, Гунашова А.И. не позднее 04.09.2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, заключила устный договор с Потерпевший №2 на оказание услуг, согласно которого за услуги по договору последняя должна была вносить оплату по мере необходимости.

Затем, в период времени с 04.09.2019 года по 27.03.2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Гунашовой А.И., осуществила несколько переводов с оформленной на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк» номер денежных средств в общей сумме 143 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер, оформленную на имя Гунашовой А.И.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, Гунашова А.И., 14.07.2020 года, находясь рядом с ТД «Дом Быта» на ул. Павлова п. Лазаревское г. Сочи, убедила Потерпевший №2 заключить с ней «Договор возмездного оказания услуг между физическими лицами», придавая своим действиям вид гражданско-правовых отношений, в рамках которого не имела намерений выполнять принятые на себя обязательства.

После чего в период времени с 14.07.2020 года по 29.09.2020 года под различными обманными предлогами Гунашова А.И. получила от Потерпевший №2 как наличными, так и посредством переводов с банковской карты ПАО «Сбербанк» номер на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер денежные средства в общей сумме 185 080 рублей.

Таким образом, Гунашова А.И. путем обмана в период времени с 04.09.2019 года до 29.09.2020 года похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 328 580 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

Также, не позднее 28.08.2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, у Гунашовой А.И. в точно не установленном месте г. Сочи Краснодарского края возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств путем ее обмана, под предлогом заключения договора об оказании услуг.

28.08.2020 года в дневное время суток, более точно время следствием не установлено, Гунашова А.И., находясь по адресу: <адрес>, действуя путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, убедила Потерпевший №3 заключить с ней «Договор возмездного оказания услуг между физическими лицами», после чего находясь в доме по вышеуказанному адресу получила от последней наличными денежные средства в сумме 350 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

Подсудимая Гунашова А.И. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что совершила инкриминируемые ей деяния при обстоятельствах, описанных в обвинительном заключении. Полученные от потерпевших денежные средства израсходовала на личные нужды. Также пояснила, что свои обязательства по договорам с потерпевшими она частично исполняла, однако какие-либо доказательства этому у нее отсутствуют. В части эпизода, связанного с хищением имущества Потерпевший №2, подсудимая пояснила, что была введена в заблуждение третьими лицами, сведения о которых сообщать суду она отказалась.

Виновность подсудимой Гунашовой А.И. по эпизоду преступления, связанному с хищением имущества Потерпевший №4, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является членом гаражного кооператива «Кольцевой», расположенного в Лазаревском районе г. Сочи, и владельцем находящегося на территории кооператива гаража номер. С целью правового оформления данного строения, созданного без разрешительной документации, в ноябре 2019 года он обратился в агентство недвижимости «Атлант», расположенное в п. Лазаревское г. Сочи, где познакомился с Гунашовой. Последняя изучила представленные потерпевшим документы и пояснила, что готова разрешить его вопрос. 09.11.2019 года, находясь в офисе агентства недвижимости «Атлант», он заключил договор с данной организацией, от имени которой действовала Гунашова, принявшая от него лично в качестве оплаты оказываемых по договору услуг 170 000 рублей. Одновременно он оформил на Гунашову доверенность, которой наделил подсудимую рядом полномочий, необходимых для выполнения ею взятых на себя по договору обязательств. Не позднее 14.09.2020 года, находясь по адресу: <адрес>, он передал Гунашовой еще 18000 рублей в качестве оплаты оказываемых по договору услуг. Однако принятые на себя обязательства Гунашова не выполнила, полученные деньги не возвратила несмотря на неоднократные просьбы потерпевшего об этом. В процессе взаимодействия Гунашова на вопросы Потерпевший №4 о проделанной работе летом 2020 года пояснила ему, что правовое оформление строения выполнено, и он может получить подтверждающие регистрацию права собственности на недвижимость документы в МФЦ п. Лазаревское. На это потерпевший обратился в данное МФЦ, где ему пояснили, что никаких документов для него или Гунашовой нет. В последующем Гунашова неоднократно обещала документы привезти лично, но каждый раз встречу переносила под различными предлогами. 14.09.2020 года он встретился с Гунашовой на вокзале в п. Лазаревское г. Сочи, где та собственноручно написала ему расписку о получении денежных средств в размере 188 000 рублей, указав в ней, что вернет ему деньги 16.09.2020 года, однако деньги не вернула. В связи с этим он обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском о взыскании с Гунашовой принадлежащих ему денежных средств и суд его требования полностью удовлетворил. По решению суда он получил исполнительный лист, который передал судебным приставам Центрального района г. Сочи, однако Гунашова ни одной выплаты по исполнительному листу не произвела. Ущерб для него значительный, так как единственным источником его дохода является пенсия.

Свои показания Потерпевший №4 подтвердил 07.02.2023 года в ходе очной ставки с Гунашовой, указав, что последняя получила от него денежные средства в общей сумме 188000 рублей за правовое оформление и постановку на кадастровый учет объекта недвижимости, однако принятые на себя обязательства не выполнила, полученные денежные средства не возвратила.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2019 года он был вместе с Потерпевший №4, когда тот обратился в агентства недвижимости «Атлант» по вопросу правового оформления своего гаража в гаражном кооперативе «Кольцевой», расположенного в Лазаревском районе г. Сочи. В помещении агентства Потерпевший №4 познакомился и беседовал с Гунашевой, представившейся сотрудником агентства, изучившей предоставленные ей Потерпевший №4 документы и сообщившей затем, что она сможет разрешить поставленный потерпевшим вопрос. В тот же день был составлен договор, Гунашевой Потерпевший №4 передал 170000 рублей, а также оформил на ее имя доверенность. Примерно через полгода Гунашева пояснила Потерпевший №4, что правовое оформление строения выполнено, и он может получить подтверждающие регистрацию права собственности на недвижимость документы в МФЦ п. Лазаревское. На это потерпевший в присутствии свидетеля обратился в данное МФЦ, где ему пояснили, что никаких документов для него или Гунашовой нет. Затем Потерпевший №4 много раз просил Гунашеву вернуть деньги, однако последняя от этого под различными предлогами уклонялась.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2016 году он создал и возглавил агентство недвижимости, расположенное по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Лазарева, 105, в котором с 2016 года по 2019 год в качестве агента работала Гунашова. Основным видом деятельности агентства является содействие гражданам в поиске объектов недвижимости с целью их последующего приобретения и юридическое сопровождение сделок с недвижимостью.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено здание по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Лазарева, д. 108 А, где расположен офис агентства недвижимости «Атлант», и зафиксирована обстановка в нем.

Протоколом выемки от 05.10.2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты оригинал расписки Гунашовой о получении денежных средств и договор об оказании юридических услуг от 09.11.2019 года №266 между агентством недвижимости «Атлант» и Потерпевший №4.

Изъятые документы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов от 15.11.2022 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с распиской Гунашевой от 14.09.2020 года, она приняла на себя обязательство возвратить Потерпевший №4 188000 рублей.

В свою очередь согласно договору от 09.11.2019 года, Гунашова, выступая в качестве представителя агентства недвижимости «Атлант», от имени данного юридического лица обязалась в интересах Потерпевший №4 за плату подготовить пакет документов, необходимый для того, чтобы узаконить объект недвижимости и осуществить его постановку на кадастровый учет.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания Гунашовой, данные ею в ходе предварительного следствия 07.10.2022 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ и п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям Гунашова подтвердила факт получения ею от Потерпевший №4 188000 рублей в связи с обращением к ней потерпевшего по вопросу правового оформления объекта недвижимости.

Виновность подсудимой Гунашовой А.И. по эпизоду преступления, связанному с хищением имущества Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым воспользовавшись ранее услугами агентства недвижимости «Атлант», расположенного в п. Лазаревское г. Сочи, она и ее супруг Свидетель №3 познакомились с руководителем данного агентства Свидетель №2 и его сотрудником Гунашовой. В процессе взаимодействия Свидетель №2 и Гунашова пояснили, что за плату могут оформить право Потерпевший №2 на земельный участок номер в садоводческом товариществе «Отдых» в п. Хатлапе Лазаревского района г. Сочи, приобретенный ими в 2015 году, правовое оформление которого было затруднено по причине смерти прежнего владельца этого имущества ФИО10 В последующем взаимоотношения по этому вопросу у Потерпевший №2 имелись с Гунашовой, которой были переданы все имеющиеся на указанный земельный участок документы, а также деньги в общей сумме 328 580 рублей в качестве полной оплаты оказываемых услуг. Ознакомившись с предоставленными документами, Гунашова сообщила, что готова выполнить правовое оформление земельного участка за плату.

Деньги были переведены в период времени с 04.09.2019 года по 27.03.2020 года несколькими платежами на общую сумму 143 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» номер, оформленной на имя Потерпевший №2, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер, оформленную на имя Гунашовой.

Затем в период времени с 14.07.2020 года по 29.09.2020 года были переданы как наличными, так и посредством переводов с банковской карты ПАО «Сбербанк» номер на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер, были переданы денежные средства в общей сумме 185 080 рублей.

Кроме того, 14.07.2020 года, находясь рядом с ТД «Дом Быта» на ул. Павлова п. Лазаревское г. Сочи, Гунашова убедила Потерпевший №2 заключить с ней «Договор возмездного оказания услуг между физическими лицами».

В последующем Гунашова пояснила, что право Потерпевший №2 на вышеназванный земельный участок ею зарегистрировано и в подтверждение этого предоставила копию выписки из реестра прав, которая, как затем стало известно потерпевшей, содержала в себе недостоверную информацию, так как право собственности за ней фактически зарегистрировано не было.

Свои показания Потерпевший №2 подтвердила 07.02.2023 года в ходе очной ставки с Гунашовой, указав, что последняя получила от нее денежные средства в общей сумме 328 580 рублей за правовое оформление земельного участка в п. Хатлапе Лазаревского района г. Сочи, однако принятые на себя обязательства не выполнила, полученные денежные средства не возвратила.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым об обстоятельствах инкриминируемого Гунашовой преступления он сообщил сведения, аналогичные тем, которые были сообщены при допросе потерпевшей Потерпевший №2, подтвердив факт передачи Гунашовой 328 580 рублей в качестве оплаты оказываемых ею Потерпевший №2 услуг по оформлению в собственность потерпевшей земельного участка номер в садоводческом товариществе «Отдых» в п. Хатлапе Лазаревского района г. Сочи

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено выше, в ходе чего свидетель Свидетель №2 также подтвердил факт взаимодействия семьи Потерпевший №2 с Гунашовой по вопросам правового оформления недвижимости.

Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил 17.02.2023 года в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №2.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 года и фототаблицей к нему, содержание которого приведено выше.

Протоколом выемки от 04.10.2022 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты: договор «Об оказании юридических услуг и подготовке пакета соответствующих документов» №309 от 25.06.2019 года; договор №266 от 23.09.2019 года «Об оказании юридических услуг»; акт о приемке выполненных работ по договору на оказание юридических услуг №266 от 23.09.2019 года; соглашение о расторжении договора от 09.07.2020 года; две расписки на двух листах от 23.09.2019 года; договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от 14.07.2020 года; доверенность №номер от 25.06.2019 года на имя Гунашовой от Потерпевший №2; расписка от 23.09.2019 года; расписка от 25.07.2020 года; расписка от 26.01.2021 года; расписка от 26.02.2021 года.

Указанные документы были осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом от 15.11.2022 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Перечисленные документы свидетельствуют о сложившихся на протяжении длительного времени правоотношениях между Потерпевший №2 с одной стороны и агентством недвижимости «Атлант» с другой стороны, от имени и в интересах которого действовала Гунашова, что подтверждает показания потерпевшей Потерпевший №2 о наличии у нее оснований доверять Гунашовой.

Среди изъятых документов имеется также и договор от 14.07.2020 года, заключенный между Потерпевший №2 и Гунашовой, который согласно показаниям потерпевшей был ею подписан по настоянию Гунашовой с целью создания видимости выполнения последней принятых на себя обязательств.

Письменным сообщением начальника Лазаревского отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 22.11.2021 года №41/1917, согласно которому по сведениям ЕГРН Гунашова от лица Потерпевший №2 за оформлением земельного участка с кадастровым номером номер не обращалась, какие-либо документы не подавала. В период пандемии Управление Росреестра по Краснодарскому краю осуществляло свою деятельность в обычном режиме.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания Гунашовой, данные ею в ходе предварительного следствия 07.10.2022 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ и п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям Гунашова подтвердила факт получения от Потерпевший №2 денежных средств в связи с ее обращением к ней по вопросу правового оформления земельного участка в п. Хатлапе Лазаревского района г. Сочи.

Виновность подсудимой Гунашовой А.И. по эпизоду преступления, связанному с хищением имущества Потерпевший №3, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым с целью правового оформления мансардного этажа своего дома номер по <адрес>, она обратилась за помощью к Гунашовой. Гунашова приехала к потерпевшей по указанному адресу 28.08.2020 года, изучила предоставленные ей документы и пояснила, что выполнит необходимые работы за 350000 рублей. Данную сумму денег Потерпевший №3 передала Гунашовой в тот же день и в указанном месте, одновременно подписав предоставленный Гунашовой договор оказания возмездных услуг, на последней странице которого Гунашова написала расписку о получении указанной суммы денег. В последующем долгое время Гунашова принятые на себя обязательства не выполняла. На требования потерпевшей предоставить подтверждающие выполненные работы документы сообщала различные причины, по которым это невозможно. Осознав, что Гунашова ее обманывает, Потерпевший №3 потребовала вернуть деньги. На это Гунашова согласилась, однако долгое время под различными предлогами встречу с Потерпевший №3 переносила, в связи с чем последняя обратилась с заявлением в полицию.

Свои показания потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила 07.02.2023 года в ходе очной ставки с Гунашовой, указав, что последняя получила от нее денежные средства в общей сумме 350000 рублей за правовое оформление мансардного этажа ее дома, однако принятые на себя обязательства не выполнила, полученные денежные средства не возвратила.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 года и фототаблицами к нему, согласно которым осмотрено домовладение номер по <адрес>, и зафиксирована обстановка в нем.

Протоколом выемки от 15.11.2022 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты: расписка Гунашовой о получении денежных средств, договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от 28.08.2020 года и мобильный телефон «Ксяоми» с номерами ИМЕЙ номер и номер, содержащий в себе переписку потерпевшей и подсудимой.

Указанные документы и телефон были осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом от 15.11.2022 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно названным выше договору и расписке, Гунашова получила от Потерпевший №3 350000 рублей в качестве оплаты услуг по правовому оформлению мансардного этажа дома номер по <адрес>.

В свою очередь, содержащаяся в телефоне потерпевшей переписка свидетельствует о наличии между Потерпевший №3 и Гунашовой взаимоотношений, связанных с выполнением последней за плату услуг в пользу потерпевшей, уклонении Гунашовой от встреч с потерпевшей как по вопросу предоставления отчета о проделанной работе, так и по вопросу возврата ранее полученных от Потерпевший №3 денежных средств.

Согласно письменному сообщению МУП г. Сочи «Муниципальный институт генплана» от 25.03.2021 года №581/21.1-01-06, сведений об обращениях, в том числе Гунашовой, по вопросам оформления документов на земельный участок либо домовладение (мансардный этаж) по адресу: <адрес>, а также по иным вопросам – не имеется.

Из письменного сообщения заместителя главы Администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от 02.04.2021 года №1662/01-23 следует, что в Администрацию района представители агентства недвижимости «Миэль», в том числе Гунашова, не обращались.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания Гунашовой, данные ею в ходе предварительного следствия 07.10.2022 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям Гунашова подтвердила факт получения ею от Потерпевший №3 350000 рублей в связи с обращением к ней потерпевшей по вопросу правового оформления объекта недвижимости.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, объектом которых является собственность, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, два – к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Гунашовой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как находит, что исправление осужденной возможно без ее изоляции от общества в период испытательного срока, путем возложения на нее исполнения определенных обязанностей.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гунашову Анастасию Игоревну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Гунашовой А.И. назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гунашовой А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а также два раза в месяц являться в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Гунашовой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оригиналы расписок Гунашовой А.И. о получении денежных средств от Потерпевший №1 и Потерпевший №4, оригинал договора об оказании юридических услуг от 09.11.2019 года №266, историю операций по банковским картам – хранить при уголовном деле; акт о приемке выполненных работ, соглашение о расторжении договора, расписки на двух листах от 23.09.2019 года, договор возмездного оказания услуг от 14.07.2020 года, доверенность от 25.06.2019 года, расписки от 23.09.2019 года, от 25.07.2020 года, от 26.01.2021 года, от 26.02.2021 года – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2; расписку Гунашовой А.И. о получении денежных средств у Потерпевший №3, договор возмездного оказания услуг от 28.08.2020 года, мобильный телефон – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович