Решение по делу № 2-430/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-430/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000562-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                         «25» октября 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Будажапове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 37 044.88 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 311,35 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 37044,88 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 15 августа 2022 года задолженность по кредиту составляет 37044,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершей ФИО1 – Баранова М.Э.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баранова М.Э., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что положения ст. 173 ГПК РФ ей понятны, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные материалы, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 75200 руб., под 28,333 % годовых, срок возврата кредита – до востребования.

Однако, обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договором ФИО1 надлежаще не исполнялись, ею неоднократно нарушался установленный график погашения кредита.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ от дочери Барановой М.Э. поступило заявление о принятии наследства по закону на имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 109 450,78 рублей, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 214 104,05 рубля, прав на денежные средства, хранящиеся в Сбербанке Российской Федерации на счете № с остатком на дату открытия наследства 162 руб. 27 копеек. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Так, наследником умершей по закону является ее дочь Баранова М.Э.

По состоянию на 15 августа 2022 г. размер полной задолженности по кредиту составил 37 044,88 руб., в том числе: 15205,67 руб. - просроченные проценты, 21 839,21руб. - просроченная ссудная задолженность. Представленный истцом расчет о размере задолженности произведен последним в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счетам заемщика. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет сторона ответчика не представила.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, с учетом того, что ранее с Барановой М.Э. по решению Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № в размере 136 005,97 руб., то задолженность заемщика по данному кредиту подлежит взысканию с наследника Барановой М.Э. в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 1311,35 руб.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика Барановой М.Э. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере 1311,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Барановой М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина РФ: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37044,88руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1311,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                       Н.Б. Харимаева