Решение по делу № 2-358/2020 от 03.02.2020

16RS0037-01-2020-000232-16             Дело № 2-358/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2020 года     г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Муравьеву ИП, Муравьеву ЕП и Муравьеву ЯП о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по международной банковской кредитной карте № в размере 66 161 руб. 93 коп. и судебных расходов в размере 2 184 руб. 86 коп. с наследников заемщика ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования указано, что банком на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 10 000 руб. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Установлено, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации наследниками первой очереди являются супруг ФИО3 и сын Муравьев И.П. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена и составляет 66 161 руб. 93 коп., в том числе: 53 773 руб. 21 коп. – сумма основного долга по кредиту, 12 388 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом. Банком понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 184 руб. 86 коп.

Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Муравьев ЕП и Муравьев ЯП.

Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников прекращено в связи со смертью последнего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Муравьев И.П., Муравьев Е.П. и Муравьев Я.П. в судебное заседание не явились, о предмете, времени и месте судебного заседания извещались заказным почтовым отправлением по адресам регистрации, от получения корреспонденции уклонились, заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено из материалов дела, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена международная банковская кредитная карта Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 10 000 руб. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору в части предоставления кредита в определенной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком обязательства перед банком должным образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по международной банковской кредитной карте № составляет 66 161 руб. 93 коп., в том числе: 53 773 руб. 21 коп. – сумма основного долга по кредиту, 12 388 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом.

Согласно представленной копии свидетельства о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились сын Муравьев Е.П., сын Муравьев И.П., сын Муравьев Я.П., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя. Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти ФИО6 обязательства по кредитному договору не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по международной кредитной банковской карте Visa Classic № составляет 66 161 руб. 93 коп., в том числе: 53 773 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 12 388 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, согласно представленному расчету истца.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Муравьев Е.П., Муравьев И.П. и Муравьев Я.П., становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование займом.

Принятое наследниками наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, и находящимся на нем гаражом с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, в <адрес>, кроме того, 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО «Сбербанк России».

Общая стоимость имущества, перешедшего к ответчикам в порядке наследования после смерти ФИО6, превышает сумму задолженности по международной кредитной банковской карте Visa Classic №, поэтому с ответчиков подлежит взысканию вся сумма задолженности в солидарном порядке.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО6, и заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, то суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 удовлетворить.

Взыскать с Муравьева ИП, Муравьева ЕП и Муравьева ЯП в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 161 руб. 93 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины: с Муравьева ИП размере 728 руб. 29 коп.; с Муравьева ЕП в размере 728 руб. 29 коп.; с Муравьева ЯП в размере 728 руб. 28 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.