Решение по делу № 2-911/2021 от 21.12.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

с участием истца Калач Е. В., представителя истца Кострыкина В. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калач Е. В. к Черных А. С. о признании квартиры личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калач Е. В. обратилась в суд с иском к Черных А. С. о признании квартиры личной собственностью, и просила суд: признать в порядке раздела общего имущества супругов Калач Е. В.    и Черных А. С. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:16:0301001:2758 личным имуществом Калач Е. В..

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в брак, истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена за счет собственных средств истца в размере 367 500 (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот) (первоначальный взнос) и за счет кредитных денежных средств. В период брака кредит был погашен в 2016 году. Истец выплатил ответчику компенсацию, за указанную квартиру.

Истец Калач Е. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в иске, также указав, что спорную квартиру она приобретала сама, выплатила кредит, который она брала на покупку данной квартиры. Ее супруг не возражал против этого. С супругом у них был частично раздельный бюджет. Деньги супруга это его деньги, деньги истца - это ее. Они складывались на питание, кто сколько сможет. Крупные вещи у них в семье обсуждались, и каждый платил сам. У истца была квартира во <адрес>, она ее продала после получения кредита. Спорную квартиру истец приобрела за 2450000 рублей. Квартиру во <адрес> она продала за 1000000 рублей. В счет погашения кредита, истец внесла средства от продажи квартиры во <адрес> и вносила свои денежные средства, а также ей помогали родственники.

Представитель истца Калач Е. В. – Кострыкин В. Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Черных А. С. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, представил в суд заявление о признании исковых требований.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В материалы дела ответчиком Черных А. С. представлено заявление о признании иска Калач Е. В. в полном объеме (л.д.-13).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, не противоречит закону, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск Калач Е. В. к Черных А. С. о признании квартиры личной собственностью.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калач Е. В. к Черных А. С. о признании квартиры личной собственностью удовлетворить.

Признать в порядке раздела общего имущества супругов Калач Е. В.    и Черных А. С. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:16:0301001:2758 личным имуществом Калач Е. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Белякова Е. Е.