Решение по делу № 5-1012/2021 от 01.07.2021

Дело № 5-1012/2021

УИД 34RS0019-01-2021-002399-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 г.                                                                                 ул. Красная, д.17,

г. Камышин

Волгоградская область

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Яровая Оксана Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее за совершение аналогичного правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь в месте приобретения товаров, не относящихся к местам массового пребывания людей, – в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ....А, ...., в период действия на территории .... режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий в нарушение п.3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы), чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признаёт; каких-либо иных ходатайств и документов в адрес суда не направлено и о наличии таких не сообщено, в связи с чем, судья приходит к выводу, что ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, своим правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, а потому полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2 с учётом положений ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учётом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

На основании п.3.10 указанного постановления (в редакции постановления от 12 июня 2021 года № 417) лицам, проживающим (находящимся) на территории Волгоградской области, надлежит использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 в нарушение установленных на территории .... ограничительных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в месте приобретения товаров, не относящихся к местам массового пребывания людей, – в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ....А, ...., нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Волгоградской области, а именно – в нарушение п.3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы).

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором последний собственноручно указал, что замечаний к содержанию протокола не имеет; письменными объяснениями ФИО2; рапортом сотрудника полиции о выявленном нарушении; фототаблицей, и иными материалами дела.

Установив в силу требований ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях событие административного правонарушения, лицо, нарушившее правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения, оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, а также возможности применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде предупреждения.

Указанный вид и размер административного наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания и реализацию задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь изложенным и ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая