Решение по делу № 1-144/2024 от 29.01.2024

    Дело № 1-144/2024

    24RS0028-01-2024-000450-91

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    12 марта 2024 года                                                                        г. Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре судебного заседания Чупина А.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховская А.С.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимой Бродягина М.Н.,

    защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Селиванов С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 12 марта 2024 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бродягина М.Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

В период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 23 ноября 2023 года Бродягина М.Н. находилась в <адрес> в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1, и у нее возник умысел, направленный на тайное хищение кольца из золота 585 пробы с дорожкой из камней (фианитов) весом 1,6 грамм, принадлежащего Потерпевший №1. В связи с чем, в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 20 минут указанного выше дня Бродягина М.Н., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с тумбы, расположенной в комнате указанной выше квартиры, тайно похитила указанное выше кольцо, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1. Завладев похищенным имуществом, Бродягина М.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В судебном заседании подсудимая Бродягина М.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, не оспаривала объем и стоимость похищенного имущества.

    Вина Бродягина М.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями Бродягина М.Н., подтверждающими факт того, что в утреннее время 23 ноября 2023 года она, находясь в гостях у Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, тайно похитила кольцо из золота 585 пробы с дорожкой из камней, принадлежащее Потерпевший №1, которое продала за 4 000 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтверждающими факт того, что она проживает по адресу: <адрес>11. 22 ноября 2023 года около 17 часов 00 минут к ней в гости пришла знакомая Бродягина М.Н., которая осталась ночевать. Проснувшись 23 ноября 2023 года, обнаружила, что Бродягина М.Н. нет в квартире, а затем в обеденное время указанного дня обнаружила пропажу кольца из золота 585 пробы с дорожкой из камней (фианитов) весом 1,6 грамм, стоимостью 10 000 рублей. Хищением кольца ей причинен значительный материальный ущерб, так как ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 6 000 ежемесячно и обязательства по оплате коммунальных услуг в размере 10 000 рублей;

                                                                    - показаниями свидетеля свидетель 1, подтверждающими факт того, что свидетель проживает с Потерпевший №1 Дмитрием, который является родным братом Потерпевший №1, по адресу: <адрес>11. 22 ноября 2023 года в вечернее время к Потерпевший №1 пришла ее ранее знакомая Бродягина М.Н., которая осталась ночевать и утром 23 ноября 2023 года ушла. В дневное время 23 ноября 2023 года Потерпевший №1 сообщила, что Бродягина М.Н. похитила у нее золотое кольцо с камнями феонит;

                                                                    - заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 23 ноября 2023 года, согласно которого последняя просит привлечь к установленной ответственности Бродягина М.Н., которая тайно похитила принадлежащее ей золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей (т. 1 л.д. 5);

                                                                    - протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2023 года, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является <адрес> (т. 1 л.д 6-10);

        - скриншотом с сайта сети интернет, подтверждающим стоимость похищенного золотого кольца с дорожкой из фианитов - 10 000 рублей (т. 1 л.д. 19-20);

        - протоколом явки с повинной от 23 ноября 2023 года, согласно которому Бродягина М.Н. сообщила о том, что в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 23 ноября 2023 года, находясь по адресу: <адрес>11, тайно похитила золотое кольцо, лежавшее на тумбе в одной из комнат по указанному адресу, принадлежащее Потерпевший №1, которое за 4 000 передала знакомому Дмитрию с возможностью выкупа (т. 1 л.д. 25);

        - протоколом проверки показаний на месте от 23 декабря 2023 года, согласно которому Бродягина М.Н., с участием защитника указала на <адрес>, где она совершила тайное хищение золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 51-55).

    Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

    Исходя из стоимости похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, значимости имущества для потерпевшей, с учетом имущественного положения последней, размера дохода, наличия кредитных обязательств и обязательств по оплате коммунальных платежей, также с учетом ее показаний, суд приходит к выводу о доказанности вины Бродягина М.Н. в причинении потерпевшей значительного ущерба.

    При этом сумма ущерба, причиненного потерпевшей, превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

    При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Бродягина М.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                                                                    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29 декабря 2023 года №/д, Бродягина М.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время, у неё обнаруживается смешанное расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов (наркомания) в средней стадии, алкоголизмом она не страдает. При этом она понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально — мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, находилась вне какого - либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающем, сохранила воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором подозревается, действия её носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные психические особенности начались задолго до совершения деяния в котором подозревается, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ей наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т.1 л.д. 97-99).

    Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

    При назначении Бродягина М.Н. вида и размера наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, являющимся оконченным, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественное положение.

    В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании места хищения имущества.

        На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, принесение извинений в зале судебного заседания, оказание бытовой помощи престарелой бабушке, а также то, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

        Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

                                                                    Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2, ч. 3 ст. 68, ст. 66 УК РФ, не имеется.

        Наряду с этим, суд учитывает личность Бродягина М.Н., которая имеет постоянное место жительство и регистрацию, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ККПНД не состоит, с ноября 2019 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «зависимость от опиоидов, средняя стадия», в период с 05 ноября 2019 года по 15 ноября 2019 года находилась на стационарном лечении, не замужем, имеет малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, не судима.

    На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бродягина М.Н. наказание в виде обязательных работ.

    Учитывая имущественное положение, получаемый доход, наличие на иждивении ребенка, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

    Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Бродягина М.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 440 часов.

                                                                    Контроль над отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бродягина М.Н., оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

    Председательствующий:

    Копия верна.

    Судья                                                                                                   В.И. Чернов