Решение по делу № 1-25/2022 от 21.03.2022

УИД 51RS0018-01-2022-000263-87

Дело № 1-25/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 16 мая 2022 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при помощнике Васютовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Седовой Н.В.,

защитника подсудимого Яблочкова В.Е. - Игнатенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яблочкова Владимира Евгеньевича, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

<дд.мм.гг> Ковдорским районным судом Мурманской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, не отбытый срок составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Яблочков В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период с <xx> часа <xx> минут до <xx> часа <xx> минут <дд.мм.гг> Яблочков В.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в комнате квартиры <№> дома <адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «JJJJJ» IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, серийный <№>, принадлежащий ZZZZZZZ, после чего Яблочков В.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ZZZZZZZ имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, <дд.мм.гг> в период с <xx> часа <xx> минут до <xx> часа <xx> минут, Яблочков В.Е., находясь около магазина «WWWW», расположенного в <адрес>, зная о том, что на банковском счете, открытом в <QQQQ> на имя ZZZZZZZ, имеются денежные средства, а также зная, что ее абонентский <№> подключен к сервису «Мобильный банк» <QQQQ>, которое позволяет осуществлять денежные переводы с банковского счета ZZZZZZZ на другие банковские счета и счета абонентских номеров, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ZZZZZZZ

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№>, открытого в Мурманском отделении банка <№> в <QQQQ>, расположенного в <адрес>, на имя ZZZZZZZ, в период с <xx> часа <xx> минут до <xx> часа <xx> минут <дд.мм.гг>, Яблочков В.Е., находясь около магазина «WWWW», расположенного в <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи принадлежащего ZZZZZZZ мобильного телефона, с имеющимся в нем абонентским номером <№>, подключенным к сервису «Мобильный банк» <QQQQ>, которое предоставляет дистанционный доступ к банковскому счету <№> банковской карты <QQQQ> <№>, принадлежащему ZZZZZZZ, незаконно, без ведома и разрешения ZZZZZZZ, с помощью ввода комбинаций на единый абонентский <№>, осуществил две операции по переводу денежных средств в общей сумме 8200 рублей, принадлежащих ZZZZZZZ, с банковского счета <№>, открытого в <QQQQ> на имя ZZZZZZZ, на свой банковский счет и счет абонентского номера, а именно

операция по счету за <дд.мм.гг> в <xx> час <xx> минут, перевод денежных средств, в сумме 8000 рублей на банковский счет, открытый на имя Яблочкова Владимира Евгеньевича,

операция по счету за <дд.мм.гг> в <xx> час <xx> минут, перевод денежных средств, в сумме 200 рублей на абонентский номер мобильного телефона <№> оператора сотовой связи «JJJJJ».

Таким образом, в указанный период времени Яблочков В.Е., действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 8200 рублей, принадлежащих ZZZZZZZ, с банковского счета <№>, открытого в <QQQQ> на имя последней.

Похищенными денежными средствами Яблочков В.Е. распорядился по своему усмотрению, как собственными, причинив тем самым ZZZZZZZ значительный имущественный ущерб в общей сумме 8200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Яблочков В.Е. в содеянном раскаялся, показал, что признает вину по предъявленному обвинению полностью, а именно в хищении <дд.мм.гг> из квартиры <№> <адрес> <адрес> мобильного телефона, принадлежащего <....>, ZZZZZZZ, и хищении с его помощью денежных средств в размере 8200 рублей с банковского счета, открытого на имя <....>, с причинением значительного ущерба. При этом показал, что мобильный телефон был им похищен непосредственно для списания денежных средств с банковского счета матери с использованием приложения «Мобильный банк» путем перевода 200 рублей и 8000 рублей. Поскольку следственные действия проводились непосредственно сразу после совершения противоправного поведения, он находился в стрессовом состоянии, то на стадии предварительного следствия дал показания, что похитил телефон для его продажи, а не списания денежных средств, что не соответствует действительности, так как на тот момент он понимал, что завладеть денежными средствами при их списании он может в большем размере, нежели при продаже мобильного телефона. В настоящее время отношения с <....> налажены, ущерб возмещен, желает приступить к лечению в реабилитационном центре от алкогольной зависимости.

Вместе с тем, из показаний подозреваемого и обвиняемого Яблочкова В.Е., оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.85-89, 136-138, 143-145), следует, что <дд.мм.гг> в вечернее время он находился по месту своего жительства с <....>, в квартире <№> <адрес>, распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ему захотелось выпить еще, денежных средств на что у него не было. Также он знал, что родители денег на спиртное не дадут, тогда у него возник умысел похитить мобильный телефон ZZZZZZZ. марки «JJJJJ», чтобы в дальнейшем его продать, а на вырученные от продажи мобильного телефона деньги приобрести спиртное. С этой целью он стал наблюдать, чтобы телефон <....> остался без присмотра, а он в это время мог его тайно похитить. Около <xx> часа <xx> минут <дд.мм.гг> <....> пошла в ванную комнату, принимать душ, а свой мобильный телефон оставила на зарядке в своей комнате, при этом отец находился в своей комнате и не мог видеть, как он похищает мобильный телефон. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он зашел в комнату <....>, отсоединил зарядное устройство от телефона и положил мобильный телефон в карман, быстро оделся и вышел из квартиры. После чего, он пошел в сторону магазина «WWWW», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы там продать его кому-либо, кто мог бы его приобрести, так как нужны были деньги на спиртное. Находясь около магазина «WWWW», он не нашел подходящую категорию лиц, с которыми можно было вступить в диалог по поводу купли-продажи похищенного мобильного телефона. Тогда он решил попробовать выполнить перевод денежных средств, находящихся на счету банковской карты, открытой <QQQQ> на имя <....>. Примерно в <xx> час <xx> минут <дд.мм.гг> он, с целью хищения денежных средств, не спрашивая у своей <....> разрешения, достоверно зная о том, что в телефоне имелся сервис «Мобильный банк», пароли от ее телефона он знал, так как раньше она при нем вводила их и он их запомнил, с помощью услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на <№> с командой о переводе максимальной суммы перевода 8000 рублей на счет своей банковской карты, оформленной в <QQQQ>. Перевод был выполнен, затем он приобрел спиртное, возвращаться домой не стал, снял номер в гостинице «YYY» и жил там два дня, употребляя спиртное. Когда похищенные денежные средства стали заканчиваться, он решил продать похищенный мобильный телефон. С этой целью <дд.мм.гг> около <xx> часов <xx> минут возле гостиницы встретил знакомого и продал телефон за 3000 рублей, перед чем, из телефона он извлек сим-карту, находящуюся в пользовании <....>. На следующий день, подумав, что <....> очень обозлится на него за данный факт, он сходил к знакомому, попросил вернуть телефон. Далее встретился с родным братом HHHHHH, отдал мобильный телефон для последующей передачи <....>.

Свою вину в краже мобильного телефона марки «JJJJJ», принадлежащего ZZZZZZZ., и 8200 рублей со счета банковской карты на ее имя признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен полностью, мать его простила и претензий к нему не имеет.

Данные показания Яблочков В.Е. подтвердил в ходе проверки показаний на месте <дд.мм.гг>, из протокола которого следует, что он в присутствии защитника и потерпевшей ZZZZZZZ подробно рассказал о случившемся, указав дату, время, место и обстоятельства совершения хищения мобильного телефона марки «JJJJJ», принадлежащего ZZZZZZZ, а также хищение денежных средств в общей сумме 8200 рублей, принадлежащих ZZZZZZZ, с банковского счета, открытого в <QQQQ> (т. 1 л.д.110-114).

Показания подсудимого также подтверждаются: протоколами явки с повинной от <дд.мм.гг> (т.1 л.д.74-75, 108-109), согласно которым Яблочков В.Е. сообщил о том, что <дд.мм.гг>, он, находясь по адресу: <адрес>, похитил сотовый телефон марки «JJJJJ» у <....>, который в дальнейшем продал за 3000 рублей, деньги потратил на свои нужды, а также, что около <xx> часа <xx> минут <дд.мм.гг> он похитил денежные средства в сумме 8000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк его матери ZZZZZZZ с использованием мобильного банка с ее телефона, денежные средства он перевел на свою карту ПАО Сбербанк; протоколом осмотра предметов и документов от <дд.мм.гг>, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «JJJJJ» и коробка из-под него с предложением <№> от <дд.мм.гг> с наименованием товара смартфон JJJJJ, цена 6850 рублей, сим-карта «VVV» цена 1 рубль, с чеком на сумму 6851 рубль, подтверждающие, что ZZZZZZZ принадлежит телефон «JJJJJ» с IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, серийный <№>, приобретенный за 6850 рублей (т.1 л.д.58-62); протоколом осмотра документов от <дд.мм.гг>, согласно которому была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету <№> банковской карты <№>, открытому в <QQQQ> на имя ZZZZZZZ, подтверждающей две операции списания денежных средств в период с <xx> час. <xx> мин. до <xx> час. <xx> мин. <дд.мм.гг> на общую сумму 8 200 рублей (т.1 л.д.123-125), признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу (т.1 л.д.63-64, 126-127).

Приведенные выше показания подсудимого Яблочкова В.Е., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Более того, Яблочков В.Е. был допрошен в соответствии с требованиями статьи 75 УПК РФ в присутствии защитника, замечания к протоколам допросов от него и защитников не поступали, перед допросами Яблочкову В.Е. право не свидетельствовать против себя самого, своей супруги и близких родственников, гарантированное статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 47 УПК РФ, разъяснялось. Разъяснялось также положение п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

Несмотря на приведенную в судебном заседании позицию подсудимого, его вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ZZZZZZZ и свидетеля HHHHHH, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ZZZZZZZ, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.49-52, 68-70), следует, что она является пенсионером, работает, зарплата и пенсия поступает на банковский счет, открытый на ее имя в <QQQQ>, для контроля денежных средств, к принадлежащему ей мобильному телефону, в котором имеется сим-карта с абонентским <№>, подключена услуга «<xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>», а также услуга «Мобильный банк».

Проживает она в квартире <№> <адрес> совместно со своим супругом, не работающим пенсионером, и <....> Яблочковым В.Е., нигде не работающим и страдающим, независимо от периодического самостоятельного лечения в г.Мурманске, от алкогольной зависимости.

<дд.мм.гг> кроме нее в доме находились супруг, спавший в комнате, и <....> Яблочков В.Е., находившийся в другой комнате и чем занимавшийся не известно; примерно в <xx> час <xx> мин. она пошла в душ, и мобильный телефон «JJJJJ» подключила к зарядному устройству, оставив его на стуле в своей комнате, рядом с диваном. Выйдя из душа и пройдя в свою комнату, обнаружила, что мобильный телефон и <....> отсутствуют. Поняв, что <....> похитил телефон, так как ранее по аналогичному случаю обращалась в полицию с заявлением о преступлении, позвонила старшему сыну, рассказала о случившемся. Также о случившемся рассказала ему, когда он пришел к ней домой в тот же день. В связи с тем, что <....> Яблочков В.Е. неоднократно видел пароль телефона, то подумав, что он может перевести денежные средства с ее банковского счета банковской карты на свой банковский счет банковской карты. Позвонив в <QQQQ> на горячую линию, узнала, что с ее банковского счета банковской карты произошло списание 200 рублей на ее абонентский номер, то есть пополнение баланса мобильного телефона оператора сотовой связи «JJJJJ» <№>, а также перевод 8000 рублей. Поняв, что <....> Яблочков В.Е., похитил принадлежащие ей денежные средства, попросила сотрудника банка заблокировать банковский счет банковской карты, открытый в <QQQQ> на ее имя. Спустя примерно пару дней старший <....> Яблочков А.Е. принес принадлежащий ей мобильный телефон. Ущерб от преступных действий в сумме 8200 рублей является для нее значительным, так как пенсии в сумме 22000 рублей не хватает, и она работает, получая заработную плату в сумме около 50000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере примерно 10000 рублей, полностью содержит с супругом сына Яблочкова В.Е. и помогает внуку. Принадлежащий ей мобильный телефон приобретен ею в 2020 году за 6851 рубль, который в настоящее время с учетом износа оценивает в 6000 рублей, и причиненный ущерб, причиненный кражей мобильного телефона, является для нее незначительным. Не разрешала Яблочкову В.Е. пользоваться и распоряжаться принадлежащими ей мобильным телефоном и денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты. Яблочков В.Е. вернул ей 8200 рублей, тем самым загладив причиненный ей материальный ущерб, претензий материального и морального характера к сыну Яблочкову В.Е. не имеет. Желает привлечь <....> Яблочкова В.Е. к ответственности за данные преступления, так как это не первый случай хищения принадлежащего ей имущества.

Обстоятельства совершенных преступлений, были подтверждены ZZZZZZZ в ходе очной ставки, проведенной с подсудимым <дд.мм.гг> (т.1 л.д.115-119).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от <дд.мм.гг>, зарегистрированным за номером 4319, ZZZZZZZ обратилась в отдел полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» с просьбой привлечь к ответственности <....>, Яблочкова В.Е., который находясь в квартире <№> <адрес>, в период с <xx> час. <xx> мин. до <xx> час. <xx> мин. похитил принадлежащий ей мобильный телефон «JJJJJ» стоимостью 6000 рублей, после чего, находясь либо в указанной квартире, либо в ином месте, перевел на счет своей сим-карты денежные средства в сумме 200 рублей, а также совершил перевод 8000 рублей с ее банковского счета на неизвестный счет. Ущерб для нее является значительным (т.1 л.д.21).

Показания потерпевшей ZZZZZZZ полностью согласуются с показаниями свидетеля HHHHHH, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он проживает отдельно от своих родителей и младшего брата, проживающих в квартире <№> <адрес>, <дд.мм.гг> он находился по месту своего проживания, примерно в 21 час 50 мин. ему позвонила <....> ZZZZZZZ, сообщив, что <....> Яблочков В.Е. похитил принадлежащий ей мобильный телефон «JJJJJ», и она будет звонить в <QQQQ>, чтобы предостеречь какие-либо переводы ее денежных средств с банковского счета банковской карты. Когда он пришел домой к матери, то брата дома не было, а мать разговаривала по телефону с сотрудником банка <QQQQ>. После рассказала об обстоятельствах обнаружения хищения мобильного телефона и 8200 рублей со счета банковской карты. На телефонный звонок Яблочков В.Е. в тот день не ответил, но спустя примерно пару дней случайно встретил его на улице г.Ковдор Мурманской области, забрал у него мобильный телефон и отдал его <....> (т.1 л.д.71-73).

О месте совершения Яблочковым В.Е. кражи мобильного телефона, принадлежащего ZZZZZZZ свидетельствует протокол осмотра <дд.мм.гг> квартиры <№> <адрес>, имеющей несколько комнат, в которой мобильный телефон «JJJJJ», принадлежащий ZZZZZZZ, не обнаружен (т.1 л.д.27-33).

Согласно справке о среднем заработке ZZZZZZZ, ее размер составляет 51 326 рублей 35 копеек, на момент совершения хищений составлял 50310 рублей 71 копейку (т.1 л.д.154).

Из справки ГУ Отделение ПФР по Мурманской области ZZZZZZZ является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии на момент хищений составлял 22782 рубля 46 копеек (т.1 л.д.156).

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют противоречий и последовательно дополняют друг друга. Достаточная совокупность приведенных в приговоре доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Яблочкова В.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного им, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, действия подсудимого Яблочкова В.Е. по хищению мобильного телефона ZZZZZZZ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; действия подсудимого Яблочкова В.Е. по хищению денежных средств с банковского счета, открытого <QQQQ> на имя ZZZZZZZ, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Совокупностью исследованных в суде доказательств установлено, что именно Яблочков В.Е. похитил принадлежащий ZZZZZZZ мобильный телефон и распорядился им по своему усмотрению, а также с его помощью, с применением сим-карты с абонентским номером <№>, подключенным к сервису «Мобильный банк» распорядился находящимися на банковском счете денежными средствами клиента <QQQQ> - потерпевшей ZZZZZZZ путем перевода 200 рублей на абонентский номер мобильного телефона <№> оператора сотовой связи «JJJJJ», и перевода 8000 рублей на банковский счет, открытый на его имя.

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, поскольку Яблочков В.Е. желал совершить преступления, и предпринял объективные действия. О наличии умысла Яблочкова В.Е. на хищение мобильного телефона и распоряжение денежными средствами потерпевшей свидетельствуют характер и последовательность его действий. При этом, мотивом действий подсудимого являлась корысть, то есть стремление завладеть имуществом потерпевшей, а цель преступлений – личное обогащение, так как все совершенные подсудимым действия были вызваны желанием завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.

О том, что предметом преступлений являлись мобильный телефон и денежные средства, находящиеся на банковском счете, свидетельствуют как показания потерпевшей ZZZZZZZ, так и результаты осмотра мобильного телефона и коробки от нее с имеющимися в ней предложением и чеком, а также выписка по движению денежных средств на ее банковском счете.

Размер причиненного ущерба установлен на основании результатов следственного осмотра выписки по движению денежных средств по банковскому счету <№> банковской карты <№>, открытому в <QQQQ> на имя ZZZZZZZ (т.1 л.д.123-125).

Наличие в действиях Яблочкова В.Е. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину - объективно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно сведениями о среднем заработке потерпевшей ZZZZZZZ в размере 50 310 рублей 71 копеек и пенсии в размере 22782 рублей 46 копеек, на момент совершения преступления (т.1 л.д.153-154, 155-156), показаниями потерпевшей о составе ее семьи, доходах супруга и нахождением на иждивении трудоспособного совершеннолетнего сына Яблочкова В.Е., а также оказанием помощи внуку.

Вопреки доводам защитника подсудимого Яблочкова В.Е. – Игнатенко В.В., обстоятельств, которые бы позволили квалифицировать содеянное Яблочковым В.Е. как единое продолжаемое преступление, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по делу не установлено.

По смыслу закона не образует совокупности преступлений хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Так, из показаний подсудимого Яблочкова В.Е., оглашенных в судебном заседании, следует, что <дд.мм.гг> он, испытывая нужду в денежных средствах, похитил мобильный телефон с целью его продажи, затем, поскольку не встретил людей, которым мог бы предложить приобрести его, решил похитить денежные средства с банковского счета, открытого на имя матери.

Согласно предъявленному Яблочкову В.Е. обвинению и установленным судом обстоятельствам, сначала он совершил хищение мобильного телефона, не преследуя цели завладения деньгами потерпевшей, после чего, с похищенным скрылся из квартиры, а только затем у него возник умысел на хищение денежных средств потерпевшей с ее банковского счета.

Указанные действия хотя и совершены с небольшим разрывом во времени, а похищенное имущество выбыло из владения одного лица, вместе с тем, учитывая момент хищения мобильного телефона с целью его реализации за денежные средства, и спустя некоторое время возникновения умысла на хищение денежных средств с банковского счет при помощи указанного телефона и сервиса «Мобильный банк» <QQQQ>, все преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, совершены с разрывом во времени, достаточным для возникновения корыстного умысла вновь.

Действия подсудимого не объединены единым умыслом, не составляют в своей совокупности единое преступление, и суд не находит каких-либо правовых оснований для объединения двух, совершенных в разное время преступлений и в разных местах.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В силу проанализированных обстоятельств суд находит несостоятельными показания подсудимого о хищении мобильного телефона с целью списания денежных средств с банковского счета, при этом суд не доверяет показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного следствия, так как считает их выбранной формой защиты, с целью избежать наказания по совокупности преступлений.

Осмысленные и целенаправленные действия Яблочкова В.Е. в момент совершения им преступлений свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, а также при даче показаний на стадии предварительного следствия.

Совершенные Яблочковым В.Е. преступления являются оконченными, поскольку, подсудимый выполнил объективные стороны преступлений в полном объеме и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на Яблочкова В.Е. оказалось недостаточным.

Подсудимый Яблочков В.Е. имеет постоянное место регистрации и жительства, является трудоспособным лицом, состоял на учете в качестве безработного и ищущего работу с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет заболевания, однако на диспансерном учете не состоит.

Вместе с тем, Яблочков В.Е. ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, вновь, в период условного осуждения, совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к небольшой тяжести и тяжкому; привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административное наказание в виде штрафа не исполнено; отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, с синдромом зависимости от алкоголя 2 ст. с октября 2019 года состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яблочкову В.Е., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Яблочкова В.Е., обстоятельств совершения им преступлений, установленных характера и степени общественной опасности преступных деяний, а также то, что на путь исправления он не встал, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, с целью необходимости его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Яблочкову В.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая высокую общественную опасность содеянного Яблочковым В.Е. оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения за содеянное положений статей 64 и 53.1 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

При определении размера наказания за совершение указанных преступлений суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также, поведение виновного после совершения преступлений, и что потерпевшей возвращено похищенное имущество и обстоятельства его возвращения.

Определяя наказание по ч.3 ст.69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Яблочкова В.Е. без применения дополнительных наказаний.

Поскольку подсудимый Яблочков В.Е., являясь условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленные преступления, в том числе тяжкое, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по предыдущему приговору от <дд.мм.гг> и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору суда, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору суда от <дд.мм.гг>, которая на момент вынесения приговора составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания Яблочкову В.Е. следует назначить в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с назначением подсудимому Яблочкову В.Е. наказания в виде реального лишения свободы, в силу ч.2 ст.97, ч.1 ст.299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении Яблочкова В.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Яблочкова В.Е. необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 11 110 рублей, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Цыдыку И.В., в размере 3300 рублей, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Игнатенко В.В., за оказание ими юридической помощи Яблочкову В.Е. по назначению следователя в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.215-216, 217-218), а также в размере 13200 рублей за оказание адвокатом Игнатенко В.В. юридической помощи Яблочкову В.Е. по назначению суда (т.2).

Принимая во внимание, что Яблочков В.Е. является трудоспособным лицом, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, от защитника не отказывался, согласен на возмещение процессуальных издержек, вследствие чего суд, учитывая положения п.1.1 и п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с него 27 610 рублей 00 копеек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Яблочкова Владимира Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Яблочкову В.Е. 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Яблочкову В.Е. по приговору от <дд.мм.гг> – отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от <дд.мм.гг>, и окончательное наказание Яблочкову В.Е. назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избранную Яблочкову Владимиру Евгеньевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Яблочкова Владимира Евгеньевича под стражу в зале суда.

Срок наказания Яблочкову Владимиру Евгеньевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Яблочкову Владимиру Евгеньевичу в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с <дд.мм.гг> до дня вступления в законную силу приговора по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного Яблочкова Владимира Евгеньевича процессуальные издержки по делу, в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению следователя и суда в сумме 27610 (двадцать семь тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, выписку по движению денежных средств по банковскому счету <№> банковской карты <№>, открытому в <QQQQ> на имя ZZZZZZZ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «JJJJJ», коробку из-под него и документацию на телефон, выданные на ответственное хранение потерпевшей ZZZZZZZ, - оставить у ZZZZZZZ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Г. Фадеева