Решение по делу № 12-117/2023 от 23.01.2023

    Дело № 12-117/2023

          Р Е Ш Е Н И Е

3 марта 2023 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе Хидиятова И. Н., на постановление начальника таможенного поста Аэропорт К. Г. М.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

             У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника таможенного поста Аэропорт К. Г. М.М. от ДД.ММ.ГГГГ Хидиятов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Хидиятов И.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, вернуть изъятый товар.

Хидиятов И.Н. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям, событие произошедшего не оспаривал, при этом пояснил, что он был вынужден перевезти два блока сигарет по 200 сигарет в каждой, поскольку вылетал из <адрес> один, один из блоков сигарет принадлежит другому лицу.

Представители Татарстанской таможни Федорова Б.А. и Антипов Ю.В. возражали против удовлетворения жалобы, просили приобщить к материалам дела возражение на жалобу. Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по статье 16.3 КоАП РФ установлена за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее – Решение №) определены нормы ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров для личного пользования в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже.

Согласно пункту 1 приложения № к Решению № ввоз в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже на территорию Евразийского экономического союза физическими лицами табака и табачных изделий, перемещаемых через таможенную границу для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей ограничивается 200 сигаретами, ли 50 сигарами (сигариллами), или 250 <адрес>, или указанными изделиями в ассортименте общим весом не более 250 г., в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно пункту 5 приложения № к Решению № указанные изделия не относятся к товарам для личного пользования.

В силу положений статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат, в том числе товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Сигареты, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, включены в перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию», утвержденный решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 45 минут в зале прибытия международных рейсов терминала 1А международного аэропорта г. К., расположенного по адресу: <адрес> при осуществлении таможенного контроля пассажиров, прибывших международным рейсом №ТК 3984 по маршруту Анталья (Турция) – К., установлен гражданин Российской Федерации Хидиятов И.Н., который, проходя таможенный контроль через «зеленый коридор» перемещал товар – табачные изделия в количестве 400 шт. сигарет, а именно 2 блока сигарет «PARLIAMENT Night Blue» по 200 шт. сигарет в каждом блоке, страна происхождения – Швейцария.

Несмотря на не признание вины, факт совершения административного правонарушения и виновность Хидиятова И.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, актом досмотра, письменными объяснениями Хидиятова И.Н. и его пояснениями в судебном заседании, согласно которым событие административного правонарушения подтверждено и не оспорено.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Хидиятова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и указанным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались должностным лицом и получили надлежащую оценку в постановлении о назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Все доказательства, положенные в основу обжалуемого постановления, получены в установленном порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела отсутствуют, в суд заявителем не представлены.

Должностным лицом при назначении вида и размера наказания учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновного, дело рассмотрено полно и объективно.

Сомнений в наличии вины Хидиятова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ, у суда не имеется.

Доводы заявителя, сводящиеся к тому, что ему не были разъяснены права и обязанности, он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильности выводов должностного лица, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для которых не имеются и подлежат отклонению.

О надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствуют материалы административного дела.

Иных доводов и доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины, заявитель суду не представил.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Принимая во внимание изложенное, сомнений в наличии вины Хидиятова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ, у суда не имеется.

Судом установлено, что вина Хидиятова И.Н. в совершении административного правонарушения доказана и наказание назначено в соответствии с требованиями административного законодательства.

Принимая во внимание, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Хидиятова И.Н. к административной ответственности должностным лицом соблюдены, размер ответственности определен с учетом правил, установленных статьей 4.1 КоАП РФ, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Требование заявителя о возврате изъятого товара не может быть предметом рассмотрения данного дела, поскольку судьба изъятого товара разрешена в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении жалобы Хидиятова И. Н. отказать,

постановление начальника таможенного поста Аэропорт К. Г. М.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хидиятова И. Н., оставить без изменения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                      А.И. Бахтиева