Решение по делу № 2-362/2014 (2-2560/2013;) от 12.12.2013

Дело № 2-362/2014

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Чибисовой Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Гужову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

12.12.2013 г. в Электростальский городской суд Московской области поступило направленное 07.12.2013 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ОАО Банк «Возрождение» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 15.06.2012 г. между Банком «Возрождение» (ОАО) и Гужовым В. В. (заемщиком) был заключен кредитный договор оферты № <номер> путем принятия заемщиком Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов посредством заполнения Заявления на предоставление потребительского кредита. Договор заключен на сумму <сумма> руб. со сроком полного возврата 15.06.2017 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в заявлении на предоставление потребительского кредита и составляет <ставка>% годовых. Банком обязательства по кредитному договору выполнены. Согласно банковскому ордеру от 15.06.2012 г. сумма кредита была зачислена на счет заемщика. Денежные средства были обналичены и получены ответчиком в размере <сумма> руб., о чем имеется расходный кассовый ордер от 15.06.2012 г. Заемщиком был нарушен порядок и срок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем ему в соответствии с условиями кредитного договора Банком направлялись счета-требования от 07.06.2013 г., от 27.06.2013 г. и заключительный счет-требование от 29.07.2013 г. Задолженность по кредиту по настоящее время не погашена. Последняя сумма в погашение кредита поступила 27.05.2013 г. в размере <сумма> руб. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 13.09.2013 г. составляет <сумма> руб., в том числе: остаток основного долга – <сумма> руб., долг по уплате процентов – <сумма> руб., долг по уплате штрафов – <сумма> руб., пени по основному долгу – <сумма> руб., пени по просроченным процентам – <сумма> руб. В качестве правового обоснования истец сослался на положения ст. ст. 309-310, 811, 809, 819 ГК РФ и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <сумма> руб., в том числе: остаток основного долга – <сумма> руб., долг по уплате процентов – <сумма> руб., долг по уплате штрафов – <сумма> руб., пени по основному долгу – <сумма> руб., пени по просроченным процентам – <сумма> руб.; отнести на ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, - по его просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении от 25.02.2014 г.

В судебном заседании ответчик Гужов В. В. получение кредита, заключение кредитного договора, расчета истца не оспаривал; признал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; признал исковые требования в полном объеме; указал, что признание иска является добровольным; что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом, занесены в протокол судебного заседания и собственноручно подписаны ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 421, 434-436, 438, 807-809, 811, 819 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Гужова В. В. в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженности по кредитному договору в размере <сумма> руб., в том числе: остаток основного долга – <сумма> руб., долг по уплате процентов – <сумма> руб., долг по уплате штрафов – <сумма> руб., пени по основному долгу – <сумма> руб., пени по просроченным процентам – <сумма> руб.

С учетом удовлетворения требований истца, расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма> руб., оплаченные истцом по платежному поручению от 03.10.2013 г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с Гужова Владимира Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в размере <сумма> (<сумма прописью>) рублей <сумма> копеек., в том числе: остаток основного долга – <сумма> руб. <сумма> коп., долг по уплате процентов – <сумма> руб. <сумма> коп., долг по уплате штрафов – <сумма> руб. <сумма> коп., пени по основному долгу – <сумма> руб. <сумма> коп., пени по просроченным процентам – <сумма> руб. <сумма> коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (<сумма прописью>) рублей <сумма> копеек, а всего – <сумма> (<сумма прописью>) рублей <сумма> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Рыжова Г. А.