Решение по делу № 12-265/2022 от 21.02.2022

УИД 32RS0027-01-2022-000973-89

Дело № 12-265/2022

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2022 года                                                  г.Брянск, ул.Фокина, д.45

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Привалова Евгения Викторовича – адвоката Шипилова Алексея Владимировича на постановление заместителя начальника полиции УМВД России по г.Брянску К. №1420 от 07 февраля 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Привалова Евгения Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г.Брянску К. №1420 от 07 февраля 2022г. Привалов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Привалова Е.В. – адвокат Шипилов А.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы ссылается на то что, Привалову Е.В. не были разъяснены права, не вручена копия протокола об административном правонарушении, о рассмотрении административного дела Привалов Е.В. не извещен.

В судебном заседании Привалов Е.В. с участием защитников Шипилова А.В. и Сауленко А.В доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что 06 февраля 2022г. находился по <адрес>. В магазине приобрел несколько бутылок пива «Портер». Крышка одной из бутылок была повреждена. Он зашел во двор дома, чтобы выбросить в урну бутылку пива, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции. Алкогольную продукцию в общественном месте он не распивал. В протоколе об административном правонарушении стоит его подпись. Объяснения, указанные им в протоколе, даны по причине волнения.

Должностное лицо УМВД России по г.Брянску С. возражала против отмены постановления. Пояснила, что 06 февраля 2022г. в 13 час. 30 мин. Привалов Е.В. распивал алкогольную продукцию пиво «Портер» 8 % об. 0,5 л. в общественном месте во дворе <адрес> в месте запрещенном ч.7 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Привалов Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О. пояснил, что 06 февраля 2022г. он нес службу по охране общественного порядка в Советском районе г.Брянска. Примерно в 13 час. 30 мин. во дворе <адрес> было установлено, что Привалов Е.В. распивает алкогольную продукцию – пиво «Портер» крепостью 8% 0,5л. в общественном месте. Он совместно с полицейским Л. подошел к нему, представился и попросил прекратить противоправное действие, после чего Привалов Е.В. был доставлен в СПП. В отношении Привалова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Привалову Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, при этом Привалов Е.В. всячески пытался уйти от административной ответственности, поясняя, что составление данного протокола повлияет на его характеристику. Освидетельствование Привалова Е.В. на состояние опьянения не проводилось. Алкогольная продукция не изымалась.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.А. пояснил, что 06 февраля 2022г. нес службу по охране общественного порядка в Советском районе г.Брянска. Примерно в 13 час. 30 мин. по <адрес> видел, как Привалов Е.В. распивает алкогольную продукцию – пиво «Портер» крепостью 8% 0,5л. Привалов Е.В. был доставлен в СПП. В отношении Привалова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование Привалова Е.В. на состояние опьянения не проводилось. Алкогольная продукция не изымалась.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч.7 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, потребления (распития) винодельческой продукции (за исключением коньяка, бренди и виноградной водки) в местах, указанных в подпунктах 3 и 9 пункта 2 настоящей статьи, при проведении дегустации винодельческой продукции, а также несовершеннолетними.

Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ).

В соответствии с п. 13.1. ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пиво определяется как алкогольная продукция с содержанием этилового спирта.

Понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 06 февраля 2022г. в 13 час. 30 мин. Привалов Е.В. распивал алкогольную продукцию пиво «Портер» крепкостью 8 % об. 0,5 л. в общественном месте во дворе дома <адрес> в месте, запрещенном ч.7 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно рапорту командира взвода № 2 роты 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску О. от 06 февраля 2022г., 06 февраля 2022г. в 13 час. 30 мин. Привалов Е.В. распивал алкогольную продукцию пиво «Портер» 8 % об. 0,5 л. в общественном месте во дворе <адрес> в месте запрещенном ч.7 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Из объяснений К.А. от 06 февраля 2022г. следует, что 06 февраля 2022г. в 13 час. 30 мин. он находился во дворе <адрес> и видел, как неизвестный гражданин, как позже выяснилось Привалов Е.В., распивал алкогольную продукцию пиво «Портер» 0,5л.

Из объяснений О. от 06 февраля 2022г. следует, что 06 февраля 2022г. около 13 час. 30 мин. он находился во дворе <адрес> и видел, как неизвестный гражданин, как позже выяснилось Привалов Е.В., распивал пиво «Портер» 0,5л.

По данному факту 06 февраля 2022г. должностным лицом УМВД России по г.Брянску Л. в отношении Привалова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении №1420/П 0101528 по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г.Брянску К. №1420 от 07 февраля 2022г. Привалов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Привалова Е.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, полученных уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, а именно: протоколом об административном правонарушении №1420/П 0101528 от 06 февраля 2022г., объяснениями К.А., О., рапортом командира взвода № 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску О. от 06 февраля 2022г., указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Привалова Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Действия Привалова Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, при производстве по делу судом не выявлено.

Доводы Привалова Е.В. о том, что он алкогольную продукцию в общественном месте не распивал, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе объяснениями самого Привалова Е.В. указанными им собственноручно в протоколе об административном правонарушении «открыл бутылку пива, собирался выпить, не успел, прошу алкоголь не изымать, на улице пить не буду». При этом, показания Привалова Е.В. о том, что объяснения, указанные им в протоколе даны по причине волнения, судья расценивает как способ защиты заявителя при изложении своей позиции по делу.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и давших письменные объяснения по обстоятельствам совершения заявителем административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Доводы жалобы о том, что Привалову Е.В. не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, не выдана копия протокола, подлежат отклонению.

Из протокола об административном правонарушении от 06 февраля 2022г. следует, что в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, а также о получении копии протокола, стоит подпись Привалова Е.В.

В указанном протоколе имеется указание о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Привалова Е.В. назначено к рассмотрению в УМВД России по г.Брянску по адресу: г.Брянск ул.Советская д.96 на 07 февраля 2022г. в 10 час. 00 мин.

Указанный протокол подписан Приваловым Е.В. без каких либо замечаний.

Кроме этого, из имеющейся в материалах дела повестки следует, что Привалов Е.В. извещен о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении назначено к рассмотрению в УМВД России по г.Брянску по адресу: г.Брянск ул.Советская д.96 на 07 февраля 2022г. в 10 час. 00 мин.

Указанная повестка содержит сведения о разъяснении Привалову Е.В. прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Привалов Е.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что факт совершения Приваловым Е.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления заместителя начальника полиции УМВД России по г.Брянску К. №1420 от 07 февраля 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Привалова Евгения Викторовича не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника полиции УМВД России по г. Брянску К. №1420 от 07 февраля 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Привалова Евгения Викторовича оставить без изменения, жалобу защитника Привалова Евгения Викторовича – Шипилова Алексея Владимировича без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                 М.В. Рассказова