Решение по делу № 1-117/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-117/2019

УИД № 66RS0012-01-2019-000689-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области 26 апреля 2019 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Пешхоева С.С.,

подсудимого Емельяненко А.Н. и его защитника – адвоката Пирогова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕМЕЛЬЯНЕНКО А.Н., <*****>, не судимого,

мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Емельяненко А.Н. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

06 января 2019 года около 15:50 Емельяненко А.Н., управляя технически исправным автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части улицы Кунавина в г. Каменск-Уральский со стороны улицы Привокзальная в сторону пр. Победы со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу у дома № 23 по ул. Кунавина в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел особенности управляемого им транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на С.Е.И., переходящую проезжую часть улицы Кунавина по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля. В результате наезда автомобилем пешеходу С.Е.И. причинены телесные повреждения в виде сочетанной механической травмы тела в виде закрытого перелома правой бедренной кости в средней трети, сотрясения головного мозга с кровоподтеками в области головы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Таким образом, Емельяненко А.Н. при управлении автомобилем не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть совершил преступление по неосторожности в виде небрежности.

От потерпевшей С.Е.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельяненко А.Н. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ей свои искренние извинения, которая она приняла, загладил причиненный преступлением вред, оказывает помощь, как в лечении, так и в уходе.

Заслушав подсудимого, выразившего согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшей, выслушав мнение защитника подсудимого и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшей С.Е.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Емельяненко А.Н. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Емельяненко А.Н. имеет постоянное место жительства и работы, являясь социально адаптированным лицом, положительно характеризуется в быту. Как следует из пояснений участников процесса и представленных суду документов, Емельяненко А.Н. примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, принятые С.Е.И., а также загладил причиненный вред путем оказания помощи в лечении, уходе, приобретении медикаментов, что подтверждается распиской потерпевшей и представленными суду кассовыми чеками.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей С.Е.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Емельяненко А.Н. в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ЕМЕЛЬЯНЕНКО А.Н. по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Емельяненко А.Н. в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева