Решение по делу № 1-303/2019 от 20.06.2019

Дело № 1-303/2019 (42RS0013-01-2019-001864-91)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                24 сентября 2019 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего                             Шумовой Ю.Г.,

при секретаре:                                 Мироновой Д.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области                    Майорова В.В.,

защитника Прокопенковой Л.В. адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области» представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Сергеевой А.И. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

защитника Лынник И.К. адвоката Адвокатского кабинета № 42/138 г. Междуреченска Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

защитника Быкова А.П. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимых         Мезенцева И.В., Богданова А.С., Прибора О.А., Глотко И.А.,

представителя потерпевшего

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Мезенцева И. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 04.02.2013 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 159 ч. 2, ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

29.04.2013 года постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 2 месяца.

17.09.2013 года постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 3 месяца.

06.11.2013 года постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 2 месяца.

02.09.2014 года постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года. Начало срока 28.11.2014 года.

Освобожден по отбытию наказания 25.11.2016 года из КП-14 пос. Майзас г. Междуреченска

2) 09.08.2018 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

19.10.2018 года постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц.

29.01.2019 года постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 2 месяца;

3) 10.08.2018 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 161 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

19.10.2018 года постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

4) 12.02.2019 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.08.2018 года, и отменить условное осуждение в отношении Мезенцева И.В. по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10.08.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.08.2018 года, а так же частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10.08.2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 12.02.2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачтен Мезенцеву И.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей по данному приговору с 14.01.2019 года до вступления приговора в суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Богданова А. С., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 28.05.2018 года приговором Мысковского городского суда Кемеровской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к наказанию 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

05.12.2018 года по постановлению Мысковского городского суда Кемеровской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Богданов А.С. объявлен в розыск. Срок наказания исчислять со дня фактического задержания.

2) 08.04.2019 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично сроком на 2 месяца не отбытое наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 28.05.2018 года. Окончательно к отбытию по совокупности приговоров Богданову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 08.04.2019 года.

На основании п. «б» части 3.1 и части 4 ст. 72 УК РФ зачтено Богданову А.С. в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 14.03.2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Прибора О. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 26.04.2018 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 25 прим. 1 УПК РФ уголовное дело по ст. <данные изъяты> УК РФ прекращено, судебный штраф 5000 рублей;

2) 09.06.2018 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 25 прим. 1 УПК РФ уголовное дело по ст. <данные изъяты> УК РФ прекращено, судебный штраф 6000 рублей;

3) 10.08.2018 года приговором Мысковского городского суда Кемеровской области по ст. <данные изъяты> УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы.

Отбывает наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Глотко И. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 09.02.2018 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года

27.04.2018 года постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

2) 26.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев, в настоящее время снят с учёта по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев И. В. и Богданов А. С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

02.08.2018 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут Мезенцев И. В. и Богданов А. С., умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой роли, с целью хищения чужого имущества пришли в магазин «Холди» Общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее ООО «НСК Холди»), расположенный по пр.Шахтеров, 35а в г.Междуреченске Кемеровской области, где действуя совместно и согласованно между собой: Богданов А.С. согласно отведенной ему роли, встал около витрины с шоколадом, закрывая собой действия Мезенцева И.В. от обзора сотрудников магазина и лиц, находящихся в нем, и, предоставляя ему, тем самым, возможность незаметно для окружающих похитить товар с указанной витрины, в то время как Мезенцев И.В., действуя согласно отведенной ему роли, взял с витрины:

- плитки шоколада «Франция Гуатто молочный с лесным орехом» в количестве 8 штук, весом каждая 200 грамм, стоимостью каждая 115 рублей 40 копеек, на общую сумму 923 рубля 20 копеек;

- плитки шоколада «Франция Ивория молочный» в количестве 2 штук, весом каждая 100 грамм, стоимостью каждая 69 рублей 88 копеек, на общую сумму 139 рублей 76 копеек;

- плитки шоколада «Франция Ивория темный трюфель» в количестве 3 штук, весом каждая 150 грамм, стоимостью каждая 75 рублей 66 копеек, на общую сумму 226 рублей 98 копеек,

принадлежащие ООО «НСК Холди», и спрятал в имевшуюся у Богданова А.С. сумку. Таким образом, Мезенцев И.В. и Богданов А.С. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «НСК Холди» на общую сумму 1289 рублей 94 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылись, и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб указанной организации.

Кроме того, Мезенцев И. В., Глотко И. А. и Прибора О. А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

09.08.2018 в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 15 минут Мезенцев И. В., Глотко И. А. и Прибора О. А., умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой роли, с целью хищения чужого имущества пришли в магазин «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее ООО «Элемент-Трейд»), расположенный по ул. Юности,11, помещение 1а, в г. Междуреченске Кемеровской области, где действуя совместно и согласованно между собой: Глотко И.А. действуя согласно отведенной ему роли, встал около витрины с алкогольной продукцией, закрывая собой действия Прибора О.А. от обзора сотрудников магазина и лиц, находящихся в нем, и, предоставляя ему, тем самым, возможность незаметно для окружающих похитить товар с указанной витрины, в то время как Прибора О.А., действуя согласно отведенной ему роли, взял с витрины: - бутылку коньяка «Старейшина 5 лет» объемом 0,5 литра, стоимостью 386 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», после чего передал указанную бутылку коньяка Глотко И.А. Перейдя в другой отдел магазина, Глотко И.А., действуя согласно отведенной ему роли, подошел к Мезенцеву И.В., который согласно отведенной ему роли, поджидал его и закрывая собой действия Глотко И.А. от обзора сотрудников магазина и лиц, находящихся в нем, и, предоставляя им, тем самым, возможность незаметно для окружающих, спрятать похищенный товар, в то время как Глотко И.А., действуя согласно отведенной ему роли, сложил похищенную бутылку коньяка, в имевшуюся у Мезенцева И.В. сумку.

Таким образом, Мезенцев И.В., Глотко И.А. и Прибора О.А. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 386 рублей 50 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылись, и распорядились им по собственному усмотрению, причинив, тем самым, ущерб указанной организации.

Кроме того, Богданов А. С., Глотко И. А. и Прибора О. А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

09.08.2018 в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 18 минут Богданов А. С., и находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Глотко И. А. и Прибора О. А., умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой роли, с целью хищения чужого имущества пришли в магазин «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент- Трейд» (далее ООО «Элемент-Трейд»), расположенный по ул.Пушкина, 23 в г.Междуреченске Кемеровской области, где действуя совместно и согласованно между собой: Богданов А.С., действуя согласно отведенной ему роли, пройдя в магазин с корзиной для товара, подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с витрины:

- бутылку виски «Купажированный шотландский Хайленд Леджент», объемом 0,5 литра, стоимостью 249 рублей 42 копейки;

- бутылку коньяка «Старейшина 5 лет» объемом 0,5 литра, стоимостью 333 рубля 41 копейка, которые сложил в имевшуюся при нем корзинку для товара.

В это время Глотко И.А., действуя согласно отведенной ему роли, встал около витрины с кофе, взял с указанной витрины 2 банки кофе «Якобс Голд», весом каждая 95 гр., стоимостью каждая 106 рублей 81 копейку на общую сумму 213 рублей 62 копейки. После чего, Глотко И.А. и Богданов А.С. пройдя в дальний ряд с витринами магазина подошли по очереди к Прибора О.А., который согласно отведенной ему роли, поджидал их и закрывая собой действия Глотко И.А. и Богданова А.С. от обзора сотрудников магазина и лиц, находящихся в нем, и, предоставляя им, тем самым, возможность незаметно для окружающих, спрятать похищенный товар в рюкзак Прибора О.А., после чего Глотко И.А. и Богданов А.С., действуя согласно отведенной им роли, сложили похищенные 2 банки кофе, бутылку коньяка и виски, принадлежащие ООО «Элемент- Трейд», в имевшийся у Прибора О.А. рюкзак.

Таким образом, Богданов А.С., Глотко И.А. и Прибора О.А. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 796 рублей 45 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылись, и распорядились им по собственному усмотрению, причинив, тем самым, ущерб указанной организации.

Подсудимый Мезенцев И. В. в судебном заседании вину свою признал в полном объёме, пояснил, что совершил два преступления – кражи в августе 2018 года из магазинов «Монетка», расположенных по улице Юности и по проспекту Шахтеров. В одном магазине были похищены плитки шоколада, в другом бутылка коньяка. Подробности не помнит. В магазин «Монетка» по проспекту Шахтёров ходил вместе с Богдановым, а в магазин по улице Юности ходил вместе с Прибора и Глотко. Ущерб по двум преступлениям возмещен в полном объеме.

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого Мезенцева И.В. том 2 л.д. 60-66, том 2 л.д. 121-123. Данные показания подтвердил в полном объёме. На л.д. 60-66 т. 2 пояснял, что в конце июля 2018 года, дату не помнит, он находился по <адрес> в гостях у знакомых Богданова А. и Глотко И., которым предложил совершить хищение шоколада из магазина «Холди» по пр.Шахтеров, 35а в г.Междуреченске, поскольку именно там его легко похитить. Глотко И. отказался, Богданов А. согласился. Они договорились с Богдановым А., что будут совершать хищение вместе, распределили роли между собой. Богданов должен будет с сумкой стоять возле витрины сбоку от него, чтобы он мог складывать похищенный с витрины шоколад в расстёгнутую сумку, тем самым загораживая его от обзора со стороны покупателей или камер в магазине. Потом по очереди выйдут из магазина, не расплатившись за товар. Он продаст похищенное, а вырученные от этой продажи похищенного товара деньги они поделят между собой. Он понимал и осознавал, что таким образом они с Богдановым А. договорились о хищении товара из магазина. Дату хищения не обговаривали. 02.08.2018 до обеда он пришел к Богданову А. домой, сказал, что пойдут похищать шоколад согласно имевшейся ранее договоренности. Тот согласился. Дома присутствовал Глотко И., слышал их разговор, но участвовать отказался. Он и Богданов А. в начале 12-го часа вышли из дома. Богданов, согласно договоренности, взял с собой спортивную сумку темного цвета. В начале 13-го часа они зашли в магазин «Холди» по пр.Шахтеров, 35а, чтобы похитить шоколад. Он сразу прошел к витрине с шоколадом. Богданов А. встал слева от него, повернувшись спиной, при этом у Богданова А. на плече была расстёгнутая сумка. Кроме того, Богданов заслонял Мезенцева И., чтобы действия последнего не были замечены посторонними лицами и продавцами магазина. Он в это время взял с витрины шоколад в количестве около 13 штук, сложил в сумку Богданова А. При этом вокруг никого не было, он был уверен, что их действия носят тайный характер. Они с Богдановым быстро прошли к выходу из магазина мимо кассы, за шоколад не расплатились. В помещении магазина их никто не останавливал, их действия никто не пресекал, и они беспрепятственно вышли из магазина. Потом Богданов А. передал ему шоколад, который он продал на Крытом рынке незнакомым людям. Часть вырученных денег отдал Богданову А., остальную часть денег он потратил на личные нужды. 09.08.2018 в послеобеденное время встретился с Прибора О., Глотко И. и Богдановым А. по <адрес> Поскольку денег не было, он в ходе разговора предложил похитить из магазина спиртное, чтобы распить его. Прибора О. и Глотко И. согласились, а Богданов А. не пошел с ними, остался дома. Решение о совершении кражи группой лиц было принято совместно. Он с Прибора О. и Глотко И. пошли в магазин «Монетка», расположенный по ул. Юности, 11, так как этот магазин был недалеко от дома. Втроём договорились как будут действовать: Прибора О. и Глотко И. пройдут к витрине со спиртным, Прибора О. похитит с витрины бутылку спиртного, затем передаст бутылку Глотко И., а тот положит похищенную бутылку к нему в сумку, когда он будет ждать их в другом отделе. После чего они выйдут из магазина не расплатившись за товар. Он понимал и осознавал, что таким образом они с Прибора О. и Глотко И. договорились о хищении товара из магазина. У него с собой была мужская сумка типа барсетка темного цвета, одета у него за спиной. В начале 17-го часа они пришли в магазин «Монетка» по ул. Юности, 11, где Прибора О. и Глотко И. прошли к витрине со спиртным, он прошел в молочный отдел. Через несколько секунд к нему со стороны спины подошел Глотко И. и положил в сумку, находящуюся при нем, похищенную бутылку со спиртным, после чего быстро отошел. В помещении магазина их никто не останавливал, их действия никто не пресекал. Потом он подошел к кассе, взяв мелкий товар оплатил его, чтобы не привлекать внимания, после чего вышел из магазина. Похищенную бутылку коньяка вместе с Прибора О. и Глотко И. распили, бутылку выкинули.

На л,д. 121-123 том 2 подсудимый Мезенцев И.В. подтвердил показания на л.д. 60-66 том 2, также пояснил, что согласен с периодом и объёмом похищенного, подтвердил, что действительно 02 августа 2018 года группой лиц по предварительному сговору вместе с Богдановым А.С. совершил кражу шоколада из магазина «Холди» по проспекту Шахтёров, 35а в г. Междуреченске; 09 августа 2018 года группой лиц по предварительному сговору вместе с Прибора О.А. и Глотко И.А. совершили хищение бутылки коньяка из магазина «Монетка» по улице Юности, 11 в г. Междуреченске.

Подсудимый Богданов А.С. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что в начале августа 2018 года он совершил два преступления – кражи из магазинов. Первую совершил с Мезенцевым из магазина по проспекту Шахтёров, 35. Похитили шоколад, количество плиток не помнит. В данный магазин зашли вместе с Мезенцевым, он открыл сумку, а Мезенцев складывал туда плитки шоколада. Из магазина вышли друг за другом. Никто их не видел, никто не останавливал. Вторую кражу совершил вместе с Глотко и Прибора из магазина «Монетка», где похитили бутылку коньяка, шоколад и банки кофе. Обстоятельств совершения в настоящее время не помнит.

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого Богданова А.С. том 1 л.д. 214-220, том 1 л.д. 226-229, том 2 л.д. 113-115. Богданов А.С. показания подтвердил в судебном заседании.

На л.д 214-220 том 1 Богданов А.С. пояснял, что в конце июля 2018 года, дату не помнит, знакомый Мезенцев И.В. предложил совершить хищение шоколада из магазина «Холди» по пр.Шахтеров,35а в г.Междуреченске, поскольку там его легко похитить. Он согласился на хищение, так как у него было трудное материальное положение. Они договорились как будут действовать: Мезенцев И. похитит с витрины шоколад и положит его в открытую сумку Богданова А., который специально для этого повернется спиной к Мезенцеву. Затем они, не расплатившись за товар, выйдут из магазина. Он понимал и осознавал, что таким образом он с Мезенцевым И. договорились о хищении товара из магазина. Дату хищения они не обговаривали. Договорились, что Мезенцев И.В. продаст похищенное, а ему оплатит за его действия ? части выручки. 02.08.2018 до обеда Мезенцев И. пришел к нему домой, сказал, что они пойдут похищать шоколад согласно имевшейся ранее договоренности. Он согласился. Дома присутствовал Глотко И., но он не помнит, слышал ли последний их разговор с Мезенцевым И. Он и Мезенцев И. в начале 12-го часа вышли из дома. В начале 13-го часа он взял сумку тёмного цвета, и они пошли в магазин. Когда они зашли в магазин «Холди» по пр.Шахтеров, 35а, чтобы похитить шоколад, Мезенцев И. прошел к витрине с шоколадом. Он, согласно имеющейся договоренности между ними, встал слева от Мезенцева И., повернувшись к последнему спиной, при этом у него на плече была расстёгнутая сумка, в которую Мезенцев должен был сложить похищенное. Кроме того, он таким образом заслонял Мезенцева И., чтобы действия последнего не были замечены посторонними лицами и продавцам магазина. Мезенцев И. в этом время брал с витрины шоколад и складывал в сумку Богданова А. В помещении магазина их никто не останавливал, их действия никто не пресекал, поскольку они действовали тайно. После чего, не рассчитавшись за шоколад, они вышли из магазина. Уже на улице он передал шоколад Мезенцеву И. для продажи. В это же день Мезенцев И. передал ему часть денег от продажи похищенного шоколада, которые он потратил на личные нужды. Позже 09.08.2018 в вечернее время встретился с Мезенцевым И., Глотко И., Прибора О., которые были выпившие, так как уже распили похищенную из магазина бутылку коньяка. Он, Прибора О. или Глотко И., кто именно не помнит, предложили совершить хищение из магазина «Монетка», расположенного на новом районе. Мезенцев И. отказался идти с ними совершать кражу, однако, пошел с ними в сторону магазина, так как ему было по пути. По дороге к магазину «Монетка» по ул. Пушкина, 23, он, Прибора О. и Глотко И. договорились как будут действовать: Глотко И. похитит 2 банки кофе, так как его легче продать; он похитит бутылки со спиртным подороже, а похищенное потом они сложат в рюкзак Прибора О., который был у последнего с собой. Мезенцев И. слышал разговор, но желание принимать участие в хищении не изъявил. В магазин «Монетка» по ул. Пушкина, 23 он, Прибора О. и Глотко И. зашли в начале 19-го часа, точное время не помнит. Он взял пустую корзинку для товара, чтобы не привлекать внимание продавцов, и прошел через магазин к витрине со спиртным. Прибора О. с рюкзаком на плече прошел в дальний отдел магазина. Глотко И. прошел к витрине, где стояли банки с кофе. Он видел, как Глотко И. встал за спиной Прибора О. и сложил похищенные 2 банки кофе в рюкзак, висящий на плечах. При этом рядом покупателей и работников магазина не было. Он, взяв с витрины бутылку коньяка «Старейшина» и бутылку виски, название не помнит, подошел к Прибора О. и переложил в его рюкзак похищенное. Затем они вышли из магазина, минуя кассу, не расплатившись за кофе и спиртное. Никто из персонала магазина их не окликал, их действия не пресекал, не останавливал. В соседнем дворе на улице был Мезенцев И. Кто- то из них, кто именно не помнит, попросил Мезенцева И. помочь продать похищенное. Мезенцев И. согласился продать похищенное. Они переложили похищенные 2 банки кофе, бутылку коньяка и бутылку виски Мезенцеву И. в пакет, а затем ушли. Позже Мезенцев И. передал деньги, вырученные от продажи похищенного, и ушел. На эти деньги он с Прибора О. и Глотко И. купили продукты питания. Оба хищения совершил в трезвом состоянии по имевшейся договорённости в первом преступлении с Мезенцевым И.В., во втором – с Глотко И.А. и Прибора О.

На л.д. 226-229 том 1 Богданов А.С. давал аналогичные показания показаниям в судебном заседании и на л.д. 214-220 том 1, также подтвердил показания на л.д. 214-220 том 1.

На л.д. 113-115 том 2 Богданов А.С. также подтвердил все свои показания, пояснил, что вину признаёт в полном объёме.

Подсудимый Глотко И.А. в судебном заседании вину признал в полном объёме, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого Глотко И.А. том 2 л.д. 81-85, л.д. 129-131.

На л.д. 81-85 том 2 Глотко И.А. пояснял, что 09.08.2018 в послеобеденное время дома по <адрес> он встретился с Богдановым А., Мезенцевым И. и Прибора О. Мезенцев И. предложил похитить из магазина спиртное, чтобы распить его. Он и Прибора О. согласились, так как денег не было, а выпить хотелось. Богданов А. отказался, остался дома. Решение о совершении кражи группой лиц было принято совместно. Он с Мезенцевым И. и Прибора О. пошли в магазин «Монетка», расположенный по ул. Юности, 11, так как этот магазин был недалеко от дома. Они договорились как будут действовать: что он и Прибора О. сразу пройдут к витрине со спиртным, где Прибора О. похитит с витрины бутылку спиртного, после чего передаст бутылку ему, а он положит похищенную бутылку в сумку Мезенцеву И., который будет ждать их в другом отделе. После чего, они выйдут из магазина, не расплатившись за товар. Он понимал и осознавал, что таким образом, они с Мезенцевым И. и Прибора О. договорились о хищении товара из магазина. У Мезенцева И. с собой была мужская сумка типа барсетка темного цвета, одета у него за спиной. В начале 17-го часа они пришли в магазин «Монетка» по ул. Юности, 11. Он и Прибора О., как и договаривались, сразу прошли в отдел со спиртным, подошли к витрине. Мезенцев И. прошел в молочный отдел. Прибора О. взял с витрины бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, а он в это время стоял боком, загораживая действия Прибора О. После чего они пошли в молочный отдел, по дороге в который Прибора О. передал ему похищенную бутылку коньяка, а он уже подошел к Мезенцеву И. и положил бутылку в сумку, находящуюся при Мезенцеве И. В помещении магазина их никто не останавливал, их действия никто не пресекал, так как они действовали тайно. Потом Прибора О., чтобы не привлекать к себе внимания, на кассе оплатил какой-то мелкий товар, затем подошел Мезенцев И., оплатил какую- то мелочь, после чего они по очереди вышли из магазина. Похищенную бутылку коньяка он вместе с Мезенцевым И. и Прибора О. распили, бутылку выкинули. Немного позже 09.08.2018 после совершенной кражи бутылки коньяка из магазина «Монетка» по ул. Юности, 11, и ее совместного распития вместе с Мезенцевым И. и Прибора О., встретились с Богдановым А., решили похитить еще спиртное и продукты из магазина, чтобы продать, так как хотели потом купить себе на вырученные деньги продукты питания. Прибора О.А. или Богданов А.С., кто именно не помнит, предложил совершить хищение из магазина «Монетка», расположенного на новом районе. Он и Прибора О. были выпившие. Мезенцев И. отказался идти с ними совершать кражу, однако, пошел в сторону магазина, так как ему было по пути. По дороге к магазину «Монетка» по ул. Пушкина, 23 он, Прибора О. и Богданов А. договорились как будут действовать: он похитит 2 банки кофе, так как его легче продать, Богданов А. бутылки со спиртным подороже, а похищенное они сложат в рюкзак Приборы О., который был у последнего с собой. Мезенцев И. слышал разговор, но принимать участие в хищении не изъявил. В магазин «Монетка» по ул. Пушкина, 23, он, Богданов А. и Прибора О. зашли в начале 19-го часа, точное время не помнит. Богданов А. взял пустую корзинку для товара, чтобы не привлекать внимание продавцов, и прошел через магазин к витрине со спиртным. Прибора О. с рюкзаком на плече прошел в дальний отдел магазина. Он прошел к витрине, где стояли банки с кофе, взял с витрины 2 банки кофе «Якобс». При этом его действия никто не видел, никто из персонала магазина не останавливал. Он прошел в дальний отдел, где его ждал Прибора О. Там он встал за спиной Прибора О. и сложил похищенные 2 банки кофе в рюкзак, висящий на его плечах. При этом рядом покупателей и работников магазина не было. После этого подошедший Богданов А. так же сложил в рюкзак Приборы О. похищенные бутылку коньяка «Старейшина» и бутылку виски, название не помнит. Затем втроем вышли из магазина, минуя кассу, не расплатившись за кофе и спиртное. Никто из персонала магазина их не окликал, их действия не пресекал, не останавливал. В соседнем дворе на улице был Мезенцев И. Прибора О. попросил его помочь продать похищенное, тот согласился. Они переложили похищенные 2 банки кофе, бутылку коньяка и бутылку виски Мезенцеву И. в пакет, а сами ушли. Позже Мезенцев И. передал деньги от продажи похищенного, которые он с Богдановым А. и Прибора О. потратили на продукты питания. Кражу он совершил в выпившем состоянии, так как перед этим распивал коньяк, но такое его состояние не повлияло на решение совершить кражу, так как совершил бы её в любом случае, даже будучи трезвым, так как нужны были деньги на продукты. В ходе допроса ему были предъявлены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Монетка» по ул. Пушкина, 23, на которых видно, как 09.08.2018 в начале 19-го часа в магазине «Монетка» по ул. Пушкина, 23, им, Богдановым и Прибора похищаются 2 банки кофе, бутылка виски и бутылка коньяка, которые они сложили Прибора О. в рюкзак и вышли, не расплатившись за этот товар. В ходе проведения допроса ему была предъявлена видеозапись, просмотрев которую он показал, что на предъявленных двух видеозаписях видно, как 09.08.2018 в начале 17-го часов он совместно с Прибора О. и Мезенцевым И. совершают хищение бутылки коньяка из магазина «Монетка» по ул. Юности, 11, помещение 1а. Просмотрев видеозаписи с камер наблюдения магазина «Монетка» по ул. Пушкина, 23 показал, что на предъявленных видеозаписях видно, как 09 августа 2018 года в начале 18 часа зафиксирован факт хищения из магазина «Монетка» по ул. Пушкина, 23: им - 2 банок кофе, Богдановым - бутылки виски и коньяка, которые они сложили Прибора в рюкзак и вышли не расплатившись за эти товары.

На л.д. 129-131 том 2 Глотко И.А. подтвердил показания на л.д. 81-85 том 2, пояснял, что полностью с предъявленным периодом и объёмом похищенного и обвинения согласен. Подтвердил, что действительно 09.08.2018 года он совершил хищение группой лиц по предварительному сговору совместно с Мезенцевым И.В. и Прибора О.А. бутылки коньяка из магазина «Монетка» по ул. Юности, 11 помещение 1а в г. Междуреченске, а после её распития немного позднее в этот же день совершил хищение группой лиц по предварительному сговору совместно с Богдановым А.С. и Прибора О.А. бутылки коньяка, бутылки виски, 2 банок кофе из магазина «Монетка» по ул. Пушкина, 23 в г. Междуреченске. При этом 2 эпизод совершал в алкогольном опьянении, но это состояние не повлияло на решение совершить кражу, совершил бы её даже в трезвом состоянии, так как нужны были деньги на продукты. Вырученные деньги от второй кражи потратил на продукты питания.

Подсудимый Прибора О.А. в судебном заседании вину признал в полном объёме и пояснил, что в начале августа 2018 года он совершил две кражи из магазинов. Из магазина по улице Пушкина, 23 вместе с Глотко и Богдановым они похитили коньяк, банки кофе. Иные обстоятельства в настоящее время не помнит.

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого Прибора О.А. на том 2 л.д. 71-76, том 2 л.д. 105-106, Прибора О.А. все показания подтвердил.

На л.д. 71-76 том 2 Прибора О.А. подтвердил, что 09.08.2018 в послеобеденное время он встретился с Мезенцевым И., Глотко И.А. и Богдановым А.С. по <адрес>. Мезенцев И. предложил похитить из магазина спиртное, чтобы распить его. Он и Глотко И. согласились, так как денег не было, а выпить хотелось. Богданов А. не пошел с ними, остался дома. Решение о совершении кражи группой лиц было принято совместно. Он с Мезенцевым И. и Глотко И. пошли в магазин «Монетка», расположенный по ул. Юности, 11, так как этот магазин был недалеко от дома. По дороге договорились как будут действовать: он и Глотко И. пройдут к витрине со спиртным, где он похитит с витрины бутылку спиртного, затем передаст бутылку Глотко И., а тот в последующем положит похищенную бутылку в сумку, находящуюся при Мезенцеве И., который будет ждать их в другом отделе, затем выйдут из магазина, не расплатившись за товар. Он понимал и осознавал, что таким образом, они с Мезенцевым И. и Глотко И. договорились о хищении товара из магазина. У Мезенцева И. с собой была мужская сумка типа барсетка темного цвета, одета у него за спиной. В начале 17-го часа они пришли в магазин «Монетка» по ул. Юности, 11. Он и Глотко И. сразу прошли к витринам со спиртным, Мезенцев И. прошел в молочный отдел. Он взял с витрины бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, а Глотко И. стоял боком, загораживая его действия от обзора посетителей и продавцов магазина. По дороге в другой отдел он, повернувшись к Глотко И., передал похищенную бутылку коньяка, а тот подошел к Мезенцеву И. и положил бутылку в сумку, находящуюся при Мезенцеве И. В помещении магазина их никто не останавливал, их действия никто не пресекал. Потом он подошел к кассе, взял мелкий товар, оплатил его. Мезенцев И. подошел к кассе, оплатил какую- то мелочь, после чего они по очереди вышли из магазина. Похищенную бутылку коньяка он вместе с Мезенцевым И. и Глотко И. распили, бутылку выкинули. Затем 09.08.2018 после совершенной кражи бутылки коньяка из магазина «Монетка» по ул. Юности, 11, и ее совместного распития вместе с Мезенцевым И. и Глотко И., встретились с Богдановым А., с которым решили похитить еще спиртное и продукты из магазина, чтобы продать, так как хотели потом купить себе на вырученные деньги продукты питания. Он, Богданов А. или Глотко И., кто именно не помнит, предложил совершить хищение из магазина «Монетка», расположенного на новом районе. Он и Глотко И. были выпившие. Мезенцев И. отказался идти с ними совершать кражу, однако, с ними пошел в сторону магазина, так как ему было по пути. По дороге к магазину «Монетка» по ул. Пушкина, 23 он, Глотко И. Богданов А. договорились как будут действовать: Глотко И. похитит 2 банки кофе, так как его легче продать, Богданов А. бутылки со спиртным подороже, а похищенное они сложат в его рюкзак, который был у него при себе. Мезенцев И. слышал разговор, но желание принимать участие в хищении, не изъявил. В магазин «Монетка» по ул. Пушкина, 23, он, Богданов А., Глотко И. зашли в начале 19-го часа, точное время не помнит. Богданов А. с пустой корзинкой для товара, чтобы не привлекать внимание продавцов, прошел к витрине со спиртным. Он с рюкзаком на плече прошел в дальний отдел магазина. Глотко И. прошел к витрине, где стояли банки с кофе. Затем к нему подошел Глотко И., встал за спиной и сложил похищенные 2 банки кофе в рюкзак, висящий на его плечах. При этом рядом покупателей и работников магазина не было. После этого подошел Богданов А., сложил в его рюкзак похищенные бутылку коньяка «Старейшина» и бутылку виски, название не помнит. Затем втроем вышли из магазина, минуя кассу, не расплатившись за кофе и спиртное. Никто из персонала магазина их не окликал, их действия не пресекал, не останавливал. В соседнем дворе на улице встретили Мезенцева И., которого он попросил помочь продать похищенное, тот согласился оказать помощь в продаже, пообещав позже принести вырученные деньги. Они переложили похищенные 2 банки кофе, бутылку коньяка и бутылку виски Мезенцеву И. в пакет, после чего ушли. Через некоторое время пришел Мезенцев И., передал деньги, вырученные от продажи похищенного, на которые он с Богдановым А. и Глотко И. купили продукты питания. Кражу он совершил в выпившем состоянии, так как перед этим распивал коньяк, но такое его состояние не повлияло на решение совершить кражу, так как всё равно совершил бы её.

На л.д. 105-106 том 2 Прибора О.А. подтвердил, что с предъявленным обвинением согласен, в том числе с периодом и объёмом похищенного, подтвердил все свои показания. Действительно совершил хищение сначала предварительно договорившись с Мезенцевым И.В. и Глотко И.А. из магазина «Монетка» по улице Юности, 11 помещение 1а в г. Междуреченске, где похитили бутылку коньяка. Позже, распив её в последующем, 09.08.2019 года он совершил по предварительной договорённости хищение вместе с Глотко И.А. и Богдановым А.С. из магазина «Монетка» по улице Пушкина, 23 в г. Междуреченске – 2 банки кофе, бутылку виски и бутылку коньяка. Вину признаёт в полном объёме. Его нахождение в алкогольном опьянении не повлияло на совершение преступлений, совершил бы и в трезвом состоянии.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что поскольку прошло много времени с момента совершения подсудимыми преступлений, он обстоятельств уже не помнит, следователю рассказывал более подробно.

После оглашения показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.49-50, том 2 л.д. 6-7) в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, представитель потерпевшего Потерпевший №1 данные показания подтвердил. На л.д. 49-50 том 1 пояснял, что в обществе с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее ООО «НСК Холди») он работает в должности руководителя охраны объектов. В его обязанности входит контроль за охраной магазинов, снижение материальных потерь. До начала 2018 года все продуктовые магазины относились к ООО «Компания Холидей», позже перешли в собственность ООО «НСК Холди». Магазин «Холди», расположенный в г.Междуреченске по пр.Шахтеров, 35а, входит в сеть магазинов ООО «НСК Холди». 02.08.2018 от Свидетель №1, ранее работавшей в этом магазине контролером, ему стало известно о том, что при просмотре установленных в магазине камер видеонаблюдения, последняя увидела, что 02.08.2018 в дневное время ранее незнакомый Богданов А.С. пронес мимо кассы, не оплатив, шоколад, принадлежащий ООО «НСК Холди». После проведения в магазине инвентаризации было установлено, что был похищен следующий товар: 8 плиток шоколада «Франция Гуатто молочный с лесным орехом», стоимостью 115 рублей 40 копеек каждая без учета НДС, на общую сумму 923 рубля 20 копеек; 2 плитки шоколада «Франция Ивория молочный», стоимостью 69 рублей 88 копеек каждая без учета НДС, на общую сумму 139 рублей 76 копеек; 3 плитки шоколада «Франция Ивория темный трюфель», стоимостью 75 рублей 66 копеек каждая без учета НДС, на общую сумму 226 рублей 98 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, видно, что 02.08.2018 в указанный магазин зашли ранее незнакомые Богданов А. и Мезенцев И., которые подошли к витрине с шоколадом, в 12 часов 24 минуты Богданов А. повернулся боком к Мезенцеву И., подставляя висящую на плече сумку, в то время как Мезенцев похищал с витрины плитки шоколада и складывал их в сумку Богданова А. Затем они направились к кассе, прошли мимо нее, не оплатив указанный товар. Парни действовали слаженно, согласованно, как будто все это запланировали заранее. Итого в результате хищения Мезенцевым И. и Богдановым А. товара, принадлежащего ООО «НСК Холди», причинен ущерб на общую сумму 1289 рублей 94 копейки.

На л.д. 6-7 том 2 представитель потерпевшего Потерпевший №1 дополнил свои показания на л.д. 49-50 том 1 тем, что в магазине «Холди» по пр. Шахтеров, 35а в г. Междуреченске запись на камерах наблюдения ведется в режиме онлайн. Позднее при просмотре архива, который хранится несколько месяцев, выяснилось, что записи с камер наблюдения данного магазина сохранились, они были записаны на диск CD-R, сохранены для дальнейшего предоставления в полицию.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что магазин «Монетка», расположенный по адресу улица Юности, 11а входит в состав ООО «Элемент-Трейд». С ноября 2015 года Свидетель №4 занимает в этом магазине должность директора. Свидетель №4 также осуществляла обслуживание магазина по улице Пушкина,23. Внутри каждого магазина имеется видеонаблюдение в режиме онлайн. Камеры направлены на полки с товарами и вход в магазин. Данные с камер видеонаблюдения сохраняются на жесткий диск. Запись хранится от 21 дня до одного месяца. Запись, где зафиксирован факт хищения, он сам не видел. Если при просмотре видеозаписи обнаружен факт хищения, Свидетель №4 сообщает о случившемся на ящик 112. По данному преступлению она должна была выполнить ряд действий. Сделала она или нет, ему неизвестно.

Представитель потерпевшего Свидетель №4, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 2 л.д. 22-24), в ходе предварительного следствия поясняла, что в обществе с ограниченной ответственностью «Элемент- Трейд» (далее ООО «Элемент- Трейд») работает с 27.11.2016 года. На должность директора магазина «Монетка» по ул. Юности, 11, помещение 1а (юридический адрес магазина) в г.Междуреченске была переведена 15.05.2018 года. В первой половине августа 2018 года находилась в отпуске, на это время исполняла обязанности директора магазина Свидетель №3. Позднее от Свидетель №3 ей стало известно, что 09.08.2018 из магазина было совершено хищение бутылки коньяка. Позже Свидетель №3 уволилась из ООО «Элемент-Трейд». В данном магазине установлены камеры наблюдения. Запись на камерах наблюдения ведется в режиме онлайн. Позднее при просмотре архива, который хранится несколько месяцев, выяснилось, что записи с камер наблюдения магазинов за 09.08.2018 года сохранились, они были записаны на диски CD - R, для дальнейшего предоставления в полицию. При просмотре видеозаписи камер наблюдения, установленных в данном магазине, увидела, как 09.08.2018 в 16 часов 12 минут ранее незнакомые ей Мезенцев И., Глотко И. и Прибора О. похитили с витрины указанного магазина бутылку коньяка. Парни втроем зашли в магазин. Мезенцев И. прошел в молочный отдел, а Прибора О. и Глотко И. к витрине со спиртным. Прибора О. взял с витрины бутылку коньяка «Старейшина 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 386 рублей 50 копеек, после чего передал ее в руки Глотко И., затем они прошли в молочный отдел, где Глотко И. положил похищенную бутылку коньяка в сумку, висящую на плече Мезенцева И. После этого они прошли к кассе, где Мезенцев И. расплатился за взятое в магазине печенье, но не расплатился за лежащую в его рюкзаке бутылку коньяка, после чего они втроем по очереди вышли из магазина. Мезенцев И., Глотко И. и Прибора О. действовали слаженно, на видеозаписи видно, что каждый из них выполнял определенную роль. В результате хищения товара из магазина «Монетка» по ул. Юности, 11, помещение 1а в г. Междуреченске, ООО «Элемент-Трейд» причинен ущерб на сумму 386 рублей 50 копеек. Также в магазине «Монетка» по ул. Пушкина, 23 в г. Междуреченске установлены камеры наблюдения. Запись на камерах наблюдения ведется в режиме онлайн. Позднее при просмотре архива, который хранится несколько месяцев, выяснилось, что записи с камер наблюдения магазинов за 09.08.2018 года сохранились, они были записаны на диски CD-R, для дальнейшего предоставления в полицию. При просмотре данной видеозаписи камер наблюдения, она увидела, как 09.08.2018 в начале 19-го часа ранее незнакомые ей Богданов А., Глотко И. и Прибора О., похитили с витрин указанного магазина 2 банки кофе «Якобс Голд», весом 95 гр. каждая, стоимостью каждая 106 рублей 81 копейка на общую сумму 213 рублей 62 копейки; бутылку виски «Купажированный шотландский Хайленд Леджент», объемом 0,5 литра, стоимостью 249 рублей 42 копейки; бутылку коньяка «Старейшина 5 лет» объемом 0,5 литра, стоимостью 333 рубля 41 копейка, цены без учета НДС. При просмотре видеозаписи видно, как они втроем зашли в магазин, Глотко И. похитил с витрины 2 указанные банки кофе, а Богданов А. взял указанные бутылку виски и бутылку коньяка, после чего они сложили похищенное в рюкзак, который был с собой у Прибора О. Они действовали слаженно, каждый из них как будто выполнял свою роль. В результате хищения товара из магазина «Монетка» по ул. Пушкина, 23 ООО «Элемент- Трейд» причинен ущерб на сумму 796, 45 рублей.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 2 л.д. 136-138), в ходе предварительного следствия поясняла, что с августа 2012 года по 21 августа 2018 года она работала контролером в магазине «Холди» по пр. Шахтеров, 35а в г. Междуреченске. В ее обязанности входили пересчет и инвентаризация товара в магазине, просмотр видеоархива камер наблюдения в магазине, особенно витрин с поштучным, дорогим, элитным товаром, который был в легкой доступности покупателей. В связи с различным графиком работы и нехваткой персонала она по мере загруженности в конце рабочей смены, иногда на следующий день, а также после своих выходных, производила просмотр записей камер наблюдения, так называемого видеоархива, с целью изучения рабочих дней и выявления фактов хищений из магазина. <данные изъяты> 02.08.2018, в дневное время, было установлено, что на одной из витрин с шоколадом не хватает несколько плиток шоколада. На кассе выяснилось, что шоколад в таком количестве не продавался. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения увидела, что ранее ей незнакомый Богданов А.С. в дневное время заходит в магазин с сумкой, потом примерно через минуту выходит из магазина через турникет. По данному факту она обратилась в отдел полиции. Также сразу же в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что был похищен следующий товар: 8 плиток шоколада «Франция Гуатто молочный с лесным орехом» весом каждая 200 грамм; 2 плитки шоколада «Франция Ивория молочный» весом каждая 100 грамм, 3 плитки шоколада «Франция Ивория темный трюфель» весом каждая 150 грамм. Позже при более тщательном просмотре видеозаписей камер наблюдения от 02.08.2018 увидела, как в магазин зашли ранее незнакомые Мезенцев И. и Богданов А., которые подошли к витрине с шоколадом, и, в 12 часов 24 минуты Богданов А. повернулся боком к Мезенцеву И., подставляя висящую на плече сумку, в то время как Мезенцев похищал с витрины плитки шоколада и складывал их в сумку Богданова А., после чего они прошли вдалеке от касс магазина, не оплатив указанный товар. Они действовали слаженно, согласованно, было видно, что все запланировали заранее. На камере возле витрин, когда они похищали шоколад, ни покупателей, ни сотрудников магазина не было, то есть их действия никто не видел.

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 2 л.д. 91-92), в ходе предварительного следствия поясняла, что в период до 05.09.2018 года она работала заместителем директора магазина ООО «Элемент- Трейд» «Монетка» по ул.Пушкина, 23 в г.Междуреченске. Во второй половине августа 2018 года, более точно дату не помнит, при просмотре витрин в указанном магазине было выявлено отсутствие товара- бутылок со спиртным с первого ряда. При просмотре камер наблюдения за 09.08.2018, установленных в указанном магазине, выяснилось, что в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 17 минут ранее незнакомые Богданов А., Прибора О., Глотко И. брали с витрин бутылки с алкоголем, банки с кофе. Она стала проверять кассовые чеки за этот промежуток времени, но за такой товар никаких оплат не было. При просмотре камер наблюдения, установленных в магазине, выяснилось, что Богданов А., Глотко И. и Прибора О., похитили из указанного магазина 2 банки кофе «Якобс Голд», весом 95 гр. каждая, стоимостью каждая 106 рублей 81 копейка на общую сумму 213 рублей 62 копейки; бутылку виски «Купажированный шотландский Хайленд Леджент», объемом 0,5 литра, стоимостью 249 рублей 42 копейки; бутылку коньяка «Старейшина 5 лет» объемом 0, 5 литра, стоимостью 333 рубля 41 копейка, цены без учета НДС. При просмотре видеозаписей видно, как они втроем по очереди зашли в магазин, Глотко И. похитил с витрины 2 указанные банки кофе, а Богданов А. взял указанные бутылку виски и бутылку коньяка, после чего они сложили все похищенное в рюкзак, который был с собой у Прибора О., с которым покинули магазин, не расплатившись за товар. Они действовали слаженно, каждый из них как будто выполнял свою роль. По записям с камер видеонаблюдения видно, что парней никто из работников магазина не останавливал, что их действия остались незамеченными.

Кроме того, вина подсудимых Мезенцева И.В., Богданова А.С., каждого, по преступлению от 02.08.2018 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут подтверждается и сведениями, из письменных материалов дела:

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 3), согласно которому в ходе работы по КУСП № выявлено, что 02.08.2018 года Мезенцев И.В. и Богданов А.С., группой лиц по предварительному сговору, из помещения магазина «Холди» по пр. Шахтеров, 35а в г. Междуреченске похитили имущество ООО «Компания Холидей», на общую сумму 1522,15 рублей.

- Копия рапорта (т. 1, л.д. 4), согласно которому 02.08.2018 года в КУСП № зарегистрировано сообщение Свидетель №1 о том, что 02.08.2018 года в 12 час. 24 мин. в магазине «Холди» по пр. Шахтеров, 35а, парень пронес мимо кассы товар стоимостью 1522,15 рублей, не оплатив его.

- Протокола осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 20-23), согласно которому осмотрено помещение магазина «Холди», расположенного по пр. Шахтеров, 35а в г. Междуреченске, в ходе которого установлено место преступления.

- Протокол выемки (т. 1, л.д. 52-53), согласно которому у представителя ООО «НСК Холди» Потерпевший №1 изъята товарно-транспортная накладная ООО «НСК Холди» № от 26.07.2018 года.

- согласно товарно-транспортной накладной ООО «НСК Холди» № от 26.07.2018 года установлена стоимость похищенного шоколада (л.д. 54-57 том 1). Изъятая товарно-транспортная накладная ООО «НСК Холди» осмотрена (т. 1, л.д. 245-246), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т. 1, л.д. 247).

- Протокол выемки, согласно которого у представителя ООО «НСК Холди» Потерпевший №1 изъят диск CD-R с видеозаписями с камер наблюдения за 02.08.2018 года в магазине «Холди» по пр. Шахтеров, 35а в г. Междуреченске, на которых зафиксировано хищение шоколада. (т. 2, л.д. 9-12). Диск осмотрен, на котором зафиксировано как Мезенцев И.В. и Богданов А.С. в 12 часов 24 минуты 02.08.2018 года совершают хищение шоколада с витрины указанного магазина. (т. 2, л.д. 14-17) Данная видеозапись, находящаяся на диске CD-R, помещенном в конверт белого цвета (т. 2, л.д. 13), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 18).

Кроме того, вина подсудимых Мезенцева И.В., Прибора О.А. и Глотко И.А., каждого, по преступлению 09.08.2018 года в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 15 минут подтверждается и сведениями, из письменных материалов дела:

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 66), согласно которому в ходе работы по КУСП № от 10.08.2018 года установлено, что Мезенцев И.В., совместно с Глотко И.А. и Прибора О.А., группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Монетка» по адресу: ул. Юности, 11 в г. Междуреченске похитили бутылку коньяка «Старейшина», причинив имущественный вред ООО «Элемент-Трейд».

- Рапорта (т. 1, л.д. 68), согласно которому 10.08.2018 года зарегистрировано сообщение Свидетель №3 о том, что 10.08.2018 года при просмотре видеозаписей в магазине «Монетка» по ул. Юности, 11, выявлен факт хищения бутылки коньяка.

- Заявления от представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Свидетель №3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 09.08.2018 года около 16 часов, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: ул. Юности, 11, помещение 1а в г. Междуреченске похитили бутылку коньяка «Старейшина», причинив имущественный вред (т. 1, л.д. 69).

- Протокола выемки (т. 1, л.д. 114-115), согласно которому у представителя ООО «Элемент-Трейд» Свидетель №3 изъята счет – фактура № от 02.07.2018 года, отражающая стоимость похищенного коньяка.

- Счёт-фактура и справка о стоимости похищенного товара от 22.08.2018 г. (том 1 л.д.116-118) устанавливает стоимость похищенного, данные документы осмотрены (т. 2, л.д. 1-3), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 4).

- Протокола выемки, согласно которому у представителя ООО «Элемент-Трейд» Свидетель №4 изъят диск CD-R с видеозаписями с камер наблюдения за 09.08.2018 года в магазине «Монетка», расположенного по ул. Юности, 11, помещение 1а, в г. Междуреченске, на которых зафиксировано хищение коньяка (т. 2, л.д. 29-33).

- Протокола осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен изъятый у представителя ООО «Элемент- Трейд» Свидетель №4 диск CD-R с видеозаписями с камер наблюдения за 09.08.2018 года, установленных в магазине «Монетка», расположенном по ул. Юности, 11, помещение 1а, в г. Междуреченске, на которых зафиксировано как Мезенцев И.В, Прибора О.А. и Глотко И.А. совершают хищение коньяка из указанного магазина. (т. 2, л.д. 36-41). Данная видеозапись, находящаяся на диске CD-R, помещенном в конверт белого цвета (т. 2, л.д. 34), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т. 2, л.д. 42).

Кроме того, вина подсудимых Богданова А.С., Прибора О.А. и Глотко И.А., каждого, по преступлению 09.08.2018 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 18 минут подтверждается и сведениями, из письменных материалов дела:

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 121) о том, что 09.08.2018 года в 18:13 часов Глотко И.А., Богданов А.С., и Прибора О.А. совместно договорившись совершили хищение товара из магазина «Монетка» по адресу: ул. Пушкина, 23 в г. Междуреченске, причинив имущественный вред ООО «Элемент-Трейд».

- Протокола принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 09.08.2018 года в 18:13 часа, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: ул.Пушкина, 23 в г.Междуреченске похитили принадлежащий ООО «Элемент- Трейд» товар, на сумму 796 рублей 45 копеек, причинив имущественный вред. (т. 1, л.д. 123).

- Справки о стоимости похищенного товара из ООО «Элемент-Трейд» (т. 1 л.д. 129), согласно которой указана стоимость 2 банок кофе «Якобс Голд» весом 95 г, стоимостью 106,81 рублей за штуку, всего на общую сумму 213, 62 рублей; 1 бутылка виски «Купажированный шотландский Хайленд Леджент» емкостью 0,5 л, стоимостью 249,42 рублей за штуку; 1 бутылка коньяка «Старейшина 5 лет» емкостью 0,5 л стоимостью 333,41 рубля за штуку, всего товара на общую сумму 796,45 рублей. Справка осмотрена (т. 2 л.д. 1-3). Данный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 4).

- Протокол выемки, согласно которого у представителя ООО «Элемент-Трейд» Свидетель №4 изъят диск CD-R с видеозаписями с камер наблюдения в магазине «Монетка», расположенного по ул. Пушкина, 23, в г. Междуреченске, за 09.08.2018 года на которых зафиксировано хищение кофе, бутылки виски и бутылки коньяка (т. 2 л.д. 29-33).

- В ходе осмотра диска CD-R с видеозаписями с камер наблюдения за 09.08.2018 года в магазине «Монетка», расположенного по ул. Пушкина, 23, в г. Междуреченске (т. 2 л.д. 36-41) установлено, что на нём зафиксировано как Богданов А.С., Прибора О.А., Глотко И.А. совершают хищение товара из указанного магазина. Осмотренная видеозапись, находящаяся на диске CD-R, помещенном в конверт белого цвета (т. 2 л.д. 35), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 42).

Судом также исследовано заключение эксперта (л.д. 178-181 том 1), согласно которому Глотко И.А. мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения правонарушения Глотко также не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и симптомов нарушенного сознания. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается.

Данные доказательства согласуются между собой, последовательны, относимы, допустимы, достоверны, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в содеянном.

Действия подсудимых Мезенцева И.В. и Богданова А.С., каждого, по преступлению, совершённому 02.08.2018 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия подсудимых Мезенцева И.В., Прибора О.А. и Глотко И.А., каждого, по преступлению 09.08.2018 года в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 15 минут суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия подсудимых Богданова А.С., Прибора О.А. и Глотко И.А., каждого, по преступлению 09.08.2018 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 18 минут суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Подсудимые Мезенцев И.В., Богданов А.С., Прибора О.А. и Глотко И.А., каждый, в указанные периоды совершили с корыстной целью тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, причинившее ущерб собственнику имущества. Действия подсудимых по каждому преступлению носили тайный для потерпевших характер. После завладения имуществом подсудимые сразу же распорядились похищенным по своему усмотрению: похищенный 02 августа 2018 года товар Мезенцев И.В. продал, полученные деньги разделил Мезенцев и Богданов, каждый их истратил на собственные нужды; похищенную бутылку коньяка 09.08.2018 года в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 15 минут – распили; похищенный товар 09.08.2018 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 18 минут продали и деньги каждый истратил на собственные нужды.

Наличие в действиях каждого подсудимого по каждому преступлению квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» - нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, доказательственная оценка которым дана в приговоре: каждый подсудимый в судебном заседании не оспаривал, что совершил каждую кражу по предварительной договорённости, заранее обговаривали свои действия, распределяли роли между собой, подготавливались к совершению преступления: брали сумку, обговаривали действия, которые будет совершать каждый, договаривались о дате совершения преступления.

Таким образом, в судебном заседании однозначно установлено, что Мезенцев И.В. вступил в предварительный сговор с Богдановым А.С., а затем 02.08.2018 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут совершили кражу плиток шоколада, принадлежащих ООО «НСК Холди» на общую сумму 1289 рублей 94 копейки. Каждый из подсудимых выполнил часть объективной стороны – отведенную роль в совершении преступления.

Кроме того, в судебном заседании однозначно установлено, что Мезенцев И.В. вступил в предварительный сговор с Глотко И.А. и Прибора О.А., а затем 09.08.2018 года в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 15 минут совершили кражу бутылки коньяка, принадлежащей ООО «Элемент Трейд» на сумму 386 рублей 50 копеек. Каждый из подсудимых выполнил часть объективной стороны – отведенную роль в совершении преступления.

Также, в судебном заседании однозначно установлено, что Богданов А.С. вступил в предварительный сговор с Глотко И.А. и Прибора О.А., а затем 09.08.2018 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 18 минут совершили кражу бутылки виски, бутылку коньяка и 2 банки кофе, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 796 рублей 45 копеек. Каждый из подсудимых выполнил часть объективной стороны – отведенную роль в совершении преступления.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Мезенцева И.В., Богданова А.С., Глотко И.А. и Прибора О.А. в совершении каждого преступления, в объеме, поддержанном в суде государственным обвинителем, полностью доказана в ходе судебного следствия вышеперечисленными доказательствами, предоставленными суду и исследованными в судебном заседании. Об истребовании и исследовании в суде иных дополнительных доказательств стороны не ходатайствовали. Стороной защиты квалификация действий каждого подсудимого по каждому преступлению не оспаривалась.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни и жизни их семей, данные о личности подсудимых.

Как смягчающие наказание обстоятельства Мезенцева И.В. суд учитывает, что подсудимый Мезенцев И.В. <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством у Мезенцева И.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд, на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и при определении размера наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения в отношении Мезенцева И.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Как личность подсудимый Мезенцев И.В. <данные изъяты>.

Как смягчающие наказание обстоятельства Богданова А.С. суд учитывает, что подсудимый Богданов А.С. вину признал, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение ущерба по каждому преступлению, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богданова А.С., судом не установлено.

Как личность подсудимый Богданов А.С. <данные изъяты>.

Как смягчающие наказание обстоятельства Прибора О.А. суд учитывает, что <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прибора О.А., судом не установлено.

Как личность подсудимый Прибора О.А. <данные изъяты>,.

Как смягчающие наказание обстоятельства Глотко И.А. суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба по каждому преступлению, состояние здоровья (т. 1, л.д. 178-181, л.д. 66,68 том 3), молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глотко И.А., судом не установлено.

Как личность подсудимый Глотко И.А. <данные изъяты>.

Каждый подсудимый является субъектом каждого преступления. Подсудимый Глотко И.А. (л.д. 178-181 том 1) мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения правонарушения Глотко также не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и симптомов нарушенного сознания. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается.

В тоже время по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимым Мезенцеву И.В., Богданову А.С., Прибора О.А. и Глотко И.С. признание судом смягчающими наказаниями обстоятельствами таких обстоятельств, которые прямо не указаны в ч.1 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью и непризнание каких-либо иных обстоятельств смягчающими не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности общества и государства от преступных посягательств.

При совершении преступления 09.08.2018 в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 18 минут подсудимыми Глотко И.А. и Прибора О.А. суд не признаёт в их действиях отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимые Глотко И.А. и Прибора О.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании поясняли, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления. Стороной обвинения данный довод не опровергнут. Таким образом, в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение преступления и явилось необходимым условием его совершения.

Суд при назначении наказания каждому подсудимому по каждому преступлению также учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Принимая во внимание способ совершения каждого преступления подсудимыми Мезенцевым И.В., Богдановым А.С., Прибора О.А., Глотко И.С., корыстный мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства каждого преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а так же наличие рецидива преступлений в действиях Мезенцева И.В., суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельств у подсудимого Мезенцева И.В., суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому Мезенцеву И.В. наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания Мезенцеву И.В. не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях Мезенцева судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Суд так же не находит оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания Мезенцеву И.В. суд учитывает, что преступления совершены им в период условного осуждения по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.08.2018 года, которое отменено приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 года. Кроме того, суд также учитывает, что условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10 августа 2018 года отменено приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 года. Окончательно Мезенцеву И.В. следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимый Мезенцев И.В. совершил умышленные преступления при наличии рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, режим отбывания наказания ему должен быть назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Мезенцев И.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд в соответствии со ст. ст. 108, 255 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Богданова А.С., суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому Богданову А.С. наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказания Богданову А.С. применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба по каждому преступлению и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства.

При назначении наказания Богданову А.С. суд учитывает, что каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершены им в период условного осуждения по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2018 года, которое отменено 05.12.2018 года по постановлению Мысковского городского суда Кемеровской области, которым Богданов А.С. объявлен в розыск, Богданов А.С. задержан по данному постановлению 14 марта 2019 года. Кроме того, суд учитывает, что в отношении Богданова А.С. 08 апреля 2019 года Междуреченским городским судом Кемеровской области постановлен приговор, поэтому окончательное наказание Богданову А.С. суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний.

Подсудимому Богданову А.С. суд назначает режим отбывания наказания– в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает, что в отношении Богданова А.С. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, учитывает и иные сведения о личности Богданова А.С.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Богданов А.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд в соответствии со ст. ст. 108, 255 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Прибора О.А., суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому Прибора О.А. наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказания Прибора О.А. применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба по каждому преступлению и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства.

При назначении наказания Прибора О.А. суд учитывает, что в отношении Прибора О.А. 10 августа 2018 года постановлен приговор Мысковским городским судом Кемеровской области, поэтому окончательное наказание Прибора О.А. суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний.

Подсудимому Прибора О.А. суд назначает режим отбывания наказания – в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает, что Прибора О.А. осуждён 10.08.2018 года по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области по <данные изъяты> УК РФ..

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Прибора О.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд в соответствии со ст. ст. 108, 255 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Глотко И.А., суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому Глотко И.А. наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказания Глотко И.А. применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба по каждому преступлению и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства.

Поскольку Глотко И.А. совершил два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесённых к категории преступлений средней тяжести, в течение испытательного срока по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2018 года, то учитывая требования ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая сведения, характеризующие личность Глотко И.А., смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в совокупности с тем, что Глотко И.А. нарушал обязанности условно осуждённого, за что ему продлевался испытательный срок по указанному приговору, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ч.1 ст. 70 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2018 года.

Подсудимому Глотко И.А. суд назначает режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает, что в отношении Глотко И.А. отменено условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.02.2018 года по ст. 111 ч.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Глотко И.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд в соответствии со ст. ст. 108, 255 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд при назначении наказания подсудимым Мезенцеву И.В., Богданову А.С., Прибора О.А. и Глотко И.А., каждому, не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем указано в санкции статьи.

Назначенное наказание подсудимым Мезенцеву И.В., Богданову А.С., Прибора О.А. и Глотко И.А., каждому, на условиях жизни их семьи существенно отразиться не может, при этом суд учитывает, что Прибора, Богданов и Глотко <данные изъяты> у Мезенцева И.В. <данные изъяты>.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимыми Мезенцевым И.В., Богдановым А.С., Прибора О.А. и Глотко И.А., каждым, наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют, так как заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, подпадающими под Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каждый подсудимый не страдает.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых Мезенцева И.В., Богданова А.С., Прибора О.А. и Глотко И.А., каждого, суд не назначает каждому подсудимому дополнительное наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы. Суд с учетом указанных выше обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания каждому подсудимому не связанного с лишением свободы, а также оснований для назначения им альтернативного вида наказания в виде принудительных работ.

При этом суд считает, что назначение основного вида наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и находит возможным не назначать подсудимому, предусмотренное санкцией закона и не являющееся обязательным дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ подсудимым Мезенцеву И.В., Богданову А.С., Прибора О.А. и Глотко И.А., каждому, суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого подсудимого, которые совершили преступления в период не снятой и не погашенной судимости за умышленное преступление, а так же условного осуждения за умышленные преступления, что свидетельствует как о недостаточности мер исправительного воздействия предыдущих наказаний, так и о том, что применение мер контроля не оказывает должного влияния на поведение подсудимых.

Учитывая изложенное, суд полагает, что добиться надлежащего исправления каждого подсудимого, полного восстановления социальной справедливости и действительного предупреждения совершения новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы будет невозможно, поскольку иначе цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, достигнуты не будут.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подсудимым Мезенцеву И.В., Богданову А.С. и Приборе О.А., каждому, по настоящему приговору подлежит зачёту отбытое наказание по предыдущему приговору, при этом время их содержания под стражей по настоящему приговору и по предыдущему приговору до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в льготном исчислении в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

В окончательное наказание подсудимому Глотко И.А. по настоящему приговору подлежит зачёту время его содержания под стражей по настоящему приговору до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Мезенцева И. В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут 02.08.2018 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 04 (четыре) месяца;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 15 минут 09.08. 2018 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний и по совокупности преступлений окончательно назначить Мезенцеву И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12.02.2019 года окончательно назначить Мезенцеву И.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мезенцева И.В. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Мезенцеву И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Мезенцеву И.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с 24.09.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Мезенцеву И.В. в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12.02.2019 года, с 14.01.2019 года по 23.09.2019 года, из которого:

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Мезенцеву И.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14.01.2019 года до 25.02.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

- отбытое наказание с 25.02.2019 года по 23.09.2019 года зачесть Мезенцеву И.В. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Признать виновным Богданова А. С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут 02 августа 2018 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 18 минут 09 августа 2018 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний и по совокупности преступлений окончательно назначить Богданову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08.04.2019 года окончательно назначить Богданову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Богданова А.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Богданову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Богданову А.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с 24.09.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Богданову А.С. в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08.04.2019 года, с 14.03. 2019 года по 23.09.2019 года, из которого:

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Богданову А.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14.03.2019 года до 19.04.2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания;

- отбытое наказание с 19.04.2019 года по 23.09.2019 года зачесть Богданову А.С. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания.

Признать виновным Прибора О. А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 15 минут 09 августа 2018 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 18 минут 09 августа 2018 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний и по совокупности преступлений окончательно назначить Прибора О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области 10.08.2018 года окончательно назначить Прибора О.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Прибора О.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Приборе О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Приборе О.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с 24.09.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Приборе О.А. в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 10.08.2018 года с 10.08.2018 года по 23 сентября 2019 года, из которого:

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Приборе О.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 10.08.2018 года до 20.08.2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания;

- отбытое наказание с 20.08.2018 года по 23.09.2019 года зачесть Приборе О.А. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания.

Признать виновным Глотко И. А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 15 минут 09 августа 2018 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 18 минут 09 августа 2018 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний и по совокупности преступлений окончательно назначить Глотко И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении Глотко И.А. по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.02.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.02.2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Глотко И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Глотко И.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Глотко И.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Глотко И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать Глотко И.А. в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Глотко И.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 24 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, справки о стоимости похищенного товара, диски с видеозаписью, хранящиеся материалах дела, хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, вправе отказаться от данных защитников или ходатайствовать перед судом о назначении других защитников.

Председательствующий                            Ю.Г. Шумова