Решение по делу № 1-68/2022 от 05.04.2022

Уголовное дело №1-68/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000283-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     6 мая 2022 года              с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Игумнова О.С.,

защитника – адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение №1127, ордер №2144311, действующего по назначению,

подсудимого Петрик З.Ф.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрик Захара Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося 3 курса ГАПОУ РБ Бурятский республиканский техникум автомобильного транспорта, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    18.02.2022 года около 14 часов 30 минут Петрик З.Ф. совместно с иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, следуя на автомобиле марки «№ RUS, по участку федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал», на расстоянии 900 м. в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, увидел, что на поле, расположенном на расстоянии 1 км. 200 м. в юго-восточном направлении от вышеуказанной квартиры, произрастает дикорастущее растение конопля, и у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, находясь на вышеуказанном поле, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут 18.02.2022 года умышленно, руками собрал в полимерный пакет верхушечные части, листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 844,2 гр. 18 февраля 2022 г. около 15 часов 30 минут, после сбора наркотического средства - каннабис (марихуана), находясь там же, задержан сотрудниками ОМВД России по Мухоршибирскому району, где в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято незаконно приобретенное Петрик З.Ф., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы 844,2 гр., в крупном размере.

Подсудимый Петрик З.Ф. по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что 18 февраля 2022 года совместно с Поповым и Загрядским находился в Мухоршибирском районе РБ по работе. Когда возвращались обратно домой в обеденное время примерно с 14 до 15 часов, проехав <адрес>, увидели на поле коноплю, решили собрать каждый для себя, для личного употребления. Собирали верхушечные части конопли в пакеты, примерно час. Закончив сбор, пошли к машине, в тот момент увидели подъезжающий к ним автомобиль, в котором находись сотрудники полиции. Он выбросил пакет, но потом признался, что собирал коноплю для личного употребления. Сожалеет о случившемся. Зависимость от наркотических средств отрицает, в настоящее время учится, не работает, получает пособие по потере кормильца, состояние здоровья удовлетворительное.

Согласно протоколу проверки показаний Петрик З.Ф. на месте от 20.02.2022 года (л.д.85-89), при участии адвоката Петрик З.Ф. показал место, где у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), место сбора и способ сбора.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что подсудимый приходится знакомым. 18.02.2022 года совместно с Петрик и Свидетель №7, на автомобиле последнего приехали в <адрес> <адрес> по работе. Возвращаясь обратно домой в тот же день, на поле увидели коноплю, решили собрать каждый для себя, пакеты взяли в машине. Собрав коноплю, вернулись к машине, в этот момент увидели автомобиль, в котором находились сотрудники полиции. Испугавшись, убежал в лес, что происходило около машины, не видел. Примерно через 1-1,5 часа его задержали, доставили в отдел полиции, признался, что собирал коноплю для личного употребления. Подсудимого характеризовал с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация (сообщение) о том, что на поле лица занимаются сбором конопли, в связи с чем, был осуществлен выезд, с кем выезжал на место, не помнит. В кустах был обнаружен автомобиль, два молодых человека, один из которых, подсудимый ФИО1, третий скрылся, также были обнаружены 4 пакета желтого цвета с коноплей. Сообщил в дежурную часть, на место приехала следственно-оперативная группа. Молодые люди говорили о том, что в пакетах конопля, принадлежит им, собирали для личного употребления.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия (л.д.57-59), в части, где он показал, что 18 февраля 2022 г. около 15 часов 35 минут он и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Мухоршибирскому району Ерофеев С.В. ехали из <адрес> в сторону <адрес>. В это время увидели в овраге автомобиль № RUS, а недалеко от него и двух молодых парней. Они подошли к ним, представились, предъявили удостоверения.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.54-56), Свидетель №3 (л.д.60-61), Свидетель №5 (л.д.65-67), Свидетель №6 (л.д.68-70), Свидетель №7 (л.д.71-73), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 19.02.2022 года следует, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Мухоршибирскому району. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, оперативное сопровождение, пресечение преступлений и административных правонарушений. 18.02.2022 года около 15 часов 35 минут он и начальник ОУР ОМВД России по Мухоршибирскому району Свидетель №2 на служебном автомобили возвращались из <адрес> по федеральной трассе <адрес> направлялись в сторону <адрес>. <адрес> в овраге увидел автомобиль марки «№ в котором никого не было. Решили проверить данный автомобиль. Когда подъехали ближе к автомобилю, то недалеко увидели двух молодых людей и недалеко от них на земле лежали 4 полимерных желтых пакета. Они подошли, представились, предъявили удостоверения. Молодые люди представились Свидетель №7 и ФИО1, он спросил, что они здесь делают, парни признались, что собирали коноплю на поле. Свидетель №2 позвонил в дежурную часть и вызвал следственно - оперативную группу. Через некоторое время приехала следственно оперативная группа. Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 провела осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе которого на участке местности, <адрес>, обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета желтого цвета с растительной массой, имеющей запах конопли. Все пакеты следователь пронумеровала маркером черного цвета цифрами «1», «2», «3», «4», также пакеты опечатали без доступа к содержимому с подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что пакеты «3,4» принадлежат ему, что в пакетах находится растение конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Свидетель №7 пояснил, что пакеты «1,2» принадлежат ему, в пакетах находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Участковый уполномоченный УУП Свидетель №3, который входил в следственно - оперативную группу, увидел на снегу свежие следы, ведущие в сторону лесного массива. Поэтому он совместно с УУП Свидетель №3 решили это проверить, прошли в лесной массив, где около 19 часов увидели молодого человека. Он спросил, что он здесь делает, на что молодой человек сказал, что собирал коноплю вместе с ФИО1 и Свидетель №7, когда увидел автомобиль, убежал, также он представился ФИО21. Доставили его в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от 19.02.2022 года следует, что 18 февраля 2022 г. он заступил на дежурство. 18 февраля 2022 года около 15 часов 40 минут получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО12 о том, что в <адрес>, на поле задержана автомашина «<адрес> под управлением Попова В.А., 15.07.2000 г.р., возле машины обнаружены 4 полимерных пакета с растительной массой. В составе следственно-оперативной группы совместно со следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО11 выехал на место происшествия, где следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, он участия не принимал. Он увидел на снегу свежие следы, которые вели в сторону лесного массива. Поэтому он и Ерофеев С.В. прошли в лесной массив, где около 19 часов увидели молодого человека. Ерофеев С.В. спросил, что он здесь делает, на что молодой человек сказал, что собирал коноплю вместе с ФИО1 и Свидетель №7, когда увидел автомобиль, убежал, также он представился ФИО22 после чего его доставили в ОМВД России по Мухоршибирскому району для дальнейшего разбирательства.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от 19.02.2022 года следует, что 18.02.2022 года около 17 часов 10 минут находилась на работе. В это время пришли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого ходе проведения осмотра места происшествия, она согласилась. На служебном автомобиле они направились на место происшествия. Вторым понятым пригласили ранее ей незнакомого мужчину по имени ФИО7. Перед началом осмотра места происшествия следователем разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра участка местности, расположенного в окрестностях <адрес>, на земле были обнаружены 4 полимерных пакетах желтого цвета. Данные пакеты следователь изъяла, каждый пакет был опечатан липкой лентой типа скотч, к каждому пакету имелась бумажная бирка с пояснительной надписью, в котором они расписались, также каждый пакет был пронумерован цифрами «1», «2», «3», «4». Также сотрудник полиции составила протокол осмотра происшествия, в котором все расписались, после чего они уехали.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от 19.02.2022 года следует, что 18.02.2022 года около 17 часов 15 минут он находился дома. В это время пришли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился. На служебном автомобиле они направились на место происшествия. Вторым понятым пригласили Свидетель №5. Перед началом осмотра места происшествия следователем разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра участка местности, расположеного в окрестностях <адрес>, на земле были обнаружены 4 полимерных пакетах желтого цвета. Данные пакеты следователь изъяла, каждый пакет она опечатала липкой лентой типа скотч, прикрепила к каждому пакету бумажную бирку с пояснительной надписью, в котором они расписались, каждый пакет пронумеровали маркером черного цвета цифрами «1», «2», «3», «4». Также следователь составила протокол осмотра происшествия, в котором все расписали, после чего они уехали.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 от 01.03.2022 года следует, что 17 февраля 2022 года ему позвонил знакомый Свидетель №4 и попросил свозить на деляну его и общего знакомого ФИО1. Они договорились поехать на следующий день утром. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут они выехали на его автомобиле марки № № RUS в <адрес> РБ. Около 11 часов того же дня они приехали в <адрес>, заехали в лес, ФИО1 с ФИО6 посмотрели деляну, и они поехали обратно в <адрес>. Когда они проезжали <адрес>, он увидел по правой обочине дороги растение конопля, захотел собрать ее, время было около 14 часов 30 минут 18 февраля 2022 года. Он свернул на проселочную дорогу, Захар спросил, зачем он свернул, на что он ответил, что увидел коноплю на поле. Захар сказал, что тоже хочет собрать немного для себя. Алексей тоже захотел собрать для себя конопли. Он припарковал автомобиль в овраге, чтобы автомобиль не было видно. В машине у него имелись пакеты, он взял один пакет и пошел на поле, где произрастает конопля, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут собирал руками верхушечные части растения конопля, рядом находились Петрик и Загрядский собирали для себя конопли, при этом они не сговаривались. Он собрал коноплю в один пакет, Захар собрал в один пакет, а Алексей собрал в два пакета. Когда они шли в сторону автомобиля, увидели, что в их сторону направляется автомобиль марки «Патриот», из автомобиля вышли сотрудники полиции. Они бросили пакеты в сторону леса, Алексей испугался и побежал в сторону леса, а они с Захаром не знали, что делать. Он сразу признался сотрудникам полиции, что собрал два пакета конопли, Захар тоже признался, что собрал коноплю, сказал, что два пакета принадлежат ему, так как не знали, как сказать про Алексея. Кто-то из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть, через некоторое время приехали другие сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли пакеты. На его пакет нанесли цифру 1, а на пакет Захара «2», а на пакет Алексея нанесли «3» и «4». В ходе осмотра Захар сказал, что пакеты «3,4» принадлежат ему, а он сказал, что пакеты «1,2» принадлежат ему. В ходе беседы сотрудники полиции увидели, что на снегу были еще следы, в сторону лесного массива. Сотрудники направились по следам, а их доставили в отдел полиции. Находясь в отделе, он увидел Алексея, которого привезли сотрудники полиции, Алексей признался, что вместе с ними собирал коноплю для личного употребления. Коноплю он собирал для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается.

     Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий:

    - рапортом следователя СО ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО13 от 19.02.2022г. о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.8);

    - выпиской из книги учета сообщения о происшествиях ОМВД России по Мухоршибирскому району КУСП №322 от 18.02.2022г., согласно которой оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> ФИО12 зарегистрировано сообщение о задержании на поле 18.02.2022г. автомобиля марки «Nissan Vanette», об обнаружении 4 пакетов с растительной массой (л.д.9);

    - протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2022г., с фототаблицей – участка местности на расстоянии около 1,5 км в восточном направлении от <адрес> РБ. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 4 пакета желтого цвета с содержимым (л.д.10-16);

    - справкой об исследовании №1/116 от 19.02.2022 г., согласно которой вещество растительного происхождения, массой 1206 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 844,2 гр (л.д.35);

     - протоколом осмотра предметов от 29.02.2022 года, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены три конверта белого цвета, полимерный пакет с содержимым (наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.40-43);

    - заключением эксперта №1/188 от 28.02.2022 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) - 842,8 гр. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1), на поверхности срезов ногтевых пластин ФИО1, на поверхности контрольного образца каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования. В процессе исследования экспертом израсходовано 2 гр. вещества (л.д.50-52).

    Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.99-106), требование ИЦ МВД по Республики Бурятия, по Забайкальскому краю (л.д.107-108), ответы на запросы ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «ККПБ им. ФИО14», согласно которым подсудимый на медицинских учетах не состоит (л.д.111-112), характеристики по месту жительства (л.д.116-117), характеристика по месту учебы, приобщенная в ходе судебного заседания.

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

    В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, - сотрудников полиции задержавших подсудимого и его приятелей на поле, Свидетель №3 – выезжавшего на осмотр места происшествия в составе СОГ, Свидетель №5, Свидетель №6 - незаинтересованных лиц, присутствующих в качестве понятых при осмотре места происшествия, ФИО15, Свидетель №7 – приятелей подсудимого, находившихся совместно на поле, пояснивших обстоятельства, при которых они собирали коноплю, обстоятельства задержания, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что ФИО1, собирая коноплю, с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

    С учетом веса наркотического средства – каннабис (марихуана), руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и учебы, молодой возраст.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из материального и социального положения подсудимого, холостого, учащегося, не работающего, характеризующегося по месту жительства, учебы положительно, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, суд, учитывая материальное положение подсудимого, усматривает основания для их частичного взыскания с Петрик З.Ф. в силу ч.1,6 ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета, в сумме 4.500 рублей, а сумма вознаграждения адвокату за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 15.756 рублей подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрик Захара Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Петрик З.Ф. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1202 гр., три бумажных конверта со смывами, срезами, контрольным образцом – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Колесову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению в размере 4.500 рублей взыскать с осужденного Петрик З.Ф. доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                        подпись                                                                                 И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                               И.Н. Алексеева