Решение по делу № 2-1982/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-1982/2020                        21 сентября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Коваль Н.Ю.,

при секретаре Васине М.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В.В. к ООО «Агроторг» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Агроторг» о взыскании заработной платы.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06.05.2020 г. гражданское дело передано по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец не явился на судебные заседания, назначенные на 05.08.2020 г. и 21.09.2020 года, при этом надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела. Сведения об уважительности причины неявки истца или его представителя у суда отсутствуют, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, а равно как и об отложении дела не заявлено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, свобод и законных интересов. По смыслу закона, каждый гражданин, реализующий свое право на судебную защиту, имеет заинтересованность в исходе дела, в том числе, в рассмотрении дела судом в сроки, предусмотренные ГПК РФ. В свою очередь, суд обязан предпринимать все меры для соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, соблюдая тем самым, права и законные интересы, как истцов, так и других участников процесса: ответчиков, третьих лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, стороны обязаны являться по вызову суда, участвовать в судебных заседаниях. Однако истец без уважительных причин в судебные заседания не является.

С учетом изложенного, суд полагает, что спор утратил для истца актуальность, и он не заинтересован в исходе дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Миронова В.В. к ООО «Агроторг» о взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд вправе отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья