Решение по делу № 1-118/2024 от 19.07.2024

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

<данные изъяты>                                                          03 сентября 2024 г.

    Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>9, с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>4,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>6, представившего ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, являющегося учредителем <данные изъяты>

зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

судимого:

- <данные изъяты> Луховицким районным судом <данные изъяты> по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>;

- <данные изъяты> Каширским городским судом <данные изъяты> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию полностью сложено наказание по приговору Луховицкого районного суда МО от <данные изъяты>, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> и штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде обязательных работ отбыто <данные изъяты>, наказание в виде штрафа исполнено <данные изъяты>, не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дату вынесения настоящего приговора составляет <данные изъяты>;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, <данные изъяты> около 12 часов 00 минут находясь на лавочке, расположенной на расстоянии около 15 метров от <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9х» с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» и абонентским номером <данные изъяты> с выходом в информационно-коммуникационную суть «Интернет», осуществил вход на сайт www.avito.ru, где увидел рекламное предложение, предлагающее незаконным путем приобрести водительское удостоверение. В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, реализуя который он, действуя умышленно, используя указанный выше мобильный телефон, перейдя по ссылке в рекламном предложении, перешел в мессенджер «Телеграм», где ведя диалог, путем обмена текстовыми сообщениями с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в нарушение установленных законом правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, подтвердил свое желание на приобретение водительского удостоверения. После чего неустановленное дознанием лицо, сообщило ему, что для приобретения водительского удостоверения ему необходимо произвести оплату путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> на указанный им в сообщении неустановленный дознанием абонентский номер телефона. Затем, около 12 часов 30 минут указанных суток, прибыв к банкомату, расположенному на первом этаже <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, он осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> неустановленному дознанием лицу на указанный последним абонентский номер телефона, в счет оплаты за приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения.

<данные изъяты> ему от неустановленного дознанием лица в вышеуказанном мессенджере пришло сообщение о том, что водительское удостоверение находится в автоматизированном терминале по выдаче посылок (постамате), расположенном по адресу: <данные изъяты>, и для его получения необходимо ввести неустановленный дознанием код. После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, по ранее достигнутой договоренности с вышеуказанным неустановленным дознанием лицом, он, <данные изъяты> около 15 часов 00 минут, прибыл по вышеуказанному адресу, где введя в постамат предоставленный ранее неустановленным дознанием лицом код, он получил конверт, в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на имя <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, с разрешенными категориями «A,A1,B,B1,C,C1,D,D1,M», содержащее сведения о выдаче <данные изъяты> подразделением ГИБДД 6101 в <данные изъяты>, сроком действия до <данные изъяты>.

После этого, он, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного вышеуказанного водительского удостоверения, предоставляющего право управления соответствующими категориями транспортных средств, <данные изъяты> около 00 часов 48 минут, управляя легковым автомобилем марки и модели «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, был остановлен инспектором отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Свидетель №1 для проверки документов. Затем, он, около 00 часов 50 мин. указанных суток, находясь на вышеуказанном участке местности, заведомо зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение <данные изъяты> поддельное, он умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им автомобилем, воспользовался данным водительским удостоверением - предъявил его инспектору отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Свидетель №1, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, изготовлено не производством предприятия Гознак, выполнено комбинированным способом: способом цветной струйной печати, при помощи трафарета, способом цветной электрографии; каким-либо изменениям не подвергалось, и которое было впоследствии у него изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>6 с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель <данные изъяты>4 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд по настоящему делу не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>1 по признакам приобретения и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, - суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый <данные изъяты>1 не состоит. По месту жительства и по месту регистрации <данные изъяты>1 характеризуются, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Согласно представленным в материалы дела сведениям, <данные изъяты>1 является учредителем <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и», 61 ч. 2 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый предоставлял органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижения целей наказания за совершенное по настоящему уголовному делу преступление, возможно обеспечить только путем назначения <данные изъяты>1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также заменой лишения свободы принудительными работами цели наказания достигнуты не будут.

Оснований для применения положений ст.ст. 47 ч. 3, 53.1, 64, 82 УК РФ суд по настоящему делу не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что сами по себе смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания за совершенное по настоящему делу преступление суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено <данные изъяты>1 в течение не отбытой части дополнительного наказания по приговору Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Представленными суду сведениями филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по МО от <данные изъяты> подтверждено, что на дату вынесения настоящего приговора не отбытая <данные изъяты>1 часть дополнительного наказания по приговору Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, окончательное наказание <данные изъяты>1 суд считает необходимым назначить по правилам ст.ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ путем полного присоединения к наказанию за совершенное по настоящему делу преступление неотбытой части дополнительного наказания по приговору Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок <данные изъяты>

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить <данные изъяты>1 для отбывания наказания колонию-поселение. Оснований для назначения <данные изъяты>1 для отбывания наказания исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для заключения <данные изъяты>1 под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем, и считает, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, осужденный <данные изъяты>1 должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания в этом случае исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день (ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ).

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты>6 в суде в размере <данные изъяты>., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату <данные изъяты>6 из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст.ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок <данные изъяты>, и окончательно назначить <данные изъяты>1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному <данные изъяты>1 следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания Территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного <данные изъяты>1 в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката <данные изъяты>6 за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                <данные изъяты>10