Решение по делу № 1-51/2020 от 30.01.2020

1-51/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 16 марта 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З., старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого Осипова Д.А.,

защитника Ахметзадина И.З.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Осипова ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159,
ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Осипов Д.А. виновен в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же виновен в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же виновен в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же виновен в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же виновен в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же виновен в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В марте 2019 года, Осипов Д.А., обладая коммуникабельностью, умея ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, владея сведениями о порядке проведения экзаменов на право управления транспортными средствами, выдачи водительских удостоверений, принял решение предоставлять заведомо ложные сведения о возможности оказания содействия в предоставлении требуемых гражданам услуг и документов, тем самым путем их обмана, совершать у граждан хищение денежных средств.

Для реализации своего преступного умысла, Осипов Д.А., осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, используя знакомых, не осведомленных о его преступном умысле, распространял заведомо ложную информацию о наличии у него возможности оказания содействия гражданам в предоставлении требуемых им услуг, имущества и документов за денежное вознаграждение.

При этом, Осипов Д.А. заведомо не имел намерения и возможности исполнять взятые на себя обязательства, поскольку не был наделен полномочиями, предоставляемыми должностным лицам органов государственной инспекции по безопасности дорожного движения.

Осипов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> возле здания сельской <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ФИО29 причинив последнему значительный имущественный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Осипов Д.А., получив сведения о готовности ФИО30 заплатить денежные средства за оказание содействия в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания ФИО31 данной услуги, не имея на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО32

Далее, Осипов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, возле здания <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, ввел ФИО33 в заблуждение и получив согласие последнего заплатить денежные средства за оказание содействия в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, указал о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 15 000 рублей для оказания данного содействия.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО34., выполняя указание Осипова Д.А., будучи обманутым им, находясь по адресу: <адрес>, возле <данные изъяты>, в ходе личной встречи передал Осипову Д.А. денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми Осипов Д.А. незаконно завладел, тем самым Осипов Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ФИО35

Впоследствии Осипов Д.А. обязательства перед ФИО36 не выполнил, похищенными денежными средствами Осипов Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Осипов Д.А. причинил ФИО37. значительный имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, Осипов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих ФИО38., причинив последней значительный имущественный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Осипов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, получив сведения о готовности ФИО39 заплатить денежные средства за оказание содействия в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания ФИО40 данной услуги, не имея на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41.

Далее, Осипов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, ввел ФИО42. в заблуждение и получив согласие последней заплатить денежные средства за оказание содействия в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, указал о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 25 000 рублей для оказания данного содействия.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО43., выполняя указание Осипова Д.А., будучи обманутой им, находясь в <адрес>, в ходе личной встречи передала Осипову Д.А. денежные средства в сумме 25 000 рублей, которыми Осипов Д.А. незаконно завладел, тем самым Осипов Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих ФИО44

Впоследствии Осипов Д.А. обязательства перед ФИО45 не выполнил, похищенными денежными средствами Осипов Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Осипов Д.А. причинил ФИО46 значительный имущественный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же, Осипов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Свидетель №3, причинив последней значительный имущественный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Осипов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, получив сведения о готовности Свидетель №3 заплатить денежные средства за оказание содействия в получении сертификата об обучении в автошколе, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания Свидетель №3 данной услуги, не имея на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Свидетель №3

Далее, Осипов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, ввел ФИО22 в заблуждение и получив согласие последней заплатить денежные средства за оказание содействия в получении сертификата об обучении в автошколе, указал о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей для оказания данного содействия.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Свидетель №3, выполняя указание Осипова Д.А., будучи обманутой им, находясь в <адрес>, в ходе личной встречи передала Осипову Д.А. денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми Осипов Д.А. незаконно завладел, тем самым Осипов Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Свидетель №3

Впоследствии Осипов Д.А. обязательства перед Свидетель №3 не выполнил, похищенными денежными средствами Осипов Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Осипов Д.А. причинил Свидетель №3 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, Осипов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Свидетель №4, причинив последнему значительный имущественный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Осипов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, получив сведения о готовности Свидетель №4 заплатить денежные средства за оказание содействия в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания Свидетель №4 данной услуги, не имея на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Свидетель №4

Далее, Осипов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, ввел Свидетель №4 в заблуждение и, получив согласие последнего заплатить денежные средства, за оказание содействия в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, указал о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 20 000 рублей для оказания данного содействия.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Свидетель №4, выполняя указание Осипова Д.А., будучи обманутым им, находясь по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи передал Осипову Д.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми Осипов Д.А. незаконно завладел, тем самым Осипов Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Свидетель №4

Впоследствии Осипов Д.А. обязательства перед Свидетель №4 не выполнил, похищенными денежными средствами Осипов Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Осипов Д.А. причинил Свидетель №4 значительный имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, Осипов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Свидетель №5 и Свидетель №1, причинив последним значительный имущественный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Осипов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, получив сведения о готовности Свидетель №5 и Свидетель №1 заплатить денежные средства за оказание содействия в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания Свидетель №5 и Свидетель №1 данной услуги, не имея на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Свидетель №5 и Свидетель №1

Далее, Осипов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>, д.<адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, ввел Свидетель №5 и Свидетель №1 в заблуждение и получив согласие последних заплатить денежные средства за оказание содействия в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, указал о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 25 000 рублей с каждого, на общую сумму 50 000 рублей для оказания данного содействия.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Свидетель №5 и Свидетель №1, выполняя указание Осипова Д.А., будучи обманутыми им, находясь в <адрес> <адрес>, в ходе личной встречи передали Осипову Д.А. денежные средства в сумме 25 000 рублей каждый, в общей сумме 50 000 рублей, которыми Осипов Д.А. незаконно завладел, тем самым Осипов Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих Свидетель №5 и 25 000 рублей, принадлежащих Свидетель №1

Впоследствии Осипов Д.А. обязательства перед ФИО23 и ФИО24 не выполнил, похищенными денежными средствами Осипов Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО47. причинил Свидетель №5 значительный имущественный ущерб на сумму 25 000 рублей и Свидетель №1 значительный имущественный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же, Осипов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> возле АЗС «Башнефть» №, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих Свидетель №6, причинив последнему значительный имущественный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Осипов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, получив сведения о готовности Свидетель №6 заплатить денежные средства за оказание содействия в возврате водительского удостоверения на право управления транспортным средством, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания Свидетель №6 данной услуги, не имея на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Свидетель №6

Далее, Осипов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>», возле АЗС «Башнефть» №, реализуя свой преступный умысел, ввел Свидетель №6 в заблуждение и получив согласие последнего заплатить денежные средства за оказание содействия в возврате водительского удостоверения на право управления транспортным средством, указал о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 25 000 рублей для оказания данного содействия.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Свидетель №6, выполняя указание Осипова Д.А., будучи обманутым им, находясь по адресу: <адрес> возле АЗС «Башнефть» №, в ходе личной встречи передал Осипову Д.А. денежные средства в сумме 25 000 рублей, которыми Осипов Д.А. незаконно завладел, тем самым Осипов Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих Свидетель №6

В последствии Осипов Д.А. обязательства перед Свидетель №6 не выполнил, похищенными денежными средствами Осипов Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Осипов Д.А. причинил Свидетель №6 значительный имущественный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Осипов Д.А. свою вину признал полностью, от дачи показаний против самого себя, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался, просил огласить его показания данные в ходе следствия.

Согласно показаниям подсудимого Осипова Д.А., данными им во время следствия и оглашенными в суде, установлено, что в начале 2019 года сидя в интернете и рассматривая различные сайты, наткнулся на интересную статью, про то, как путем оказания услуг, в получении водительского удостоверения зарабатывают денежные средства. Для интереса в интернете начал изучать процедуру получения водительского удостоверения, процедуру лишения водительского удостоверения за административные правонарушения, процедуру обучения в автошколе, изучил документацию необходимую при получении водительского удостоверения. При этом, у него специального образования и познания в этой сфере не имелось. Как-то в с.<адрес>, познакомился с таксистом по имени Свидетель №7. В ходе общения с ним тот спросил у него, чем он занимается, хотел показаться деловым человеком и вспомнив статью в интернете, сказал ему, что решает проблемы с водительскими удостоверениями. Они обменялись телефонными номерами и разошлись.

В начале марта 2019 года находился в с.<адрес>, в это время, ему позвонил ранее незнакомый житель с. Темясово ФИО48, тот сказал, что хочет получить себе водительское удостоверение, не может сдать экзамен, понял, что скорее таксист Свидетель №7 сказал ему о нем. Предложил ему встретиться и они договорились о встрече. Встретились с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. в с.ФИО1, возле конторы по <адрес> возле <адрес>. При встрече с ФИО15 тот сообщил, что не может сдать экзамены в ГИБДД, у него есть сертификат об обучении в автошколе. Подумал, что ФИО15 можно обмануть и похитить его денежные средства. Сказал ФИО15, что может решить его проблему, услуга будет стоить 15 000 руб. Также сказал ему, что необходимо заплатить указанную сумму заранее, он попросил у него копию его паспорта, чтобы не вызывать подозрения. Договорились о новой встрече. Через несколько дней ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. с ФИО15 встретились там же в с.ФИО1. При встрече ФИО15 передал ему денежные средства в сумме 15 000 руб. наличными и копию его паспорта, сертификата о прохождении обучения в автошколе у него не взял, так как оказывать ему помощь не собирался. Сказал, что предоставит его водительское удостоверение категории «В» через месяц. Получив его деньги, не собирался ему помогать в получении водительского удостоверения. Каких-либо связей в ГАИ у него не было, также не было связей в какой-либо автошколе. Недели через три, ФИО15 начал ему названивать и требовать свое водительское удостоверение, ему говорил что пока не получается, что возникли проблемы. Его попросил немного подождать. Чтобы немного успокоить ФИО15, в интернете нашел пустые бланки экзаменационных билетов и распечатал их, затем внес его данные и поехал к нему. Приехав к нему домой в с.<адрес>, отдал ему экзаменационные билеты, чтобы тот думал, что что-то делает, затем попросил написать ему расписку о получении у него денежных средств, он ему написал ее, затем уехал.

Думал, что подождав некоторое время, скажет ФИО15, что ничего не получилось и что его деньги ушли на его водительское удостоверение. Какой-либо помощи в получении водительского удостоверения Потерпевший №1 он не собирался оказывать и возвращать деньги также не собирался. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

Через несколько месяцев, после того как он взял у ФИО15 деньги, от Свидетель №7 он узнал, что жительнице д. <адрес>, Свидетель №2 нужна помощь при получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов в ГИБДД. В этот момент решил обманным путем похитить денежные средства Свидетель №2, после взял у Свидетель №7 номер ее телефона. ФИО2 и предложил услуги по оказанию помощи в получении водительского удостоверения. Та подтвердила, что ей нужно водительское удостоверение, сказал ей, что может помочь в этом. Договорились встретиться у нее дома в д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. приехал к ней, рассказал, что у него имеются связи в ГИБДД, может сделать водительское удостоверение. Озвучил ей сумму в 25 000 руб. за свои услуги, та согласилась. Далее попросил у нее копию ее паспорта и копию свидетельства об обучении в автошколе, чтобы не вызывать подозрения. Та ему дала указанные документы, также дала ему денежные средства в сумме 25 000 руб. наличными. После получения денежных средств уехал, обещав в течение недели сделать водительское удостоверение, хотя не собирался помогать ей в чем-то.

Примерно через неделю Свидетель №2 начала ему названивать, он в свою очередь никаких мер по оказанию ей помощи не предпринимал. Поэтому снова распечатал на своем ноутбуке дома экзаменационные билеты, заполнил их и поехал к Свидетель №2. Приехав к ней домой, он отдал на подпись подготовленные им экзаменационные билеты, чтобы та успокоилась. Она попросила написать расписку о том, что он получил от нее денежные средства в сумме 25 000 руб., ему пришлось ее написать. Далее, когда та звонила, придумывал различные отговорки. Исполнять обязательства или возвращать денежные средства Свидетель №2 не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. приехал к Свидетель №3 и в ходе общения с ней попросил в долг деньги, та согласилась ему дать. Также в ходе общения с ней он узнал, что она хочет обучиться в автошколе, чтобы в дальнейшем получить водительское удостоверение. В этот момент решил воспользоваться данной ситуацией и похитить часть денежных средств, которые ему одолжит ФИО16, обманув ее. Предложил свою помощь в получении сертификата об обучении в автошколе. Сказал, что это будет стоить 10 000 рублей. Она согласилась оплатить ему за сертификат 10 000 руб. В общей сложности взял у ФИО16 78 000 руб. наличными, 10 000 руб. из которых - это плата за оказание услуги по получению сертификата об обучении, а 68 000 руб. это деньги в долг. Написал ей расписку о том, что взял у нее 78 000 руб. 68 000 руб., которые он собирался ей вернуть при возможности, а на счет 10 000 руб. хотел сказать, что у него не получилось сделать ей сертификат и денег не возвращать. Какой-либо помощи в получении сертификата об обучении в автошколе Свидетель №3 не собирался оказывать.

ДД.ММ.ГГГГ позвонил ранее не знакомый Свидетель №4, спросил, может ли помочь в получении водительского удостоверения. Договорились встретиться в <адрес> возле магазина «Универмаг». Решил путем обмана похитить денежные средства Свидетель №4. Около 19 часов того же дня, он подъехал на указанное место, возле магазина «Универмаг» он встретился с Свидетель №4. В ходе разговора с ним, ему пояснил, что оказывает такие услуги уже не в первый раз и что у него есть связи в ГИБДД, также указал Свидетель №4 на то, что услуга будет стоить 20 000 руб. Свидетель №4 согласился на его условия, находясь на улице, передал ему денежные средства в сумме 20 000 руб. и копии своих документов, сертификата об обучении в автошколе и паспорта. После они разъехались. Через некоторое время ему ФИО2 Свидетель №4 и спросил готово ли водительское удостоверение, ответил ему, что необходимо подождать какое-то время. Какой-либо помощи в получении водительского удостоверения Свидетель №4 он не собирался оказывать, денежные средства также не собирался возвращать.

ДД.ММ.ГГГГ узнал от Свидетель №7, что жителю <адрес> Свидетель №5 нужен человек, который мог бы ему помочь в получении водительского удостоверения. Узнав это, он решил путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения похитить денежные средства Свидетель №5. Он поехал в д.Аминево, к Свидетель №5, найдя его дом и зайдя внутрь, время было около 22 часов, он познакомился с ФИО17, и с его братом ФИО14. Предложил ФИО17 свою помощь в получении водительского удостоверения, тот согласился, сказав, что тот уже обучился в автошколе. Находясь у него дома, объяснил ему, что у него имеются связи в ГАИ, что он может договориться, чтобы ему сделали водительское удостоверение без сдачи экзаменов, пояснив, что данная помощь будет стоить 25 000 руб. Тот согласился на его ФИО4. В ходе общения с ним он узнал, что его родному брату Свидетель №1 также нужно водительское удостоверение, недолго думая, он предложил сделать водительское удостоверение и его брату. ФИО17 и ФИО14 дали ему по 25 000 руб., копии своих документов. В общей сложности те отдали ему 50 000 руб. Он написал расписку о том, что он взял в долг у Свидетель №5 50 000 руб. Далее он уехал, пояснив, что водительские удостоверения будут готовы через 2 недели. Какой-либо помощи в получении водительских удостоверений Свидетель №5 и Свидетель №1 не собирался оказывать.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили на сотовый телефон, звонил Свидетель №6. Тот спросил у него, может ли ему помочь решить проблемы в ГАИ при получении водительского удостоверения. В этот момент решил воспользоваться ситуацией и похитить денежные средства ФИО27 Васила, обманув его. Он сказал Свидетель №6, что необходимо встретиться и обговорить это. Они с ним договорились о встрече в с.ФИО1, на автозаправке «Башнефть». Через некоторое время они с ним встретились на парковке автозаправки «Башнефть» с.ФИО1 <адрес>, это было ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. При встрече с Свидетель №6 он сказал ему, что он может решить его проблемы с возвратом водительского удостоверения. Тот передал ему копию его паспорта, ему озвучил сумму в 25 000 руб. и сказал, что водительское удостоверение будет готово не сразу и нужно будет подождать. Затем Свидетель №6 отдал ему денежные средства в сумме 25 000 руб. и они разъехались. Какой-либо помощи в получении водительского удостоверения Свидетель №6 не собирался оказывать. Спустя некоторое время, Свидетель №6 ему начал названивать, просил его подождать некоторое время. В один из его звонков тот пригрозил ему, что сообщит о нем в полицию, если он ему не вернет деньги или не вернет водительское удостоверение. Тогда побоялся, поехал домой к Свидетель №6, в ходе общения с ним вернул ему 10 000 руб. и пояснил, что вернет водительское удостоверение за оставшиеся у него 15 000 руб. После этого тот не так часто ему звонил. Каких-либо действий по возврату водительского удостоверения Свидетель №6 не предпринимал и не собирался предпринимать, денежные средства также не собирался ему возвращать.

Поясняет, что связей в ГИБДД и в автошколах у него нет, каким-либо образом помогать в получении водительских удостоверений и сертификатов об обучении в автошколе он не собирался. Думал, что никто в полицию с заявлением на него не обратиться. Похищенные им деньги никогда не копил, не собирал, так как у него не было намерений их возвращать, тратил их полностью на себя.

Вину свою в том, что путем обмана завладел денежными средствами вышеуказанных людей признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный им ущерб в полном объеме (Том 2 Л.Д. 76-81).

Вина Осипова Д.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждаются оглашенными показаниями не явившихся потерпевших:

- ФИО49., данными им в ходе следствия о том, что в 2007 году он получил свидетельство об обучении на водительское удостоверение категории «В» в ПЛ-93 <адрес>, экзамены в ГИБДД не смог сдать. В начале 2019 года кто-то сказал, что из д.<адрес> ФИО50 может помочь в получении водительского удостоверения. Созвонился с ФИО54, договорился о встрече, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. возле конторы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Димой. Дима сказал, что у него есть знакомые в ГИБДД, которые помогут сделать экзаменационные билеты, по которым получит водительское удостоверение категории «В». ФИО53 озвучил сумму за свою помощь 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. встретились там же возле конторы. Отдал ФИО51 денежные средства в сумме 15 000 руб., копию паспорта. ФИО52 написал расписку о том, что взял у него в долг 15 000 руб., хотя это был не долг, а плата за оказываемые им услуги. ФИО55 сказал, что сделает ему готовые экзаменационные билеты через месяц и заберет водительское удостоверение. Он приехал и принес ему экзаменационные билеты, сказал, чтобы пока не ходил в ГИБДД, так как пакет документов не полный. Через некоторое время забыл, что обратился к ФИО56 и не вспоминал о нем. В октябре 2019 года вспомнил, что он обращался к ФИО57, начал ему звонить. Спросил, где его водительское удостоверение, он ответил ему, что пока не успел, попросил подождать неделю. Затем позвонил ему через неделю, тот снова начал придумывать объяснения, понял, что он не собирается ему помогать и написал заявление в полицию. Ущерб для него значительный, т.к. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет (Том 1 Л.Д. 117-119);

- ФИО60., данными ею в ходе следствия о том, что в марте 2019 года получила свидетельство об обучении в автошколе «Авто регион» в <адрес>. В связи с тем, что свободного времени не было, начала через своих знакомых узнавать, кто может оказать помощь в получении водительского удостоверения, Узнала, что ФИО4 Д.А. может помочь в получении водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в подразделении ГИБДД. После разговора с Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., к ней домой по адресу: <адрес> приехал ранее незнакомый ей парень, представился Осиповым ФИО62. Осипов начал говорить, что может помочь с получением водительского удостоверения, данное ФИО4 ее заинтересовало. ФИО3 сказал, что сумма услуги будут стоить 25 000 руб. Подумала и согласилась, передала денежные средства в сумме 25 000 руб. ФИО4 Д., так же передала копию свидетельства об обучении в автошколе. ФИО4 сказал, что нужно подождать около 7 дней. Прошла неделя и она начала звонить ФИО63, тот находил отговорки, обещал перезвонить, потом приехал к ней домой, привез экзаменационные билеты, где были проставлены отметки и была отметка «СДАЛ», попросила ФИО64. написать ей расписку о том, что взял у нее денежные средства в сумме 25 000 руб., то есть тем днем, когда тот их получил, что он и сделал. В последующем, когда ему звонила, тот всегда находил отговорки, поняла, что ФИО4 ее обманывает. Ущерб для нее значительный, т.к. живет на одну заработную плату, иных источников дохода не имеет
(Том 1 Л.Д. 72-74);

- Свидетель №3, данными ею в ходе следствия о том, что летом 2019 года решила отучиться на права, об этом при встрече сказала Осипову ФИО65, он ей сказал, что может помочь сделать свидетельство об обучении в автошколе без обучения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал к ней и попросил в долг денежные средства в сумме 78 000 рублей. Решила одолжить ему. Тогда же вспомнила, что Осипов ФИО66 ранее предлагал ей сделать свидетельство об обучении в автошколе. Она спросила его, может ли сделать ей свидетельство об обучении в автошколе. Он сказал, что может. Затем сказал, что данная услуга будет стоить 10 000 руб., предложил из денежных средств в сумме 78 000 руб., которые она ему одолжила, взять 10 000 руб. на свидетельство об обучении в автошколе. Она согласилась и отдала ему деньги, в сумме 78 000 рублей. Данные денежные средства передавала Осипову Д.А. в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. Спустя 2 недели она начала названивать Осипову ФИО67, он все время находил отговорки, либо говорил, что ее документы еще в процессе изготовления. После этого поняла, что Осипов ФИО68 ее обманывает. На счет взятых в долг 68 000 рублей она к нему претензий не имеет. У нее претензии по факту 10 000 рублей. Ущерб для нее значительный, т.к. в данный момент нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, живет с семьей, на пенсию ее супруга (Том 1 Л.Д. 103-105);

- Свидетель №4, данными им в ходе следствия о том, что в 2016 году прошел обучение в МОО «ДОССАФ» <адрес>, после окончания обучения получил свидетельство об обучении. Самостоятельно сдавать экзамен в ГИБДД не пробовал, так как постоянно уезжал на работу. Узнал, что Осипов ФИО69 может помочь в получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему, сказал о том, что ему нужна его помощь в получении прав. Он ответил, что готов помочь, стоимость водительского удостоверения будет составлять 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. с Осиповым ФИО70 встретились около «Универмаг» <адрес>. Передал денежные средства в сумме 20 000 руб. Осипов, сказал, что для получения водительского удостоверения нужно подождать около одного месяца. Спустя месяц начал звонить Осипову. Он отвечая на звонки, всегда придумывал отговорки. Понял, что Осипов обманывает. Ущерб для него значительный, т.к. его заработная плата составляет около 30 000 рублей (Том 1 Л.Д. 248-250);

- Свидетель №5, данными им в ходе следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., к нему по адресу: <адрес> приехал ранее незнакомый Осипов Д.А., начал говорить о том, что может помочь с получением водительского удостоверения в короткие сроки. Предварительно о встрече они с Осиповым ФИО71 не договаривались, он не знает, откуда тот узнал его адрес и приехал к нему. Предложение Осипова ФИО72 его заинтересовало, так как нуждался в его помощи. Ранее спрашивал у знакомых, не знает ли кто-нибудь, кто может помочь в получении водительского удостоверения. В 2013 году в <адрес> в автошколе прошел обучение на право управления транспортным средством. С ФИО3 начали обсуждать условия и сроки сделки по получению водительского удостоверения, так же сказал ФИО4, что водительское удостоверение нужно и его родному брату Свидетель №1 Осипов спросил, имеются ли у него деньги, ответил что имеются. Затем он его спросил, сколько будут стоить два водительских удостоверения, для него и его брата, Осипов ФИО73 ответил - 50 000 руб., передал ФИО4 денежные средства в сумме 50 000 руб. за водительские удостоверения для него и его брата Свидетель №1 В этот момент у него дома находился его брат Свидетель №1, половина суммы принадлежала ему, а именно 25 000 руб. Осипов сказал, что ждать нужно около 20 дней. Спустя 20 дней начал звонить ФИО3. Он отвечал, но придумывал постоянные отговорки. В ответ ему сказал, чтобы тот приехал и написал расписку, что тот и сделал. После снова начал придумывать отговорки. Он понял, что ФИО4 Д.А. его обманывает. Ущерб является значительным, т.к. он в данный момент нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет (Том 1 Л.Д. 138-140);

- Свидетель №1, данными им в ходе следствия, который дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Свидетель №5
(Том 1 Л.Д. 217-219);

- Свидетель №6, данными им в ходе следствия о том, что в марте 2014 года был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако срок лишения не начал истекать, так как свое водительское удостоверение в установленный законом срок в подразделение ГИБДД не предоставил и продолжал управлять транспортным средством. В августе 2019 года сотрудники ГИБДД изъяли у него водительское удостоверение. В конце августа 2019 года узнал, что Осипов ФИО74 может помочь с возвратом водительского удостоверения за денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., встретившись с Осиповым ФИО75, возле АЗС «Башнефть» на въезде в с. ФИО1, обговорили сроки и условия данной сделки, его все устроило, особенно то, что посещать подразделение ГИБДД ему нужно было только в случае получения водительского удостоверения. Осипов ФИО76 сказал, что его услуги будут стоить 25 000 руб., также сказал, что посещение ГИБДД для сдачи экзаменов с его стороны не обязательно. После этого он передал ему денежные средства. Осипов обещал в течение 10 дней решить вопрос по возврату его водительского удостоверения. Позже ФИО4 говорил, что документы на стадии завершения и скоро все будет готово, так продолжалось несколько раз. Затем Осипов приезжал к нему ДД.ММ.ГГГГ. написал расписку о том, что получил у него денежные средства в сумме 25 000 руб. тем днем, когда их получил. Через некоторое время пригрозил ФИО4, что обратится в полицию, если тот не вернет деньги. Тогда Осипов отдал 10 000 руб. Пояснил, что возникли проблемы с возвратом водительского удостоверения. В этот момент понял, что ФИО4 Д.А. его обманывал. Ущерб для него значительный, т.к. он в данный момент нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет (Том 1 Л.Д. 158-160);

- свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе следствия о том, что в начале 2019 в с.<адрес> познакомился с Осиповым ФИО77, тот говорил, что может решить проблемы с водительским удостоверением. Они обменялись телефонными номерами. Летом 2019, подрабатывая таксистом, подвозил Свидетель №2 из д.<адрес>. Узнал, что та отучилась в автошколе, не может сдать экзамены на право управления транспортным средством. Сказал, что есть знакомый, который решает эти проблемы. Позвонил ФИО3 и сообщил, что Свидетель №2 нужна его помощь, дал ему ее номер. После этого еще нескольким людям говорил об этом, некоторым давал его номер телефона. О том, что ФИО3 обманывал людей, не знал (Том 2 Л.Д. 66-67).

Вина Осипова Д.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается:

    заявлением ФИО78 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности Осипова Д.А., который ввел его в заблуждение и под предлогом помощи в получении водительского удостоверения похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей (Том 1 Л.Д. 28);

протоколом принятия устного заявление от ФИО79 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности Осипова Д.А., который ввел в заблуждение о выдаче водительского удостоверения и похитил денежные средства в сумме 25 000 руб. (Том 1 Л.Д. 4);

заявлением Свидетель №3 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности Осипова Д.А., который ввел его в заблуждение и под предлогом помощи в получении сертификата об обучении в автошколе похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей (Том 1 Л.Д. 36);

заявлением Свидетель №4 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности Осипова Д.А., который ввел его в заблуждение и под предлогом помощи в получении водительского удостоверения похитил денежные средства в сумме 20 000 руб. (Том 1 Л.Д. 234);

заявлением Свидетель №5 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности Осипова Д.А., который ввел его в заблуждение и под предлогом помощи в получении водительского удостоверения похитил денежные средства в сумме 50 000 руб. (Том 1 Л.Д. 43);

заявлением Свидетель №1 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности Осипова Д.А., который ввел его в заблуждение и под предлогом помощи в получении водительского удостоверения похитил денежные средства в сумме 25 000 руб. (Том 1 Л.Д.207);

заявлением Свидетель №6 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности Осипова Д.А., который ввел его в заблуждение и под предлогом помощи в возврате водительского удостоверения похитил денежные средства в сумме 25 000 руб. (Том 1 Л.Д. 50);

протоколом явки с повинной, согласно которому Осипов Д.А. сообщил о том, что летом 2019 года ввел в заблуждение, под предлогом помощи в получении водительского удостоверения, Потерпевший №1 из с.<адрес> и получил от него денежные средства в сумме 15000 руб.
(Том 1 Л.Д. 7-8);

протоколом явки с повинной, согласно которому Осипов Д.А. сообщил о том, что летом 2019 года ввел в заблуждение, под предлогом помощи в получении водительских удостоверений и сертификатов об обучении в автошколе, взял денежные средства и не исполнил обещанного для следующих граждан ФИО83. на 15 000 руб., ФИО26 на 10 000 руб., ФИО13 Г. на 25 000 руб., Свидетель №5 на 25 000 руб., Свидетель №1 на 25 000 руб., Свидетель №4 на 20 000 руб., Свидетель №6 на 25 000 руб.
(Том 1 Л.Д. 64);

протоколом обыска, согласно которому в жилище Осипова Д.А. по адресу: <адрес> изъяты ноутбук марки «ASUS» модели «X540Y» и принтер марки «EPSON» модели «L222»
(Том 1 Л.Д. 55-58);

протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Баймакскому району у потерпевшего ФИО80. изъяты экзаменационные билеты и копия расписки Осипова Д.А. (Том 1 Л.Д. 122-126);

протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Баймакскому району у потерпевшей ФИО81 изъяты копии свидетельства об обучении в автошколе, экзаменационные билеты и копия расписки Осипова Д.А. (Том 1 Л.Д. 80-84);

протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Баймакскому району у потерпевшего Свидетель №4 изъята копия свидетельства об обучении в автошколе (Том 2 Л.Д. 5-8);

протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Баймакскому району у потерпевшего Свидетель №5 изъяты копии свидетельств об обучении в автошколе и копия расписки Осипова Д.А.
(Том 1 Л.Д. 143-147);

протокол выемки, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Баймакскому району у потерпевшего Свидетель №1 изъяты копии свидетельств об обучении в автошколе. (Том 1 Л.Д. 222-225);

протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Баймакскому району у потерпевшего Свидетель №6 изъята копия расписки Осипова Д.А. (Том 1 Л.Д. 165-168);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены ноутбук марки «ASUS» модели «X540Y», струйный принтер марки «EPSON» модели «L222», копия расписки ФИО84 от Осипова Д.А., копия свидетельства об обучении в автошколе на имя ФИО87., экзаменационные билеты, заполненные от имени ФИО85., копия расписки ФИО1 ФИО86. от Осипова Д.А., экзаменационные билеты, заполненные от имени ФИО1 М.М., копия расписки Свидетель №5 от Осипова Д.А., копии свидетельств об обучении в автошколе на имя Свидетель №5, расписка Свидетель №6 от ФИО4 Д.А., копии свидетельств об обучении в автошколе на имя Свидетель №1, копия свидетельств об обучении в автошколе на имя Свидетель №4, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 Л.Д. 57-59);

распиской потерпевшего ФИО1 М.М., согласно которой он получил от ФИО4 Д.А. денежные средства в сумме 15 000 руб. в счет возмещения ущерба в полном объеме (Том 2 Л.Д. 99);

распиской потерпевшей ФИО13 Г.И. о том, что получила от Осипова Д.А. денежные средства в сумме 25 000 руб. в счет возмещения по уголовному делу в полном объеме (Том 2 Л.Д. 100);

распиской потерпевшей Свидетель №3 о том, что получила от Осипова Д.А. денежные средства в сумме 10 000 руб. в счет возмещения по уголовному делу в полном объеме (Том 2 Л.Д. 103);

распиской потерпевшего Свидетель №4 о том, что получил от Осипова Д.А. денежные средства в сумме 20 000 руб. в счет возмещения по уголовному делу в полном объеме (Том 2 Л.Д. 104);

распиской потерпевшего Свидетель №5 о том, что получил от Осипова Д.А. денежные средства в сумме 25 000 руб. в счет возмещения по уголовному делу в полном размере ущерба (Том 2 Л.Д. 101);

распиской потерпевшего Свидетель №1 о том, ему ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме (Том 2 Л.Д. 98);

распиской потерпевшего Свидетель №6 о том, что получил от Осипова Д.А. денежные средства в сумме 15 000 руб. в счет возмещения по уголовному делу в полном объеме (Том 2 Л.Д. 102).

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд действия Осипова Д.А. по шести эпизодам совершенных им преступлений квалифицирует по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159,
ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова Д.А., согласно пунктам «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им в судебном заседании своей вины, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание Осипова Д.А. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Осипова Д.А. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Осипова Д.А., а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным исправление Осипова Д.А. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенных Осиповым Д.А. преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Осипова ФИО88 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159,
ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Осипову ФИО89 назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, определив Осипову Д.А. 2 года испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного Осипова Д.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, обязав не изменять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения в отношении Осипова Д.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «ASUS» модели «X540Y», струйный принтер марки «EPSON» модели «L222», - вернуть по принадлежности Осипову Д.А.;

копию расписки ФИО13 Г.И., копию свидетельства об обучении в автошколе на имя ФИО13 Г.И., экзаменационные билеты, заполненные от имени ФИО90., копию расписки ФИО91. от Осипова Д.А., экзаменационные билеты, заполненные от имени ФИО1 М.М., копию расписки Свидетель №5 от ФИО4 Д.А., копии свидетельств об обучении в автошколе на имя Свидетель №5, расписку Свидетель №6 от Осипова Д.А., копии свидетельств об обучении в автошколе на имя Свидетель №1, копии свидетельств об обучении в автошколе на имя Свидетель №4, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                           А.З. Итикеев