Решение по делу № 2-92/2020 от 06.06.2019

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Королёвой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

02 июня 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Тульчинской ... к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора недействительным, обязании перевести средства пенсионных накоплений, проценты и средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, возместить утраченный инвестиционный доход, обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет и Единый реестр застрахованных лиц, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Тульчинская И.В. обратилась в суд к АО «НПФ «Будущее», ГУ УПФР в г. Сыктывкаре РК (межрайонное) с иском о признании договора недействительным, признании перевода денежных средств незаконным, признании действий незаконными, обязании передать средства пенсионных накоплений, обязании передать проценты за пользование чужими денежными средствами, обязании возместить потерянный доход, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с ... года средства пенсионных накоплений истца переведены в АО НПФ «Будущее». До ... средства пенсионных накоплений истца находились в Пенсионном фонде РФ. При этом истцом заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Будущее» не подавалось и не подписывалось, договор с АО НПФ «Будущее» не заключался.

В период производства по делу заявленные требования неоднократно изменялись истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ. В окончательном варианте, не меняя оснований иска, просит суд: признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между Тульчинской И.В. и АО «НПФ «Будущее» от ...; обязать АО «НПФ Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца в размере ... копейку, потерянный инвестиционный доход в размере ..., средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от ...; проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать с АО «НПФ «Будущее» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 300 рублей; обязать Пенсионный фонд РФ внести изменения в индивидуальный лицевой счет Тульчинской И.В. и Единый реестр застрахованных лиц.

Определением суда от 02.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми.

22.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пенсионный фонд Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Краснодара Морозов ...

В судебном заседании истец и её представитель, представитель ответчика АО НПФ «Будущее», и третье лицо, нотариус Краснодарского нотариального округа Морозов Д.Ю., в суде не присутствуют, о времени и месте извещены надлежаще; об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Представитель ответчиков ГУ УПФР в г. Сыктывкаре РК (межрайонное) и ПФР, третьего лица, ОПФР по РК, в иске просит отказать по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев надзорное производство прокуратуры г. Сыктывкара ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36.22 Федерального закона от дата № 75-ФЗ
«О негосударственных пенсионных фондах» единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от дата № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно п. 1 и 4 ст. 36.4 указанного Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Статьей 36.2 Федерального закона № 75-ФЗ установлено, что негосударственный пенсионный фонд обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ с учетом положений ст. 36.5 Закона, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений передаются в фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Пунктом 4 ст. 36.7. Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» (в редакции от 26.07.2017, действующей на дату заключения оспариваемо договора), заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления Тульчинской И.В., ... года между истцом и АО «НПФ Будущее» был заключен договор
... об обязательном пенсионном страховании.

На основании уведомления Пенсионного фонда Российской Федерации о внесении изменений в Единый реестр застрахованных лиц, средства пенсионных накоплений Тульчинской И.В. переданы в АО «НПФ «Будущее», а договор ... вступил в законную силу.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Тульчинской И.В., средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета, переданы страховщику АО «НПФ «Будущее» в размере ... в соответствии с заявлением Тульчинской о досрочном переходе из ПФР в НПФ от ..., поступившем и обработанным в ОПФР по Москве и Московской области и договором об обязательном пенсионном страховании от ..., заключенным между Тульчинской И.В. и АО «НПФ «Будущее» и переданным НПФ на обработку и загрузку в ОПФР по .... Потеря инвестиционного дохода при досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» составила ... ...

Между тем, как указывает представитель истца, о наличии оспариваемого договора его доверителю стало известно через личный кабинет застрахованного лица сайта «...», при этом заявление о переходе из ПФР в НПФ Тульчинская не писала и договор об обязательном пенсионном страховании от ... не подписывала, в спорные периоды ни в ... не была.

Согласно справке об исследовании ... ... в результате почерковедческого исследования установлено, что при сравнении изображений подписей от имени Тульчинской И.В. в строках «(подпись застрахованного лица/представителя)» копии заявления застрахованного лица от имени Тульчинской И.В. о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от ..., в строках ... об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом от имени Тульчинской И.В. с подписями Тульчинской И.В. в представленных образцах, установлено различие по общеконфигурационным характеристикам.

Из ответа нотариуса Краснодарского нотариального округа Морозова Д.Ю. следует, что по данным реестра нотариальных действий единой информационной системы в системе ... подлинность подписи на заявлении о досрочном переходе Тульчинской И.В. в АО «НПФ «Будущее» нотариусом не удостоверялась, никаких нотариальных действий в отношении Тульчинской не совершалось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО "НПФ "Будущее" не подписывала, волеизъявления на заключение данного договора и переход из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не имела, заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывала и не подавала; следовательно, договор в установленной законом форме не заключен и нарушает право на выбор застрахованным страховщика, что влечет его недействительность.

Ответчиками доказательств обратному не представлено, в связи с чем, требование истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от ... и применении последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Закона).

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

На основании п.5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Учитывая приведенные нормы закона, применяя правила реституции, установленные ст. 167 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание отсутствие данных о переводе пенсионных накоплений Тульчинской И.В. из АО «НПФ» Будущее» в ПФР в полном объеме, также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Тульчинской И.В. в размере ..., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений Тульчинской И.В. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от ....

В то же время, оснований для обязания АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в ПФР потерянный инвестиционный доход в размере ... рублей 76 копеек суд не находит, поскольку правовыми последствиями признания договора недействительным в части восстановления пенсионных прав застрахованного лица в том виде, как они существовали до удовлетворения ПФР заявления гражданина о досрочном переходе из ПФР в НПФ, является обязанность ПФР восстановить в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица удержанный при досрочном переходе инвестиционный доход, отозвав его из резерва ПФР.

Следовательно, сумма дохода, полученная управляющей компанией от инвестирования средств пенсионных накоплений, ранее зачисленная в РОПС в связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в НПФ, должна быть восстановлена на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, на основании распоряжения правления ПФР.

Указанный вывод суда подтверждается письмом Исполнительной дирекции ПФР от ..., копия которого имеется в материалах дела.

Не подлежат удовлетворению, по мнению суда, и заявленные истцом требования о взыскании с АО «НПФ «Будущее» в её пользу компенсации морального вреда по нижеприведенным основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при решении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (пункт 3 указанного Постановления).

В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Между тем, законом не предусмотрена компенсация морального вреда по спорным правоотношениям, а доказательств тому, что нарушены неимущественные права истца, Тульчинской И.В. не представлено.

В то же время, согласно статье 36.22 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", соответственно требования истца об обязании внести изменения в реестр и индивидуальный лицевой счет Тульчинской И.В., заявленные к ПФР, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Кодекса).

В этой связи, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, с АО «НПФ «Будущее» в пользу Тульчинской И.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № ... заключенный ... между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Тульчинской ....

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации в срок 30 дней со дня получения настоящего решения, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Тульчинской ... в размере ...; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Тульчинской ..., за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от ...

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Тульчинской ... понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет Тульчинской ... и Единый реестр застрахованных лиц.

В удовлетворении требований, заявленных к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» об обязании в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации потерянный инвестиционный доход в размере ..., взыскании компенсации морального вреда, Тульчинской ... - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий