Решение по делу № 2-7268/2015 от 10.08.2015

№ 2-7268/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года                         г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Зыковой Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина ЕВ к Основу ЕВ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Основу П.П. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 10.01.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 500000 рублей под уплату процентов 10- го числа каждого месяца по ставке 6 % в месяц. За период действия договора займа оплата процентов производилась до 10.01.2015года, с 11.01.2015 года ответчик взятое на себя обязательство не исполняет.

25.11.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 400000 рублей под уплату процентов 25- го числа каждого месяца по ставке 4 % в месяц. За период действия договора займа оплата процентов производилась до 25.01.2015года, с 26.01.2015 года ответчик взятое на себя обязательство не исполняет.

Просил суд взыскать с ответчика сумму займа 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 309698,64 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 14328 рублей.

В судебном заседании представитель истца Марина Е.С. (действующая на основании доверенности от 08.09.201; г.), полагала возможным передать дело в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности по месту жительства (оно же регистрации) ответчика Основа П.П.

Ответчик Основ П.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Никитина Е.В. к Основу П.П. о взыскании долга по договору займа подано в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика: <адрес>. Сведений о фактическом проживании ответчика по данному адресу суду не представлено, судебную корреспонденцию ответчик по этому адресу не получил.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, полученным судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик с 27.06.2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Центрального районного суда г.Красноярска ответчик проживал на территории Советского района г.Красноярска, из чего следует, что исковое заявление Никитина Е.В. принято Центральным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Никитина ЕВ к Основу ЕВ о взыскании долга по договору займа, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                          Н.Н. Крюкова