Решение по делу № 2-809/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-809/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18.04.2016г Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева Н.А. к Васильевой О.Е. о взыскании суммы

у с т а н о в и л :

     Кочнев Н.А. обратился с иском к Васильевой О.Е. о взыскании суммы. В обоснование требований ссылался на то, что ответчица в период с 01.07.2015г по 06.10.2015г работала у него в должности директора филиала ТК ООО «П.». Заработная плата перечислялась на банковскую карту. Имел финансовые обязательства перед Нечаевой А.Е. на сумму ... руб, с которой договорились о перечислении денежной суммы несколькими траншами на ее личную банковскую карточку № № .... В соответствии с договоренностью предварительно произвел оплату по платежному поручению № ... от 14.07.2015г в размере ... руб. Указанная сумма перечислена на р/счет № ... в ОАО «С.. На этот же счет 17.07.2015г платежным поручением № ... перечислено ... руб, 07.08.2015г платежным поручением № ... перечислено ... руб, 07.08.2015г платежным поручением № ... перечислено ... руб, 18.09.2015г платежным поручением № ... перечислено ... руб. После совершенных перечислений установил, что совершена ошибка. Деньги ошибочно перечислялись на карточку ответчицы. Неоднократно обращался к Васильевой О.Е. с просьбой вернуть неосновательно полученные денежные средства. Первоначально ответчица соглашалась деньги возвратить, но затем отказалась это сделать. 11.12.2015г в адрес ответчицы направлена претензия о возврате необоснованно полученных денежных средств в сумме ... руб. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты в общей сумме ... руб. Просил взыскать с Васильевой О.Е. неосновательное обогащение ... руб, проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб, расходы по оплате услуг адвоката ... руб.

    В уточненном исковом заявлении просит взыскать с Васильевой О.Е. неосновательное обогащение ... руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб, расходы по оплате услуг адвоката ... руб (л.д.71-74).

    Истец Кочнев Н.А., являющийся также представителем третьего лица ООО «П.», его представитель адвокат М.Н.Б. по ордеру и доверенности исковые требования с учетом уточнений поддержали.

    Ответчица Васильева О.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчицы по доверенности П.К.В. иск не признал, пояснил, что денежные средства перечислены ответчице в счет заработной платы, за услуги по перевозке грузов.

Третье лицо Нечаева А.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

    Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса РФ 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Установлено, что 01.07.2015г ответчица Васильева О.Е. принята на работу в ООО «П.» директором обособленного подразделения, с окладом 9200 руб в месяц. Директором ООО «П.» является Кочнев Н.А.

    06.10.2015г трудовой договор с Васильевой О.Е. расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ на основании ее заявления.

     15.07.2015г заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому Нечаева А.Е. продала Кочневу Н.А. автомашину Ш., ДД.ММ.ГГГГ выпуска за ... руб, с условием перечисления средств на личную карту продавца по графику платежей. В договоре указано, что денежные средства в сумме ... руб, перечисленные 14.07.2015г, считать предоплатой (л.д.12-14).

    14.07.2015г по платежному поручению № ... ИП Кочнев Н.А. перечислил Васильевой О.Е. на счет № ... в ОАО «С.» сумму в размере ... руб. Назначение платежа указано: по договору № ... от 15.07.2015г.

    17.07.2015г платежным поручением № ... перечислено на тот же счет ответчицы ... руб, 07.08.2015г платежным поручением № ... перечислено ... руб, 07.08.2015г платежным поручением № ... перечислено ... руб, 18.09.2015г платежным поручением № ... перечислено ... руб (л.д.6-10).

    11.12.2015г Кочнев Н.А. направил в адрес ответчицы претензию о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме ... руб.

    Прокуратурой К. района Нижегородской области по обращению Васильевой О.Е. о нарушении ООО «П.» трудового законодательства проведена проверка. Проверкой установлено, что Васильева О.Е. работала по трудовому договору в ООО «П.» с оплатой ... руб в месяц. Заработная плата за июль 2015г в сумме ... руб с учетом вычета НДФЛ, зарплата за август 2015г в сумме ... руб с учетом вычета НДФЛ выплачена полностью. Документов, подтверждающих выплату зарплаты за сентябрь 2015г в сумме ... руб и октябрь 2015г в сумме ... руб нет (л.д.89).

    27.02.2016г А. районным судом г.Н.Новгорода вынесено заочное решение по делу по иску Васильевой О.Е. к ООО «П.» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Исковые требования удовлетворены частично. Взыскана задолженность по зарплате в размере ... руб за период с 01.09.2015г по 06.10.2015г.

    В судебном заседании допрошены свидетели.

В.И.В., муж ответчицы, пояснил, что работал с женой в ООО «П.», договорились на зарплату по ... руб каждому в месяц. Официально зарплата составляла ... руб в месяц. Его зарплата и зарплата жены перечислялась на ее карту два раза в месяц.

    Свидетель Н.В.Г., бывший коллега ответчицы, пояснил, что работал в ООО «П.» с августа 2015г по октябрь 2015г с зарплатой ... руб. Ему оплачивалась квартира ... руб и неофициальная часть зарплаты, всего получалось ... руб в месяц. Ольга с мужем получали зарплату больше. При увольнении зарплата полностью не выплачена, имеется задолженность.

    Т.о. ответчица работала в ООО «П.», директором которого являлся истец, с окладом ... руб в месяц с 01.07.2015г по 06.10.2015г. Заработная плата в указанном размере выплачивалась за июль, август 2015г. За сентябрь, октябрь 2015г зарплата в указанном размере взыскана по решению суда.

    В период с 14.07.2015г по 18.09.2015г на счет ответчицы истец, как частный предприниматель, перечислил денежные средства в общей сумме ... руб.

    Каких-либо договоров между истцом и ответчицей, в счет исполнения которых произведено перечисление указанной суммы, не заключалось. Имущество от ответчицы к истцу на указанную сумму не передавалось. Как пояснил истец, перечисление на счет ответчицы произведено ошибочно.

    Заработной платой указанные средства не являлись. Ответчица не состояла в трудовых отношениях с ИП Кочнев Н.А.

    Заработная плата по месту работы ответчицы в ООО «П.», директором которого являлся истец, составляла иной размер и частично выплачена, невыплаченная часть взыскана по решению суда.

    Показания свидетелей, аудиозаписи не являются доказательством наличия между истцом и ответчицей трудовых отношений, правомерности получения ответчицей перечисленных ей истцом денежных средств.

    Следовательно, сумма ... руб является неосновательным обогащением ответчицы и подлежит взысканию. Указанные денежные средства приобретены ответчицей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

    С Васильевой О.Е. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета:

на сумму ... руб за период с 15.07.2015г по день рассмотрения спора, т.е. по 18.04.2016г в размере ..., на сумму ... руб с 18.07.2015г по 18.04.2016г в размере ..., на сумму ... руб с 08.08.2015г с 18.04.2016г в размере ..., на сумму ... руб с 08.08.2015г по 18.04.2016г в размере ..., на сумму ... руб с 19.09.2015г по 18.04.2016г в размере ..., а всего ... руб.

    В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании процентов следует отказать.

    С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ... руб, в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб, и госпошлина в госдоход ... руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ... ░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░