Решение по делу № 2-999/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-999/2022

УИД 61RS0041-01-2022-001338-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПТБ «Юг-Бастион» к Омельченко Н.В. о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПТБ «Юг-Бастион» обратилось в районный суд с иском к Омельченко Н.В. о взыскании материального ущерба, ссылаясь на те обстоятельства, что ООО «ПТБ «Юг-Бастион» заключило трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Омельченко Н.В., который на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен <данные изъяты>. В период времени с августа 2020 года по март 2021 года у Омельченко Н.В., являющегося должностным лицом – <данные изъяты>, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «ПТБ «Юг-Бастион», после чего, Омельченко Н.В., используя свое служебное положение по осуществлению общего руководства и организации производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности указанного подразделения, полномочия по осуществлению проверки сменяющихся и заступающих смен, контролю по наличию и укомплектованности сотрудниками ПТБ, осуществлению расстановки постов в соответствии с утвержденной схемой и обеспечению своевременной равноценной заменой работников ПТБ, формированию рабочих графиков дежурных смен и ведению табеля учета выработки, а также полномочия по осуществлению равноценной замены выбывших работников или убывших работников в период их отпуска или болезни, в соответствии с расстановкой постов, в период времени с августа 2020 года по март 2021 года, из корыстной заинтересованности, путем завышения трудовых затрат, выразившихся в неправомерном увеличении количества времени, отработанного сотрудником, незаконно проставлял в табелях учета рабочего времени смены работникам ООО «ПТБ «Юг-Бастион», которые фактически не исполняли свои должностные обязанности, на общую сумму 293625 рублей. После чего, Омельченко Н.В., в период времени с июня 2020 года по апрель 2021 года, получал от работников ООО «ПТБ «Юг-Бастион», денежные средства, начисленные последним за незаконно проставленные Омельченко Н.В. рабочие смены в общей сумме 293625 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 06.05.2022 года Омельченко Н.В. признан виновным в причинении ООО «ПТБ «Юг-Бастион» материального ущерба в размере 293625 рублей, вопрос о понесенных затратах по осуществлению страховых и налоговых выплат на лиц, которые фактически не исполняли свои обязанности, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В ходе выполнения своих обязанностей по осуществлению страховых выплат, ООО «ПТБ «Юг-Бастион» понесло материальные затраты по осуществлению выплат на лиц, которые фактически не исполняли свои обязанности, на сумму 101925 рублей. Также в период осуществления Омельченко Н.В. своих корыстных и неправомерных действий, выраженных в невыставлении постов, ООО «ПТБ «Юг-Бастион» понесло убытки и штрафные санкции от заказчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ПТБ «Юг-Бастион», на сумму 328000 рублей за март 2021 года и 8000 рублей за апрель 2021 года. Общая сумма недополученной прибыли из-за неправомерных действий по невыставлению постов и допущенных нарушений по оказанию услуг по обеспечению устойчивого функционирования транспортного комплекса ОАО «<данные изъяты>» путем защиты от противоправных (неправомерных) действий (бездействий) составляет 336000 рублей. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Омельченко Н.В. в пользу ООО «ПТБ «Юг-Бастион» имущественный вред в виде материальных затрат на оплаченные налоги в размере 101925 рублей, имущественный вред в качестве погашения ущерба в размере 336000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7579 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПТБ «Юг-Бастион» по доверенности Молчанова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик по делу Омельченко Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что денежные средства он себе не присваивал, по состоянию на 2020 год согласно имеющимся документам, он не был начальником объекта, а был сотрудником быстрого реагирования, начальником объекта был назначен только с 2021 года, а ДД.ММ.ГГГГ я покинул <адрес> и приехал в <адрес>.

Третье лицо по делу Межрайонная ИФНС №11 по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Частью первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 06.05.2022 года, вступившим в законную силу 17.05.2022 года, Омельченко Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года.

Указанным приговором суда установлено, что Омельченко Н.В., на основании должностной инструкции ООО «ПТБ «Юг-Бастион» от ДД.ММ.ГГГГ, срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа директора ООО «ПТБ «Юг-Бастион» о назначении работника на должность, занимал с ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты>, являлся должностным лицом, относящимся к категории руководителя, фактически выполнял управленческие функции в коммерческой организации, а именно был наделен согласно должностной инструкции начальника объекта подразделения транспортной безопасности, служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные функции по обеспечению охраны (защиты) на объектах в соответствии с договорными обязательствами, организации и осуществлению обеспечению выполнения ПТБ договорных обязательств перед заказчиком, проведению постоянного, ежедневного контроля качества выполняемых работ, соблюдения трудовой дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка подчиненными работниками, проверок сменяющихся и заступающих смен, контролю по наличию и укомплектованности сотрудниками ПТБ, осуществлению расстановки постов в соответствии с утвержденной схемой постов и обеспечению своевременной равноценной заменой работников ПТБ, руководству работой ПТБ по ведению служебной документации, проверок качества и правильности заполнения, аккуратностью ведения, служебных журналов и служебной документации, контролю ее наличие; формированию рабочих графиков дежурных смен и ведению табеля учета выработки, а также полномочия по осуществлению равноценной замены выбывших работников или убывших работников в период их отпуска или болезни, в соответствии с расстановкой постов. При этом Омельченко Н.В., используя свое служебное положение, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ПТБ «Юг-Бастион», при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, чем причинил ООО «ПТБ «Юг-Бастион» материальный ущерб в общем размере 293625 рублей в виде денежных средств, начисленных работникам ООО «ПТБ «Юг-Бастион» Е.Э.И., М.А.В., Л.А.Э., К.И,В., О.Х,Р., К.А.И,, Н.А.О., которые фактически не исполняли свои должностные обязанности. Как следует из приговора, поскольку со стороны ООО «ПТБ «Юг-Бастион» не было представлено расчета взыскиваемой суммы страховых и налоговых выплат, учитывая, что необходимо произвести дополнительные расчеты и истребовать дополнительные доказательства, связанные с гражданским иском в части взыскания понесенных затрат по осуществлению страховых и налоговых выплат на лиц, которые фактически не исполняли свои обязанности, суд признал за ООО «ПТБ «Юг-Бастион» право на удовлетворение гражданского иска (в части взыскания указанных сумм), передав вопрос о размере возмещения этого иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из представленных справок ООО «ПТБ «Юг-Бастион» от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с платежными поручениями за период с января 2020 года по январь 2022 года следует, что ООО «ПТБ «Юг-Бастион» осуществила страховые и налоговые выплаты на лиц, которые фактически не исполняли свои обязанности, на общую сумму 101925 рублей, а именно: по сотруднику Е.Э.И. сумма уплаченных в бюджет налогов составила 11778 рублей; по сотруднику М.А.В. сумма уплаченных в бюджет налогов составила 9060 рублей; по сотруднику Л.А.Э. сумма уплаченных в бюджет налогов составила 13590 рублей; по сотруднику К.И,В. сумма уплаченных в бюджет налогов составила 18573 рубля; по сотруднику О.Х,Р. сумма уплаченных в бюджет налогов составила 4983 рубля; по сотруднику К.А.И, сумма уплаченных в бюджет налогов составила 39864 рубля; по сотруднику Н.А.О. сумма уплаченных в бюджет налогов составила 4077 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ООО «ПТБ «Юг-Бастион» в результате преступных действий Омельченко Н.В. осуществило страховые и налоговые выплаты на лиц, которые фактически не исполняли свои трудовые обязанности, на общую сумму 101925 рублей, факт получения Омельченко Н.В. необоснованно начисленной и выплаченной заработной платы в общем размере 293625 рублей, на которую были исчислены указанные страховые и налоговые выплаты, доказан вступившим в законную силу приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 06.05.2022 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Омельченко Н.В. в пользу ООО «ПТБ «Юг-Бастион» материального ущерба в размере 101925 рублей.

При этом оснований для взыскания в Омельченко Н.В. в пользу ООО «ПТБ «Юг-Бастион» денежных средств в размере 336000 рублей не имеется, поскольку в силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. В данном случае, как следует из представленных материалов дела, предъявленная истцом к взысканию с ответчика денежная сумма в размере 336000 рублей является неполученным доходом по договору об оказании услуг по обеспечению транспортной безопасности объектов от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ПТБ «Юг-Бастион».

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7579 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба удовлетворены частично, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3238,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПТБ «Юг-Бастион» к Омельченко Н.В. о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Омельченко Н.В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТБ «Юг-Бастион» (ИНН 6164120139, ОГРН 1186196006875) материальный ущерб в размере 101925 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238,50 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 10.10.2022 года    

Судья                         С.И. Бондарев