Решение по делу № 2-2003/2022 от 24.05.2022

Дело №2-2003/2022

УИД: 50RS0019-01-2022-002246-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 г.                                                     гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2003/2022 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Французовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «Почта Банк» обратился с иском в суд к Французовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что /дата/ между сторонами заключен договор /номер/, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме /данные изъяты/ руб. под /данные изъяты/% годовых, сроком возврата /дата/, а Французова С.В. обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором. Погашение основного долга и процентов должно было производиться ежемесячно, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняются ответчиком ненадлежащим образом. В связи с этим по кредиту образовалась просроченная задолженность, которая на момент обращения в суд не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с Французовой С.В. задолженность по договору по состоянию на /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., из которых /данные изъяты/ руб. – задолженность по основному долгу, /данные изъяты/ руб. – задолженность по процентам, /данные изъяты/ руб. – задолженность по неустойкам, /данные изъяты/ руб. – задолженность по комиссиям.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик Французова С.В. в судебном заседании согласилась, что имеется задолженность по кредитным платежам. В настоящее время не может вносить ежемесячные платежи по кредиту ввиду тяжелого материального положения. Просила суд предоставить ей рассрочку по оплате кредитной задолженности.

Учитывая надлежащее извещение представителя истца и представленное ходатайство, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что /дата/ между АО «Почта Банк» и Французовой С.В. заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере /данные изъяты/ руб., сроком возврата – /дата/, с процентной ставкой от /данные изъяты/ % годовых до /данные изъяты/ % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в:

•    Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

•    Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

•    Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Указанные документы, а также график платежей, получены Французовой С.В. при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 Заявления.

Получая кредит, Французова С.В. добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны графике.

В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов, Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование не исполнено.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на /дата/ за период с /дата/ по /дата/ составила /данные изъяты/ рублей, из которых: /данные изъяты/ руб. – задолженность по основному долгу, /данные изъяты/ руб. – задолженность по процентам, /данные изъяты/ руб. – задолженность по неустойкам, /данные изъяты/ руб. – задолженность по комиссиям.

Первоначально истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. И.о. мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области /дата/ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Французовой С.В., в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено, возражений по иску ответчик не суду представил.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушение срока возврата очередной части кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части истребования в пользу истца всей невозвращенной суммы кредита.

Доводы ответчика о том, что он находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности исполнить обязательства, не могут являться основанием для освобождения от исполнения обязательств. Данные доводы могут быть рассмотрены судом после принятия решения суда в рамках заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда (статья 203 ГПК РФ). Кроме того, стороны не лишены права заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (статья 153.8 ГПК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере /данные изъяты/ руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /данные изъяты/ руб., что подтверждено платежными поручениями /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ (л.д. 9,10), поэтому указанная государственная пошлина на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Французовой С.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования АО «Почта Банк» к Французовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Французовой С. В., /дата/ года рождения, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ рублей, из которых: /данные изъяты/ рублей - задолженность по процентам; /данные изъяты/ рублей – задолженность по основному долгу; /данные изъяты/ рублей - задолженность по неустойкам; /данные изъяты/ рублей - задолженность по комиссиям; /данные изъяты/ рублей – задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                     К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2022 г.

Судья                                     К.П. Кручинина