Решение по делу № 1-28/2014 (1-557/2013;) от 23.12.2013

1-28/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                     15 января 2014 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Елескиной Г.А.,

адвоката Шилова С.П.,

подсудимого Алтынцева В.В.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алтынцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 6 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 7 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 8 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 3 года 23 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алтынцев В.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Алтынцев В.В. договорился посредством смс-сообщений с неустановленным лицом о приобретении у него путем «закладки» наркотического средства героина, массой около 50 г, на сумму 16 000 рублей, для личного употребления. После этого Алтынцев В.В. с помощью автоматизированных технических средств перевел деньги в сумме 16 000 рублей на указанный неустановленным лицом счет.

ДД.ММ.ГГГГ г., около 19 часов 30 мин., получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-«закладки» с героином – возле № подъезда <адрес>, Алтынцев В.В. направился к указанному месту, где около 20 часов забрал сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 47,4 г, в крупном размере.

Довести до конца умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства, Алтынцеву В.В. не удалось по независящим от него обстоятельствам, т.к. сразу после приобретения, возле <адрес>, Алтынцев В.В. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <данные изъяты>, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение. После задержания наркотическое средство у Алтынцева В.В. было изъято.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании прокурор просила квалифицировать действия Алтынцева В.В. как покушение на преступление, поскольку сотрудниками полиции в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, что следует из текста обвинения. Также прокурор просила исключить квалифицирующий признак – незаконное хранение, поскольку Алтынцев В.В. был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства. Суд считает позицию прокурора законной и обоснованной. Изменение квалификации не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поскольку не требует исследования доказательств и не изменяет фактических обстоятельств уголовного дела.

Вина Алтынцева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение, т.е. совершение умышленных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от Алтынцева В.В. обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого, и данные о личности подсудимого, который в быту и по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога в связи с немедицинским употреблением наркотических средств, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>

В качестве протокола явки с повинной суд расценивает объяснение Алтынцева В.В. (л.д. 8), где он сообщил сведения о совершенном преступлении, в том числе ранее не известные сотрудникам полиции.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ Алтынцев В.В. совершил преступление при опасном рецидиве.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание Алтынцеву В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Алтынцева В.В. суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ и учитывает приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Зачитывая время содержания Алтынцева В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г., суд исходит из того, что фактически подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ г., что установлено как его пояснениями в судебном заседании, так и материалами уголовного дела.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении лица, сбывшего героин Алтынцеву В.В., поскольку наркотическое средство может иметь доказательственное значение; распечатку телефонных звонков следует хранить в деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Алтынцева В.В. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алтынцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Алтынцева В.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., назначить Алтынцеву В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Алтынцева В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения Алтынцеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении лица, сбывшего героин Алтынцеву В.В.; распечатку телефонных звонков – хранить в уголовном деле.

Освободить Алтынцева В.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         В.В. Подыниглазов