№ 2а-1695/2020
36RS0005-01-2021-002172-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2021 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Сушковой С.С.,
помощника прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А.
при секретаре Пустоваловой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Кислейко Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
26.04.2021г. в суд поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора по административному надзору в отношении Кислейко Евгения Олеговича.
В судебном заседании представитель ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу Цветков Р.А. заявил ходатайство о прекращении производства по данному административному делу в связи с отказом от иска.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 46,157 КАС РФ, суд,
определил:
Принять отказ от иска начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора по административному надзору в отношении Кислейко Евгения Олеговича.
Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора по административному надзору в отношении Кислейко Евгения Олеговича.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья С.С. Сушкова
№ 2а-1695/2020
36RS0005-01-2021-002172-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2021 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Сушковой С.С.,
помощника прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А.
при секретаре Пустоваловой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Кислейко Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
26.04.2021г. в суд поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора по административному надзору в отношении Кислейко Евгения Олеговича.
В судебном заседании представитель ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу Цветков Р.А. заявил ходатайство о прекращении производства по данному административному делу в связи с отказом от иска.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 46,157 КАС РФ, суд,
определил:
Принять отказ от иска начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора по административному надзору в отношении Кислейко Евгения Олеговича.
Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора по административному надзору в отношении Кислейко Евгения Олеговича.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья С.С. Сушкова