Решение по делу № 12-1390/2020 от 14.12.2020

№ 12-1390/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года                                                               г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Кульбака О.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Мочаловой Н.И. на постановление № 18810150200629969889 от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2020 года в Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба Мочаловой Н.И. на постановление № 18810150200629969889 от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностные лица выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностными лицами, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Поступившая жалоба не содержит указание на место совершения предполагаемого административного правонарушения, копия постановления № 18810150200629969889 от 29 июня 2020 года, содержащая указание на место совершения предполагаемого административного правонарушения, к жалобе не приложена, в связи с чем суду не представляется возможным установить, относится ли вышеуказанная жалоба к подведомственности Химкинского городского суда Московской области, что является обстоятельством, препятствующим к ее принятию к рассмотрению Химкинским городским судом Московской области.

Учитывая вышеизложенное, вышеуказанная жалоба подлежат возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мочаловой Н.И. на постановление № 18810150200629969889 от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении – возвратить Мочаловой Н.И..

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

         Судья                                                                                       О.М. Кульбака