Решение по делу № 2-1408/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1408/2023

                            УИД02RS0001-01-2023-000785-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.

при секретаре       ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта России» к ПНВ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

     АО «Почта России» в лице УФПС Республики Алтай обратилось суд иском к ПНВ с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 254229,6 руб, ссылаясь на вступивший в законную силу приговор суда в отношении ответчика.

В судебном заседании при участии представитель истца СВН, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования.

Ответчик ПНВ в судебном заседании не принимала участия при надлежащем извещении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к вводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. При этом общее правило бремени доказывания действует, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Именно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено иное правило, согласно которому законом обязанность доказывания отсутствия вины возложена на ответчика.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" следует, что, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац второй пункта 8).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 11442-О, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений (статьи 10 и 118 Конституции Российской Федерации), вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 2528-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 271-О и др.) (пункт 2.2.).

Часть четвертая статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает преюдициальное значение в гражданском деле приговора по уголовному делу, в том числе по уголовному делу, в котором гражданский иск не предъявлялся или не был разрешен (часть третья статьи 31 ГПК Российской Федерации), а также в котором он был оставлен без рассмотрения в соответствии с частью третьей статьи 250 или частью второй статьи 306 УПК Российской Федерации (гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения при неявке гражданского истца или его представителя, а также при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по определенным основаниям). В указанных случаях отсутствуют препятствия для предъявления гражданским истцом своих требований в порядке гражданского судопроизводства, которые рассматриваются с учетом общего преюдициального значения вступившего в законную силу приговора суда.

     Вступившим в законную силу приговором Майминского районного суда Республики Алтай по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ПНВ признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ: по недостаче в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за похищение путем присвоения с использованием своего служебного положения, вверенных ей денежных средств на сумму 35383 руб. 71 коп; по недостаче в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за похищение путем присвоения с использованием своего служебного положения, вверенных ей денежных средств на сумму 218 845 руб.89 коп.

      Из указанного приговора суда установлено, что ПНВ будучи назначенной на должность начальника Отделения Почтовой связи Майма Майминского почтамта УФПС Республики Алтай-филиал ФГУП «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ( распоряжения) врио начальника УФПС Республики Алтай- филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» КВН №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ №, являлась материально-ответственным лицом, выполнявшим административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами ФГУП «Почта России», находящимся на балансе в ОПС Майма. ПНВ дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей с использованием своего служебного положения в указанных суммах.

     АО «Почта России» является правопреемником ФГУП «Почта России», реорганизованного в форме преобразования, согласно сведений ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд принимает за основу обстоятельства, установленные приговором суда в отношении ПНВ, которым установлено, кем и каким способом приобретены денежные средства, принадлежащие истцу, вследствие чего истцу ответчиком причинен ущерб в сумме 254229 руб. 60 коп. (35383 руб. 71 коп.+ 218 845 руб.89 коп), подлежащий возмещению лицом, причинившим ущерб, то есть ответчиком.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 336.36 НК РФ, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5742 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Акционерного общества «Почта России» к ПНВ.

Взыскать с ПНВ в пользу Акционерного общества «Почта России» (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) в возмещение вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 254229 (двести пятьдесят четыре тысячи двести двадцать девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ПНВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5742( пять тысяч семьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                            Т.Е. Беспалова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.