Решение по делу № 12-454/2017 от 10.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре Колесовой Е.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы дела жалобе представителя ПАО «Промсвязьбанк» Коноваловой З.Б. на постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по РБ Аюшеева Б.Р. от 22.06.2017 о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась представитель ПАО «Промсвязьбанк» Коновалова З.Б. с жалобой на постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по РБ Аюшеева Б.Р. от 22.06.2017 о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.

В судебное заседание представителем ПАО «Промсвязьбанк» Коноваловой З.Б. направлено заявление об отказе от жалобы, в связи с отменой 02.08.2017 заместителем руководителя УФССП России по РБ Шабановым Н.С. оспариваемого постановления.

Исследовав представленные в дело материалы, материалы административного дела, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст. 24.4. КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии ч. 1 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Тем самым, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, ввиду отказа представителя ПАО «Промсвязьбанк» Коноваловой З.Б. от жалобы, производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя ПАО «Промсвязьбанк» Коноваловой З.Б. на постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по РБ Аюшеева Б.Р. от 22.06.2017 о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ прекратить в связи с ее отзывом.

Судья: Ю.А. Смирнова