Решение по делу № 2-6876/2024 от 27.05.2024

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2024-006331-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года       г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6876/2024 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Халилову Руслану Фирудин Оглы о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Халилову ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования истец мотивировал тем, что между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 646 000 рублей. По кредиту образовалась задолженность, которая ответчиком не погашается.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и истцом был заключён договор уступки права требования №. В связи с чем, право требования по кредиту перешли к истцу.

Сумма задолженности по кредиту составила 827 096,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 483 737,33 рублей – задолженность по просроченному основному долгу;

- 175 224,38 рублей – задолженность по процентам;

- 168 135,18 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 827 096,89 рублей, расходы по уплате гос.пошлины в размере 11 470,97 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения суда.

Третье лицо АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО4 был заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 646 000 рублей. По кредиту образовалась задолженность, которая ответчиком не погашается.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и истцом был заключён договор уступки права требования №. В связи с чем, право требования по кредиту перешло к истцу.

Сумма задолженности по кредиту составила 827 096,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 483 737,33 рублей – задолженность по просроченному основному долгу;

- 175 224,38 рублей – задолженность по процентам;

- 168 135,18 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Суд доверяет представленному истцом расчёту, поскольку он судом проверен и является арифметически правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита в сроки и на условиях, указанных в договоре, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 827 096,89 рублей.

В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате гос.пошлины в размере 11 470,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН: №) к ФИО7 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать ФИО4 ФИО2 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 827 096,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в которую входят: 483 737,33 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 175 224,38 рублей – задолженность по процентам, 168 135,18 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами), расходы на гос.пошлину в размере 11 470,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2024 г.

Судья                подпись                                                  С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: