Решение от 15.09.2022 по делу № 5-191/2022 от 15.09.2022

                                                                                                               А/<адрес> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2022 года                                              с. Икряное Астраханская область

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Александрова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Капралова В.С., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально трудоустроенного в ЧОО «Монолит» в должности охранника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Капралов В.С. <дата изъята> в 01 час 30 минут находясь у кв. <номер изъят> д. <номер изъят> по <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес побои гр. Стукалову П.П., а именно нанес два удара в область лица, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст.115 УК Российской Федерации, что не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Капралов В.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ст. УУП ОМВД России по Икрянинскому району Балхаева О.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения правонарушения.

Потерпевший Стукалов П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, где просит прекратить проверку в отношении Капралова В.С., претензий не имеет.

Руководствуясь положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, вину Капралова В.С. находит доказанной.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом АА <номер изъят> об административном правонарушении от <дата изъята>, согласно которому Капралов В.С. <дата изъята> в 01 час 30 минут находясь у кв. <номер изъят> д. <номер изъят> по <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес побои гр. Стукалову П.П., а именно нанес два удара в область лица; рапортом пом. ОО ДЧ ОМВД России по Икрянинскому району от <дата изъята>, рапортом ст. УУП ОМВД России по Икрянинскому району Балхаевой О.В. от <дата изъята>, заявлением Стукалова П.П., определением <номер изъят> от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Событие административного правонарушения, совершенного Капраловым В.С., достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств: пояснений содержания письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе объяснениями потерпевшего Стукалова П.П., лица, привлекаемого к административной ответственности Каралова В.С., сигнальным листом ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» от <дата изъята>, данными ОМВД России по Икрянинскому району при составлении протокола об административном правонарушении, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат установлены судом обстоятельствам.

Капралов В.С. произвел активные действия по отношению к Стукалову П.П., причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия Капралова В.С. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Требования ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами при производстве административного расследовании соблюдены, по результатам административного расследования составлен административный протокол согласно ч. 6 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Основания для признания административного правонарушения, совершенного Капраловым В.С., малозначительным, отсутствуют. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение.

При назначении наказания суд отмечает, что Капралов В.С. впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что справедливым назначить Капралову В.С. наказание в виде административного штрафа, способного повлиять не его исправление.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 3015032610, ░░░ 301501001, ░░░░░ 12701000, ░░░ 011203901, ░░░░░░░ ░░░░ 04251513990, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810445370000017, ░/░░. 03100643000000012500, ░░░ 18811601061010101140, ░░░ <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░