Решение по делу № 2-792/2023 (2-4412/2022;) от 02.12.2022

гр. дело № 2-792/2023 (2-4412/2022)

44RS0002-01-2022-005317-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» февраля 2023 года                                 г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,

при помощнике судьи Глушковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ДОРПРЕСТИЖ», Болотову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, где просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «ДОРПРЕСТИЖ», Болотова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy.

Данное исковое заявление было принято к производству суда.

Определением судьи от 05.12.2022 наложен арест на имущество, принадлежащее указанным выше ответчикам и находящееся у них или у других лиц, в пределах суммы иска - 1 023 036,10 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя ПАО «Совкомбанк» Королевой Ю.Ю. поступил письменный отказ от исковых требований с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Ответчики ООО «ДОРПРЕСТИЖ», Болотов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца ПАО «Совкомбанк» разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия; право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, заявлен уполномоченным на то лицом, в подтверждение чего приложена надлежащая доверенность с правом отказа от иска в полном объеме, суд считает необходимым принять отказ истца от иска к ответчикам ООО «ДОРПРЕСТИЖ», Болотову А.В., производство по делу прекратить.

Как следует из материалов дела, на основании определения судьи от 05.12.2022 наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них или у других лиц, в пределах суммы иска – 1 023 036,10 руб.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть изменено или отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по данному делу прекращено, необходимость в дальнейшем обеспечении иска в отношении принадлежащего ответчикам имущества отпала, заявление ПАО «Совкомбанк» об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к ООО «ДОРПРЕСТИЖ», Болотову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ДОРПРЕСТИЖ», Болотову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 05.12.2022 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «ДОРПРЕСТИЖ», Болотову А. В. и находящееся у них или у других лиц, в пределах суммы иска – 1 023 036,10 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья          Н.С. Иоффе