Решение по делу № 2-207/2022 от 01.07.2022

25RS0019-01-2022-000428-92

№ 2-207/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года                                                                       с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., с участием ответчика Сабристова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сабристову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, истец указал, что 20.08.2014 между Сабристовым С.В. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № 2669040235, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 67500 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 90366,65 рублей в период с 24.08.2015 по 22.12.2019. 22.12.2019 Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. 22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 22.12.2019 по 02.06.2022 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, в результате Сабристова С.В. задолженность за период с 24.08.2015 по 22.12.2019 в размере 90366,65 рублей, а так же государственную пошлину в размере 2911 рублей.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Сабристов С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности. Поддержал ранее направленное в суд возражение на исковое заявление, согласно которому с иском не согласен по следующим обстоятельствам. Согласно исковому заявлению прекращение выплат по кредитному договору началось с 24.08.2015, таким образом, срок исковой давности следует исчислять исходя из вышеуказанной даты. Просит признать срок исковой давности пропущенным и отказать в иске в полном объеме.

По определению суда в качестве третьего лица для участия в деле было привлечено АО «ОТП Банк», которое о судебном заседании извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав ответчика, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Ст. 383 ГК РФ устанавливает права неразрывно связанные с личностью кредитора, которые не могут переходить к другим лицам. Требования возврата кредита, выданного физическому лицу, не относятся к правам права неразрывно связанным с личностью кредитора.

Как следует из представленных документов, и не оспаривается сторонами 20.08.2014 между Сабристовым С.В. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № 2669040235.

Согласно представленной выписке по счету кредитного договора 2669040235 банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику в пользование денежные средства 20.08.2014 года.

Порядок уплаты кредита, а так же процентов за пользование кредитом, определен в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее- Индивидуальные условия).

С условиями кредитования ответчик согласился, с тарифами банка была ознакомлен и обязался выполнять условия договора, что подтверждается подписанием заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий.

Также на основании письменного заявления Сабристова С.В. была изменена дата внесения платежа – 24 число каждого месяца.

Согласно представленным документам последний платеж по данному кредитному обязательству был произведен ответчиком 24.08.2015 года.

После указанной даты, платежи в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/120 от 12.12.2019 АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе согласно акту приема-передачи прав требования по договору № 2669040235 от 20.08.2014, заключенному с Сабристовым С.В., по состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика перед банком составляла 90366,65 рублей.

ООО «Феникс» ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, а так же требование о полном погашении долга.

Данное требование ответчиком не исполнялось.

Согласно п. 2 Индивидуальный условий определен срок возврата кредита: 30 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору.

Так, количество ежемесячных платежей: 30. Размер первого платежа 4024,15 рублей. Размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 3935,15 рублей. Размер последнего ежемесячного платежа: 3855,42 рублей.

Данные размеры платежей предусматривают возращение суммы кредита и выплату процентов за пользование суммой кредита, по частям

    Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из содержания Индивидуальных условий ежемесячные платежи заемщика должны были поступать ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Так как дата была изменена по заявлению Сабристова С.В., то датой платежа стороны определили 24 число каждого месяца.

Последний платеж должен был произведен 24 февраля 2017 года.

Соответственно, срок исковой давности исчисляется по каждому ежемесячному платежу.

Исходя из этого, на сроки давности по платежам начали истекать с 25 сентября 2018 года (истечение трех лет после невыплаченного ежемесячного платежа) и так ежемесячно по отношению к каждому ежемесячному платежу, до 25 февраля 2020 года (истечение трех лет по требованию выплаты последнего ежемесячного платежа).

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № 2669040235 от 20.08.2014, заключенному с Сабристовым С.В., 31 июля 2020 года (согласно отметки на почтовом конверте), то есть по истечении срока давности.

09.09.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края в связи с поступившими возражениями должника, отменен судебный приказ № 2-1899/2020-73 от 14.08.2020 вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Сабристова С.В. задолженности по кредитному договору № 2669040235.

Копию определения об отмене судебного приказа ООО «Феникс» получил 21 сентября 2020 года.

После отмены судебного приказа ООО «Феникс» обратился с настоящим иском в суд 26.06.2022 года (отметка на почтовом конверте), который поступил в суд 04.07.2022 года. (более 6 месяцев со дня получения копии определения).

Следовательно, ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковое заявление ООО «Феникс» не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

                                                         РЕШИЛ:

    в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сабристову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

            Судья                                                                             Р.А. Пахоменко