Решение по делу № 2-1862/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-1862/2019                      23 августа 2019 года                                      город Котлас

УИД 29RS0008-01-2019-002436-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре                                Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захарову Михаилу Зографовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Захарову М.З. о расторжении кредитного договора № от __.__.__ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 684962 рублей 43 копеек, государственной пошлины по делу.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ ответчику ПАО «Сбербанк» был предоставлен кредит в размере 591367 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 17,85 % годовых на возвратной основе. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захаров М.З. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений по существу требований не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк» и Захаровым М.З. заключен кредитный договор № на сумму 591367 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 17,85 % годовых.

Факт выдачи кредита Захарову М.З. подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, 1 числа месяца.

Из пункта 14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) и согласен с ними.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлено право кредитора (Банка) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

__.__.__ между Банком и Захаровым М.З. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от __.__.__, согласно которому до 84 месяцев увеличен срок возврата кредита, заемщику предоставлена отсрочка на 6 месяцев по уплате основного долга. Погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии и графиком платежей № 2 (приложение № 1 к Соглашению). Заемщику предоставлена отсрочка на 6 месяцев по уплате начисляемых процентов, на остаток основного долга. Платеж в указанный период составит 10% от начисляемых процентов на остаток основного долга по настоящему соглашению. 90% от начисленных процентов на остаток основного долга (отложенные проценты) по настоящему соглашению в период предоставленной отсрочки уплачиваются заемщиком равными платежами, начиная с первого планового платежа после окончания периода отсрочки по 01 марта 2024 года. Погашение процентов по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2 (приложение №1 к Соглашению). Неустойка в сумме 1470 рублей 09 копеек признается заемщиком, который обязуется выплатить банку указанную неустойку не позднее окончания срока действия договора.

Согласно материалам дела ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 12 июля 2019 года задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет 684962 рубля 43 копейки: неустойка за просроченные проценты - 5616 рублей 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 3637 рублей 23 копейки, просроченные проценты - 136637 рублей 26 копеек, просроченный основной долг - 539071 рубль 32 копейки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 684962 рублей 43 копеек.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в срок до 11 июля 2019 года было направлено истцом ответчику 11 июня 2019 года, однако не исполнено ответчиком.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Суд, оценив установленные обстоятельства, приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» к ответчику правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16049 рублей 62 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захарову Михаилу Зографовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный __.__.__ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Захаровым Михаилом Зографовичем.

Взыскать с Захарова Михаила Зографовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 684962 рублей 43 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты - 5616 рублей 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 3637 рублей 23 копейки, просроченные проценты - 136637 рублей 26 копеек, просроченный основной долг - 539071 рубль 32 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 16049 рублей 62 копеек, всего взыскать 701012 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                            О.Н. Кузнецова