Решение по делу № 2а-1256/2018 от 20.12.2017

Дело №а-1256/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 г.      <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Московской области к Афанасьевой Л. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС Российской Федерации № по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Афанасьевой Л. В. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что Афанасьева Л.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГ на сумму налога в размере 1293,03 руб., пени 1590,08 руб.: транспортный налог с физических лиц в размере 1008,00 руб., пени в размере 1231,85 руб. (№), налог на имущество физических лиц в размере 285,03 руб., пени в размере 358,23 руб. (№).

В отношении Афанасьевой Л.В. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГ, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Данные требования налогоплательщиком не исполнены. Сведения о направлении требований налогоплательщику, по прошествии трехлетнего срока, не сохранились.

В связи с большой загруженностью сотрудников Инспекции меры по взысканию задолженности своевременно не предпринимались.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом. Ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Административный ответчик Афанасьева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 409 НК РФ установлено, налог на имущество физических лиц, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что требования об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в Инспекции не сохранилось, на момент подачи административного иска в суд, срок подачи заявления в суд истек, административный истец просит восстановить срок на подачу иска, в связи с загруженностью сотрудников Инспекции.

Суд полагает, что Межрайонная ИФНС России № по Московской области является юридическим лицом, с большим штатом сотрудников, в связи с чем, доводы о большой загруженности сотрудников Инспекции, суд не может признать обоснованными и являющимися основаниями для удовлетворения ходатайства.

Поскольку истцом пропущен срок давности предъявления административного иска в суд, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС России № по Московской области в удовлетворении административного иска к Афанасьевой Л. В. о взыскании недоимки по налогам в размере 1293,03 руб. и пени в размере 1590,08 руб., в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:          М.М.Милушов