Решение по делу № 2-217/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 г.                                                                                                                с. Иглино<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан   Хазиахметова З.Р.,    

            при секретаре Прокофьевой В.И.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгильдина <ИО1> к Файзуллину <ИО2> о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

установил:

Байгильдин И.И. обратился в суд с иском к Файзуллину Д.Ф., указывая, что 14 июня 2010 г., на Шакшинской дороге эл.опор <НОМЕР> г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21104, 2006 года выпуска, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащему Байгильдину И.И., под его управлением и автомобилем марки ВАЗ-21083, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащий Файзуллину Д.Ф., под его управлением. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Файзуллина Д.Ф., который, управляя автомобилем, нарушил п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 02 АУ <НОМЕР> от 28.06.2010 г., справкой о ДТП выданной ГИБДД при УВД по г.Уфа от 14.06.2010 г.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21104, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. В установленный законом срок Байгильдин И.И. предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» направил документы для проведения независимой экспертизы в ООО «Автоконсалтинг». Согласно Заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» сумма ущерба составила 87 606 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шесть) рублей 89 копеек.

Несогласившись в заключением Байгильдиным И.И. было организовано проведение повторной экспертизы в ИП Мазитов P.P. Согласно Отчета <НОМЕР> от 22.07.2010 г. «Об определении рыночной стоимости объекта оценки» составленного ИП Мазитов P.P., ущерб причиненный автомобилю ВАЗ-21104 составил 138 129 (сто тридцать восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 11 копеек с учетом износа.

В связи с вышеуказанным, Байгильдин И.И. обратился с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах».

Решением  мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы РБ от 02.11.2010г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Байгильдина И.И. была взыскана разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительногоремонта в размере 32393,11 руб., расходы по составлению заключения в сумме 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1161,79 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Оставшаяся часть причиненного Байгильдину И.И. ущерба, составляет 18 129 рублей 11 копеек, которая подлежит взысканию с виновного в ДТП лица, т.е. Файзуллина Д.Ф. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика 18 129 рублей 11 копеек - в возмещение
ущерба, причиненного при ДТП, 8 000 рублей - за юридические услуги, 350 рублей - за составление нотариальной доверенности, расходы по оплате госпошлины в размере 1018  рублей.

В судебном заседании представитель истца Юсупов Р.Р., по доверенности <НОМЕР> от 29.01.2011г. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Файзуллин Д.Ф. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о чем имеется почтовое уведомление, причина неявки неизвестна.

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд признает обстоятельства, изложенные истцом соответствующими действительности и полностью доказанными, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.       

Установлено, что 14 июня 2010 г., на Шакшинской дороге эл.опор <НОМЕР> г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21104, 2006 года выпуска, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащему Байгильдину И.И., под его управлением и автомобилем марки ВАЗ-21083, гос. номер <НОМЕР>,  принадлежащий Файзуллину Д.Ф., под его управлением.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении 02 АУ <НОМЕР> от 28.06.2010 г. ДТП произошло по вине водителя Файзуллина Д.Ф., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно Заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» сумма ущерба составила 87 606 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шесть) рублей 89 копеек, данная сумма была перечислена на счет Байгильдина И.И.

Несогласившись с данной оценкой, истец обратился в ИП Мазитов P.P. для проведения повторной экспертизы, согласно отчета <НОМЕР> от 22.07.2010 г. «Об определении рыночной стоимости объекта оценки», составленного ИП Мазитов P.P., ущерб причиненный автомобилю ВАЗ-21104 составил 138 129 (сто тридцать восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 11 копеек с учетом износа.

Решением  мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы РБ от 02.11.2010г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Байгильдина И.И. была взыскана разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта в размере 32393,11 руб., расходы по составлению заключения в сумме3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1161,79 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 18 129 рублей 11 копеек (138 129,11 - 120 000,00) подлежит взысканию с Файзуллина Д.Ф.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение оплаты услуг представителя, представлены договор б/н от 29.01.2011г. об оказании консультационных и представительских услуг (л.д.35), квитанция к приходному ордеру <НОМЕР> от 29.01.2011г. на сумму 8 000 руб. (л.д.36).

Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя сумму в размере 5 000руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию  госпошлина  уплаченная истцом,  в размере 1018руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования Байгильдина <ИО1> удовлетворить.

           Взыскать с Файзуллина <ИО2> в пользу Байгильдина <ИО1> ущерб, причиненный при дорожно-транспортном происшествии в размере 18 129 рублей 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1018 рублей, всего 24 147,11 рублей. 

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                  Хазиахметова З.Р.