Решение по делу № 22-1209/2022 от 06.04.2022

    Судья: Долгополов А.Н.                                    Уголовное дело № 22-1209/2022

    УИД № 91RS0002-01-2021-006827-15

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 апреля 2022 года                                                                     г. Симферополь

    Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

    при секретаре Саввиной Е.В.,

    с участием прокурора Анисина М.А.,

    защитника - адвоката Помазан В.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Киевского района Зубковой Н.Ю. с дополнением на приговор Киевского районного суда                          г. Симферополя Республики Крым от 10 марта 2022 года, которым

    Владимиров Иван Олегович, родившийся                   ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, официально не трудоустроенный, являющийся инвалидом, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> проживающий по адресу: <адрес>,

    осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 3 года.

    Мера пресечения в отношении Владимирова И.О., до вступления приговора в законную силу изменена с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда.

    На основании ч.3 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок назначенного Владимирову И.О. наказания в виде обязательных работ период содержания его под стражей с 18 января 2022 года по 10 марта 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

    Заслушав доклад судьи, выступление прокурора Анисина М.А., поддержавшего доводы дополнения к апелляционному представлению, мнения защитника - адвоката Помазан В.Е. не возражавшего против доводов дополнения к апелляционному представлению, суд,

установил:

Владимиров И.О. признан виновным в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено во время, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Киевского района Зубкова Н.Ю. просит приговор изменить, исключить из приговора ссылку ч.3 ст. 68 и ч.1 ст. 64 УК РФ. Назначить Владимирову И.О. наказание с учетом ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 года. Меру пресечения заменить на заключение под стражу. Отбывание наказания определить в колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Владимирова И.О. под стражей с 18 января 2022 по 10 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Указывает, что Владимиров И.О. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжких преступлений, на путь исправления не встал, в период неснятой и непогашенной судимости совершил вновь умышленное преступление.

В дополнении к апелляционному представлению заместитель прокурора Киевского района Зубкова Н.Ю. просит приговор изменить. Исключить из вводной части приговора сведения о прежних судимостях Владимирова И.О.. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, а также указание о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Указывает, что в силу ст. 86 УК РФ, а также с учетом положений ст. 89 УК Украины судимости Владимирова И.О. являются погашенными и не могут учитываться при вынесении приговора.

    Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении и дополнении к нему, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение Владимирова И.О. в совершении преступных действий, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Владимирова И.О. по ст. 264.1 УК РФ, как управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Владимирову И.О., суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 ч. 3 ст. 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Владимирову И.О., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, инвалидность, нахождении на иждивении матери и жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Владимирову И.О. судом признан рецидив преступлений.

Установлено, что Владимиров И.О. был осужден приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республик Крым от 10 декабря 2004 года по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины на основании ч.ч.1, 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, с учетом приговора Киевского районного суда г. Симферополя от 01 сентября 2004 года к 9 годам лишения свободы. Освобожден 24 мая 2013 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 сентября 2014 года приговор приведен в соответствие с законодательством РФ – Владимирова И.О. постановлено считать осужденным по ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Диспозиция ч. 2 ст. 186 УК Украины соответствует ч. 2 ст. 161 УК РФ. При этом как ч. 4 ст. 12 УК Украины, так и ч. 4 ст. 15 УК РФ относят указанное преступление к категории тяжких. Срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений в соответствии с п. 8 ст. 89 УК Украины и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления), составляет 6 лет со дня отбытия осужденным наказания.

В соответствии с положениями уголовного законодательства, как Украины, так и Российской Федерации, данная судимость Владимирова И.О. на момент совершения им преступления 09 марта 2020 года является снятой и погашенной.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

При таких обстоятельствах указание в водной части приговора о прежних, погашенных судимостях, а также признание судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидива преступлений, указание о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ подлежат исключению из приговора.

При этом вносимые в приговор изменения, не влекут смягчение назначенного наказания.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 марта 2022 года в отношении Владимирова Ивана Олеговича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание суда о судимости Владимирова И.О. по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 01 сентября 2004 года и по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 10 декабря 2004 года в связи с погашением судимости.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидива преступлений, а также указание о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                          С.А. Язев