Решение по делу № 3га-1626/2021 от 31.05.2021

                                                       категория 127а

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 3га-1626/2021

30 ноября 2021 года                                                                              г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Старичковой Е.А.,

при секретаре Мухаметзянове Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ефимова В.А. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

                                      У С Т А Н О В И Л:

по приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 9 июля 2019 года Ефимов В.А. признан виновным в совершении ряда преступлений с назначением наказания в виде пяти лет лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20 июля 2019 года.

25 мая 2021 года Ефимов В.А. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 2 500 000,00 рублей, мотивируя требование тем, что судопроизводство в отношении него длилось несоразмерно долго. Одновременно просил восстановить ему срок на подачу данного административного искового заявления.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан по доверенности Ергизов Р.Д. направил в судебное заседание заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленного требования ввиду пропуска процессуального срока на подачу административного иска о взыскании компенсации.

Представители административных ответчиков Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Следственного комитета Российской Федерации и заинтересованного лица Следственного отдела по Калининскому району г.Уфа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы уголовного дела № 0030356, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), части 6 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (пункт 17). Общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения (пункт 51). В соответствии с частью 2 статьи 257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления о присуждении компенсации без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (пункт 29). В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные) (пункт 30).

Как следует из материалов дела, постановленный в отношении Ефимова В.А. и иных лиц Калининским районным судом г.Уфа Республики Башкортостан приговор вступил в законную силу 20 июля 2019 года.

С административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Ефимов В.А. обратился 25 мая 2021 года.

Обстоятельств, объективно препятствовавших в течение столь длительного времени обратиться в суд с административным иском, Ефимов В.А. в ходатайстве о восстановлении процессуального срока не указывает и доказательств не приводит. Отсутствие юридического образования, а также не разъяснение адвокатом права обращения в суд с данным требованием не подтверждает уважительность пропуска срока. Нахождение административного истца в местах лишения свободы также не является препятствием для ознакомления с законодательством Российской Федерации. Иных обстоятельств, объективно препятствовавших обращению в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, Ефимов В.А. не указывает.

Следовательно, предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок пропущен административным истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 138, 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Ефимова В.А. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                  Е.А.Старичкова