Решение по делу № 2-1296/2015 от 08.06.2015

Дело № 2 – 1296/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием Белорецкого межрайонного прокурора РБ Ёлкина А.В.,

представителя ответчика ГБУЗ РБ «Белорецкая психиатрическая больница» - Трапездникова П.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУЗ РБ «Белорецкая психиатрическая больница» об устранении нарушений законодательства об электроэнергетике (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Белорецкий межрайонный прокурор РБ обратилась в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУЗ РБ «Белорецкая психиатрическая больница» об устранении нарушений законодательства об электроэнергетике (в порядке ст. 45 ГПК РФ), ссылаясь на то, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об электроэнергетике. Исходя из положений ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», одной из основ государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики. В этой связи субъекты электроэнергетики обязаны соблюдать требования технических регламентов в сфере функционирования Единой энергетической системы России. На основании ст. 21 указанного закона Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Согласно п. 5 приложения к данным Правилам, учреждения здравоохранения, образования отнесены к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям. В силу п. 18 вышеуказанных Правил, введение в отношении указанных учреждений ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается. Как следует из содержания пп. «п» п. 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора потребитель услуг обязан обеспечить предоставление проекта акта согласования технологической и (или) аварийной брони в адрес сетевой организации в течение 30 дней с даты заключения договора. Согласно информации, представленной поставщиком электроэнергии, акт согласования технологической и (или) аварийной брони ответчиком, который отнесен к категории социально значимых учреждений, не направлялся. Считает, что приведенные обстоятельства создают угрозу безопасности жизни, здоровья, имущества неопределенного круга лиц, которая обусловлена прекращением подачи электроснабжения. Так как учреждение выполняет публичную социальную функцию, определить круг лиц, которым может быть причинен вред, возможным не представляется. Просил суд обязать ГБУЗ РБ «Белорецкая психиатрическая больница» предоставить проект акта согласования технологической и (или) аварийной брони в адрес сетевой организации.

Представитель истца Белорецкого межрайонного прокурора РБ Ёлкин А.В. в судебном заедании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУЗ РБ «Белорецкая психиатрическая больница» - Трапездников П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора РБ признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ГБУЗ РБ «Белорецкая психиатрическая больница» - Трапездников П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан признал, о чем имеется заявление, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУЗ РБ «Белорецкая психиатрическая больница» об устранении нарушений законодательства об электроэнергетике (в порядке ст. 45 ГПК РФ) – удовлетворить.

Обязать ГБУЗ РБ «Белорецкая психиатрическая больница» предоставить проект акта согласования технологической и (или) аварийной брони в адрес сетевой организации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья И.А. Галимова