Решение по делу № 2-2619/2022 от 10.02.2022

Копия                                    дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата изъята> года                                                                     <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи                 Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания                ФИО2,

с участием:

представителя ответчика и третьего лица            ФИО3,

представителя третьего лица                    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ак таш» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ак таш» (далее – ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> размере 149854,74 рублей, неустойки в размере 1% от суммы 149854,74 рублей за каждый день начиная с <дата изъята> по дату вынесения решения суда и с даты, следующей за вынесением решения суда по день фактического исполнения обязательства ответчиком, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, на экспертизу в размере 18000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что разбирательство дела назначалось на <дата изъята>, <дата изъята>, однако истец не явился в судебные заседания, будучи извещенным. В связи с неявкой истца в судебное заседание, дело откладывалось. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Представители ответчика и третьего лица не требуют рассмотрения дела по существу. Также суд обращает особое внимание на наличие противоречивых обстоятельств, что препятствует рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Вместе с тем, по заявлению сторон, дело производством может быть возобновлено в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ак таш» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:        подпись                        Казакова К.Ю.

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>

Судья:                                    Казакова К.Ю.