Решение по делу № 2-4972/2013 от 29.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Жукову А.Е., Дудченко О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Жуковым А.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 200000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 16% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Дудченко О.А. был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в нарушение п. 2.3.2 кредитного договора не надлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. В соответствии п. 2.5.2 договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №п в случае неуплаты заемщиком суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе обратить взыскание на имущество поручителя. Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116761 рубль 54 копейки, в том числе: 89836,10 рублей - просроченная задолженность; 7 585,32 рублей - проценты по основному долгу; 18928,53 рублей - пеня по просроченному кредиту; 411,59 рублей - пеня по просроченным процентам. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензия банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать досрочно с ответчиков Жукова А.Е. и Дудченко О.А. солидарно в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредиту в размере 116761,54 рублей, в том числе 89836,10 рублей – просроченная задолженность; 7585,35 рублей – проценты по основному долгу; 18928,53 рублей – пеня по просроченному кредиту; 411,59 рублей – пеня по просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание явился представитель ОАО КБ «Центр-инвест» Цуканова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Жуков А.Е. также явился в судебное заседание, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Дудченко О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки и возражения суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Дудченко О.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Жуковым А.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 200000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 16% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Дудченко О.А. был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 кредитного договора не надлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.

В соответствии п. 2.5.2 договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №П в случае неуплаты заемщиком суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе обратить взыскание на имущество поручителя.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116761 рубль 54 копейки, в том числе: 89836,10 рублей - просроченная задолженность; 7585,32 рублей - проценты по основному долгу; 18928,53 рублей - пеня по просроченному кредиту; 411,59 рублей - пеня по просроченным процентам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ банк (истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам (ответчикам) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики (ответчики) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики (ответчики) обязаны возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец (истец) имеет право на получение с заемщиков (ответчиков) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками (ответчиками) задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного
договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее
исполнение заемщиками (ответчиками) обязательств последний, обязан
уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при
подписании кредитного договора размере. 

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками обязательства по кредитному договору должным образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 116761,54 рублей. В том числе просроченная задолженность – 89836,10 рублей; проценты по основному долгу – 7585,32 рублей; пеня по просроченному кредиту – 18928,53 рублей; пеня по просроченным процентам – 411,59 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности по просрочке исполнения обязательств в размере 89836,10 рублей, процентов по основному долгу в размере 7585,32 рублей; а также пени по просрочены процентам в размере 411,59 рублей, подлежат удовлетворению. Кроме того суд полагает, что заявленные требования о взыскании пени по просроченному кредиту подлежат уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что пеня по просроченному кредиту подлежит уменьшению до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова А.Е., Дудченко О.А. солидарно в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 102833 (сто две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 01 копейка, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 3256 рублей 66 копеек, а всего 106089 (сто шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

СУДЬЯ: