Решение по делу № 11-12/2018 от 16.03.2018

                                                   Дело №11-12/2018 года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Кабанск                              30 марта 2018 года

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по заявлению ПАО «ТГК-14» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов с Алексеева Ю.В.

с частной жалобой заявителя ПАО «ТГК-14» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района от 12.02.2018 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

    УСТАНОВИЛ:

12.02.2018 г. мировому судье судебного участка № 3 Кабанского района поступило заявление ПАО «ТГК-14» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов с Алексеева Ю.В..

    12.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Кабанского района вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, ввиду того, что к заявлению не приложены документы, что в квартире должника имеются отопительные приборы, что они не были демонтированы, а также, что до 01 июля 2016 года собственнику квартиры производились начисления за потребленную тепловую энергию – отопление, а должником в свою очередь производилась оплата за потребленную тепловую энергию.

    ПАО «ТГК-14» подало частную жалобу на данное определение, мотивируя несогласие с ним тем, что в ст. 135 ГПК РФ нет такого основания. Должник в случае несогласия с заявленными требованиями не лишается возможности написать заявление об отмене судебного приказа.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывались в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

         Согласно ч.3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, на которую ссылался мировой судья, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В связи с чем довод ПАО «ТГК-14» о том, в ст. 135 ГПК РФ нет подобного основания, несостоятелен, так мировой судья возвратил заявление со ссылкой на п. 1 ч. ст. 125 ГПК РФ.

Однако суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные в определении мирового судьи документы не являются необходимыми для рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, а их отсутствие не может являться основанием для его возвращения.

Поэтому частная жалоба подлежит удовлетворению, а оспариваемое определение отмене, с направлением заявления мировому судье для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа по существу заявленного требования, при отсутствии иных препятствий к этому.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района от 12.02.2018 г. о возвращении заявления ПАО «ТГК-14» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов с Алексеева Ю.В. отменить.

Возвратить заявление ПАО «ТГК-14» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов с Алексеева Ю.В. мировому судье судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа по существу заявленного требования, при отсутствии иных препятствий к этому.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                              А.А. Максимов