Решение по делу № 2-1235/2023 от 07.02.2023

УИД: 16RS0047-01-2023-00673-54

Дело № 2-1235/2023

Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/2023 по иску Арислановой Нажии Шамильевны к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Арисланова Н.Ш. обратилась в суд с иском к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО КБ "ЛОКО-Банк" был заключен кредитный договор №/№ по кредитному продукту "Лимоны на авто" на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев.

При заключении данного кредитного договора истцом также была приобретена "Платежная гарантия" в ООО "АВТО-ЗАЩИТА" стоимостью <данные изъяты> руб., оплата гарантии произведена истцом за счет кредитных средств, и ей выдан сертификат №№

В указанных услугах истец не нуждалась, в связи с чем обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств по нему.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила расторгнуть договор о выдаче независимой гарантии «Платежная система» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Арисланвой Н.Ш. и ООО "АВТО-ЗАЩИТА"; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., штраф.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств произведен не был, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, по дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, с заявлениями и ходатайствами не обращалась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Всудебноезаседаниепредставитель ответчика ООО "АВТО-ЗАЩИТА" не явился, просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Арисланова Н.Ш. и КБ «Локо-Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита №/№ по кредитному продукту "Лимоны на авто" на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев.

Также ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Арисланова Н.Ш. между Арисланова Н.Ш. и ООО «АВТО-ЗАЩИТА» заключено соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» для обеспечения исполнения договора потребительского кредита №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдан сертификат №ПГ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма гарантии составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., цена договора – <данные изъяты> руб.

Оплата цены договора «Платежной гарантии» произведена Арисланова Н.Ш. в полном объеме за счет кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств произведен не был.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Согласно части 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с частью 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства (ч. 1). Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию.

Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия.

Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации отдата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из ответа КБ «ЛОКО-Банк» (АО) на запрос суда, Банком получена в отношении Арисланова Н.Ш. Н.Ж. №№ с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ООО «АВТО-ЗАЩИТА» исполнило договор о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» по сертификату №№, выдало в обеспечение кредитных обязательств заемщика (истца) независимую гарантию, направив ее банку.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска Арисланова Н.Ш. к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» по сертификату №№, взыскании уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в дело доказательствами.

В связи с отказом в удовлетворении иска о расторжении соглашения и взыскании денежных средств, в размере <данные изъяты> руб., производные требования иска о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденных сумм, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гимадеевой Л.М. к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение одного месяца.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда <адрес> Морозов В.П.