Решение по делу № 2-19/2023 (2-362/2022;) от 13.12.2022

1

Дело N 2-19/2023

УИД 75RS0011-01-2022-000627-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 ноября 2023 г.    с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Васильевой Е.С., Васильевой Н.С. об обязании обратиться в страховую компанию о выплате страхового возмещения и перечислить полученное страховое возмещение истцу, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 569 732,94 рублей под 11,99% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с заключением кредитного договора заемщик заключил договор страхования жизни и здоровья №-№-12 с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», согласно которому в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями являются его наследники. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратились дочери заемщика – Васильева Е.С. и Васильевой Н.С.. В этой связи на основании ст.ст. 810, 811, 819, 821.1, 934, 943, 1110, 1112, 1154, 1775 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) истец просит суд обязать ответчиков обратиться в страховую компанию ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» с заявление о выплате страхового возмещения необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-R62-H84№-12 от ДД.ММ.ГГГГ и перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-12 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 468,34 рублей, в случае отказа страховой компанией в выплате страхового возмещения взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 378 468,34 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 355 253,27 рублей – основной долг, 23 215,07 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 984,68 рублей.

    В судебном заседании установлено.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, ответчики Васильева Е.С., Васильева Н.С., третьи лица ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни", Публичное акционерное общество "Сбербанк России", ФИО7 явку в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки в суд не предоставили.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каларского районного суда <адрес> поступило заявление ПАО РОСБАНК об отказе от исковых требований к Васильева Е.С., Васильевой Н.С. в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ответчикам, приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу. Так, истцом подано письменное заявление об отказе от иска.

Статья 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона, так как отказ от исковых требований связан с погашением ответчиками задолженности в полном объеме перед истцом. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от исковых требований истца ПАО РОСБАНК к ответчикам Васильевой Е.С., Васильевой Н.С. принимается судом.

В связи с прекращением производства по делу оплаченную истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6 984,68 рублей надлежит возвратить истцу в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ПАО РОСБАНК от исковых требований к Васильевой Е.С., Васильевой Н.С. об обязании обратиться в страховую компанию о выплате страхового возмещения и перечислить полученное страховое возмещение истцу, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-19/2023 прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Росбанк (ОГРН 1027739460737) уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6 984,68 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.

Судья Каларского

районного суда                        О.В. Шагеева