Решение от 08.11.2021 по делу № 33-2357/2021 от 08.10.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» ноября 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

Судей: Болонкиной И.В., Ивановой О.А.,

При секретаре Грачевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №44RS0028-01-2021-000527-88 по апелляционной жалобе Сидоровой Галины Владимировны на решение Костромского районного суда Костромской области от 17 августа 2021 года, которым в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению: с Сидоровой Галины Владимировны за период с 01.07.2017 по 31.05.2021 в размере 58 763,83 руб., с Рязанова Петра Евгеньевича за период с 01.01.2018 по 31.05.2021 в размере 122 495,81 руб., с Рязановой Марии Петровны за период с 20.12.2020 по 31.05.2021 в размере 20 687.66 руб., с Кокоулиной Юлии Сергеевны за период с 01.01.2018 по 31.05.2021 в размере 155 154,80 руб., с Мамаева Сергея Андреевича за период с 01.09.2018 по 31.01.2021 в размере 55 226,05 руб.

Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав представителя МУП «Коммунсервис» Костромского района Семенова С.В., который согласен с решением суда, считает, что не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района (далее - МУП «Коммунсервис») обратилось в суд с иском к Сидоровой Г.В., Рязанову П.Е., Рязановой М.П., Рязанову Г.П. 04.05.2005 года рождения, Мамаеву С.А., Мавлиной (Кокоулиной) Ю.С., Кокоулину М.Н. 07.11.2011 года рождения и Кокоулину Д.Н. 13.06.2007 года рождения о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению. Требования мотивированы тем, что истец оказывает коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению ответчикам в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчикам. Выданный по заявлению МУП «Коммунсервис» Костромского района мировым судьей судебного участка № 18 Костромского района судебный приказ № 2ДД.ММ.ГГГГ от 11 сентября 2020 года о взыскании с Сидоровой Г.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по заявлению Сидоровой Г.В. отменен. За период с 01.01.2011 г. по 31.01.2021 года задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение перед МУП «Коммунсервис» Костромского района составила 505 425,23 руб. С учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела истец просил взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам по отоплению, горячему и холодному водоснабжению с Сидоровой Г.В. за период с 01.07.2017 по 31.05.2021 в сумме 58 763,83 руб., с Рязанова П.Е. за период с 01.01.2018 по 31.05.2021 в сумме 122 495,81 руб., с Рязановой М.П. за период с 20.12.2020 по 31.05.2021 в сумме 20 687.66 руб., с Кокоулиной Ю.С. за период с 01.01.2018 по 31.05.2021 в сумме 155 154,80 руб., Мамаева С.А. за период с 01.09.2018 по 31.01.2021 в сумме 55 226,05 руб.

В качестве третьего лица в деле участвовало АО «ЕИРКЦ».

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Сидорова Г.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, направив дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку не доказан факт хотя бы временного проживания ее, а также Рязанова П.Е., Рязановой М.П., Рязанова Г.П. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в период с 01.10.2013 года по 31.05.2021 год и факт пользования ими коммунальными услугами по холодному и горячему водоснабжению. В данном жилом помещении зарегистрирован и проживает только ответчик Мамаев С.А. При вынесении судом решения не принято во внимание заявление Рязанова П.Е. о том, что с 2007 года Рязанов П.Е., Сидорова Г.В., Рязанова М.П. и Рязанов Г.П. выехали их данного жилого помещения и проживают в г.Москве, оплачивают коммунальные услуги, в том числе за холодную и горячую воду по месту фактического проживания. Факт их проживания в г.Москве подтверждается тем, что им по адресу: г.Москва, п.Филимонковское, п.Марьино, ул.Березовая, д.3, корп.1, кв.4 направлялась истцом и судом почтовая кореспонденция, обучение Рязановой М.П. и Рязанова Г.П. в учебных заведениях г. Москвы. Они длительное время проживают в г.Москве, однако по непонятным причинам истец и суд решили, что они проживают в квартире по адресу: Костромской район. п.Безгачево, ул.Строителей, д.3, кв.1 и пользовались всеми коммунальными услугами. Считает, что вывод суда, что истец оказывает ответчикам коммунальные услуги надлежащим образом, не соответствует действительности и применяемые нормы права, указанные судом в решении, применялись только в интересах истца, освободив ресурсоснабжающую организацию от обязанности обеспечить доставку потребителям платежных документов на оплату коммунальных услуг, лишив ответчиков права на получение от ресурсоснабжающей организации сведений о правильности начисления платы за коммунальные услуги. Истцом не представлены обоснованные расчеты по отоплению, горячему и холодному водоснабжению,поскольку никаких расчетов и ссылок на нормативные документы, на которых эти расчеты были произведены, истец не представил. Указывает, что суд безосновательно полагает доказанным факт существования между истцом и ответчиком договорных отношений. Рязановой М.П. необоснованно начислена плата по холодному и горячему водоснабжению за год. При вынесении решения судом не учтено, что она является пенсионеркой, инвалидом 2 группы, Ветераном труда, а Рязанов П.Е. после перенесенного инсульта не работает, Рязанова М.П. и Рязанов Г.П. учатся и не имеют дохода.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района <адрес> по заявлению МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области к Сидоровой Г.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Поскольку решение суда обжалуется только Сидоровой Г.В., законность и обоснованность решения в остальной части в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, установлено судом и судебной коллегией, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости квартира по адресу: <адрес> площадью 61,7 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности: Кокоулину М.Н. 07.10.2011года рождения (доля в праве 10/217); Кокоулину Д.Н. 13.06.2007года рождения (доля в праве 10/217), Мавлиной (Кокоулиной) Ю.С. (доля в праве 40/217); Мамаеву С.А. (доля в праве 11/31); Рязанову П.Е. (доля в праве 20/217); Сидоровой Г.В. (доля в праве 20/217); Рязановой М.П. (доля в праве 20/217); Рязанову Г.П. ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 20/217) (том 1 л.д.46-52).

Из материалов дела следует, что в данном жилом помещении зарегистрирован с 23 июля 2009 года по настоящее время и проживает Мамаев С.А. (том 1 л.д.60, 211).

МУП «Коммунсервис» Костромского района оказывает коммунальные услуги по предоставлению отопления, горячего и холодного водоснабжения гражданам Костромского муниципального района Костромской области, в том числе и в жилое помещение по указанному адресу.

Обращаясь с настоящим иском в суд, МУП «Коммунсервис» указало, что истец оказывает ответчикам коммунальные услуги надлежащим образом, однако ответчики свои обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг исполняют ненадлежашщим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что МУП «Коммунсервис» 08.09.2020 года обратилось к мировому судье судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сидоровой Г.В. задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.03.2017 года по 31.03.2020 года в размере 11 971,31руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области от 11 сентября 2020 года с Сидоровой Г.В. в пользу МУП «Коммунсервис» взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с 01.03.2017 года по 31.03.2020 года в размере 11 971,31руб.

В связи с поступившими от Сидоровой Г.В. возражениями, определением мирового судьи судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области от 01 декабря 2020 года вышеназванный судебный приказ отменен.

Из представленой истицом выписки из лицевого счета Сидоровой Г.В. № доли в квартире) следует, что за период с июля 2017 года по май 2021 года Сидоровой Г.В. произведено начисление за предоставленные коммунальные услуги в размере 58 763,83руб., в том числе: холодная вода в размере 9708,83руб., ХВС для ГВС в размере 7 604,56руб., подогрев - 31 336,56руб., центральное отопление - 9 888,25руб., ХВС на СОИ – 37,34руб., ХВ для ГВ на СОИ – 36,78руб., подогрев на СОИ – 151,51руб., оплата за которые не была проиведена (том 1 л.д.178, 180, 184).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании с Сидоровой Г.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив имеющуюся задолженность Сидоровой Г.В. по оплате за коммунальные услуги, пришел к выводу, что Сидорова Г.В., как собственник жилого помещения, ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда, которые соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы Сидоровой Г.В. о том, что она длительное время не проживает в квартире по адресу: <адрес>, а проживает в г.Москве, в связи с чем истцом неправомерно производятся начисления за коммунальные услуги, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Реализация права на перерасчет за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года (далее Правила №354) (Глава VIII), носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов, подтверждающих продолжительность ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ № 354 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 86 ░ 93 ░░░░░░ № 354 ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ VIII ░░░░░░ № 354 ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.196). ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.178, 180). ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:-

░░░░░:-

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░.