Решение по делу № 2-164/2016 (2-1401/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-164/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием истца Холодкова В.А. и его представителя Лямзиной Н.И.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодкова В. А. к Администрации Карачунского сельского поселения Рамонского района и Астаховой Н. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Холодков В.А. обратился с иском к Администрации Карачунского сельского поселения Рамонского района и Астаховой Н.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <.......>, расположенного по адресу: <.......>. Наследниками ФИО1 являются его дети Холодков В.А. и Астахова Н.А. С заявлением о принятии наследства никто из них к нотариусу не обращался. Однако Холодков В.А. фактически принял наследство, так как проживает в доме наследодателя, пользуется его вещами. Холодков В.А. просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Холодковым В.А. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>, с кадастровым №....

В судебном заседании истец Холодков В.А. и его представитель Лямзина Н.И. поддержали исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчица Астахова Н.А., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставила. На предыдущем судебном заседании исковые требования Холодкова В.А. не признала. Никаких доказательств необоснованности требований истца Астахова Н.А. не представила.

Представитель ответчика - Администрации Карачунского сельского поселения, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Холодкова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением от 05.09.1995 года №... Карачунской сельской администрации Рамонского района Воронежской области за ФИО1 в собственность закреплен земельный участок в <.......> площадью <.......>.

На основании указанного постановления ФИО1 было выдано свидетельство №... на право собственности на землю общей площадью <.......>, расположенную по адресу: <.......>.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>. Данные сведения внесены в похозяйственную книгу Администрации Карачунского сельского Совета №... л/сч №..., начата 01.01.1991 года, окончена 31.12.1995 года.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №....

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Перечисленные документы подтверждают возникновение у ФИО1 права собственности на земельный участок площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>, с кадастровым №....

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В шестимесячный срок после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился. Однако его сын Холодков В.А. фактически принял открывшееся наследство, так как стал пользоваться имуществом ФИО1, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3

Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство ФИО1, не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым установить юридический факт, что Холодков В.А. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Холодковым В.А. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>, с кадастровым №....

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что Холодков В. А. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Холодковым В. А. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>, с кадастровым №....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок после его вынесения.

Судья          С.А. Бородкин