Решение по делу № 2-3693/2017 от 14.06.2017

Дело № 2–3693/2017

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В.Г. к Банку ВТБ 24 (ПАО), Тимофееву В.И., Ивановой Н.И. о прекращении обязательств и возложении обязательств перед банком на Иванову Н.И. и Тимофеева В.И.,

у с т а н о в и л :

Максимов В.Г. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что в Московском РОСП УФССП РФ по ЧР имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Максимова В.Г. в пользу филиала № 6318 БАНК ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. На исполнении в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП РФ по ЧР имеются исполнительных производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ивановой Н.В. о взыскании в пользу Максимова В.Г. <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Ивановой Н.И. о взыскании в пользу Максимова В.Г. <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Тимофеева В.И. о взыскании в пользу Максимова В.Г. <данные изъяты>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Тимофеева В.И. о взыскании в пользу Максимова В.Г. <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Поскольку имеется пять исполнительных производств, содержащих однородные требования о взыскании денежных средств и поскольку Максимов В.Г. является должником по отношению к Банк ВТБ 24 (ПАО) и кредитором по отношению к должникам Ивановой Н.И. и Тимофееву В.И., то в силу ст. 413 ГК РФ обязательства Максимова В.Г. перед Банком ВТБ 24 должны быть прекращены.

В связи с изложенным просил суд

Прекратить обязательства Максимова В.Г. перед Банк ВТБ 24 (ПАО) в части суммы <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением, <данные изъяты> – судебные издержки.

Возложить выполнение обязательства в части выплаты <данные изъяты> банку ВТБ 24 на Тимофеева В.И. и Иванову Н.И. солидарно.

В судебном заседании истец Максимов В.Г. и его представитель Чирков С.В. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, указывая на то, что должник и кредитор в лице Максимова В.Г. совпадают, следовательно обязательства Максимова В.Г. перед банком прекращаются.

Банк ВТБ 24 ( ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. В отзыве просил отказать в иске Максимову В.Г., указывая на то, что истец заблуждается в части толкования прекращения обязательств совпадением должника и кредитора.

Ответчики Тимофеев В.И. и Иванова Н.И. извещены в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечения срока хранения на почте.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В частности, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования (ст. 410 ГК РФ), в случае уступки требования зачетом против требования нового кредитора своего встречного требования к первоначальному кредитору (ст. 412 ГК РФ), совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (ст. 413 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в производстве Московского РОСП УФССП РФ по ЧР имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Максимова В.Г. в пользу филиала № БАНК ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>

Так же, в производстве в Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП РФ по ЧР имеются исполнительные производства: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Ивановой Н.В. о взыскании в пользу Максимова В.Г. <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Ивановой Н.И. о взыскании в мою пользу <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Тимофеева В.И. о взыскании в его пользу <данные изъяты>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Тимофеева В.И. в его пользу <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Максимов В.Г. является должником в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ перед банком ВТБ 24 (ПАО), в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ кредитором по отношению к Тимофееву В.И. и Ивановой Н.И.

Истец просит прекратить обязательства перед банком ВТБ 24 (ПАО) на сумму <данные изъяты>, то есть на ту сумму, которую должны ему Иванова И.И. и Тимофеев В.А. в рамках иных правоотношений.

Однако, доказательств того, что Максимов В.Г. по отношению к Банк ВТБ 24 (ПАО) является кредитором суду не представлено.

Довод ответчика о совпадении в отношениях с Банком ВТБ 24 и Ивановой Н.И. и Тимофеевым В.И. не состоятелен, так как в статье 413 Гражданского кодекса Российской Федерации идет речь о совпадении должника и кредитора в одном лице в рамках одного обязательства. Возможное же наличие у разных лиц встречных обязанностей и требований по разным обязательствам в отношении друг друга, вопреки мнению ответчика, само по себе не свидетельствует об автоматическом прекращении соответствующих обязательств (в отсутствие заявлений или соглашений о зачете). Имеющиеся у ответчика права в отношении иных лиц им реализованы в рамках соответствующих самостоятельных правоотношений.

Таким образом, требование истца о прекращении обязательства Максимова В.Г. перед Банком ВТБ 24 (ПАО) в части суммы <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

Так же не подлежит удовлетворению и требование истца о возложении исполнения обязательства в части выплаты суммы в размере <данные изъяты> банку ВТБ 24 на Тимофеева В.И. и Иванову Н.И.

Обязательства Максимова В.Г. перед банком возникли из кредитного договора заключенного между банком и истцом.

Доказательств наличия каких- либо правоотношений между банком ВТБ 24 и Тимофеевым В.И. и Ивановой Н.И. суду не представлено.

Истцом фактически заявлено о перемене лиц в обязательстве.

Перемена лиц в обязательстве регулируется параграфом 2 главы 24 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств того, что должник Максимов В.Г. может быть заменен на Тимофеев В.И. и Иванову Н.И. суду не представлено.

Доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований Максимова В.Г. к Банку ВТБ 24 (ПАО), Тимофееву В.И., Ивановой Н.И. о прекращении обязательства Максимова Виталия Геннадьевича перед Банком ВТБ 24 (ПАО) в части суммы <данные изъяты> из которых <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением, <данные изъяты> - судебные издержки и возложении исполнения обязательства в части выплаты <данные изъяты> пред Банком ВТБ 24 на Тимофеева В.И. и Иванову Н.И. отказать.

Ответчиками заявления об отмене заочного решения могут быть поданы в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.