Решение от 26.09.2017 по делу № 33-11085/2017 от 22.08.2017

Судья Попов С.Б. Дело № 33-11085/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                  26 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи         Погорелко О.В.,

судей             Нижегородцевой И.Л., Карцевской О.А.,

при секретаре                       Грязновой Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе Черемухиной М.А., действующей за себя и в интересах ФИО18

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2017 года

по гражданскому делу по иску Черемухиной Марии Александровны в своих интересах и интересах ФИО19 к Блохиной Галине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, по встречному иску Блохиной Галины Николаевны к Черемухиной Марии Александровне, Черемухиной Анне Андреевне, ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карцевской О.А., объяснения истца Черемухиной М.А., третьего лица Черемухиной А.А., представителя ответчика Блохиной Г.Н. по доверенности Смирновой И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Черемухина Мария Александровна в своих интересах и интересах ФИО21 обратилась в суд с иском к Блохиной Галине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, в соответствии с которым просит суд признать Блохину Г.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что Черемухина М.А. является нанимателем указанного жилого помещения с 06.04.2017 года. По данному адресу зарегистрированы ее несовершеннолетний сын ФИО34., ее дочь Черемухина А.А. Коммунальные платежи за пользование квартирой по данному адресу она осуществляет с 1994 года. В данной квартире она проживает более 24 лет, задолженностей по коммунальным платежам не имеется. В квартире по указанному адресу с 01.06.2004 года с ее согласия зарегистрирована и проживала Блохина Г.Н., которая не является ее родственницей. С ноября 2017 года Блохина Г.Н. выехала из квартиры, не проживает в ней, в январе 2017 года окончательно вывезла свои вещи, в квартире не появляется, ее местонахождения ей неизвестно. Блохина Г.Н. не проживает в квартире более 6 месяцев, не оплачивает коммунальные платежи.

Определением суда в качестве третьего лица привлечен ФИО22.

    Блохина Галина Николаевна обратилась со встречным иском к Черемухиной Марии Александровне, Черемухиной Анне Андреевне, ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в соответствии с которым просит суд признать Черемухину М.А., Черемухину А.А., ФИО24 утратившими право на жилое помещение – квартиру <адрес>, указывая, что она зарегистрирована в указанной квартире, где также зарегистрированы ответчики. Нанимателем квартиры являлся ее муж Гришин А.В., умерший 25.03.2016 года. Она является его законной женой, прожила с ним 21 год. Ответчики Черемухина М.А. – дочь супруга от первого брака и ее дети Черемухина А.А. и ФИО25 в указанной квартире не проживали и не проживают. Вселение 08.02.2017 года было формальным. Своих вещей в квартире они не имели и не имеют. Ответчики имеют другое постоянное жилье в <адрес>. Членами одной семьи они не являются, общее хозяйство не ведут, в расходах по содержанию квартиры и уплате коммунальных платежей ответчики участия не принимали 21 год.

    Определением суда в части исковых требований Блохиной Г.Н. к Черемухиной М.А., Черемухиной А.А., ФИО35 о признании утратившими право пользования жилым помещением производство по делу было прекращено.

    В судебном заседании истец Черемухина М.А. свои исковые требования поддержала, исковые требования Блохиной Г.Н. не признала и пояснила, что в квартире она проживает с дочерью, заселились 08.02.2017 года. Ранее проживала в квартире в 1992-1995 году. С 2010 года Блохина Г.Н. перестала пускать их в квартиру. Она намерена пользоваться квартирой.

    Представитель истца – адвокат Щеголькова О.С. исковые требования Черемухиной М.А. поддержала, исковые требования Блохиной Г.Н. не признала.

    Ответчик Блохина Г.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Блохиной Г.Н.

    Из письменных объяснений Блохиной Г.Н. следует, что нанимателем квартиры <адрес> являлся ее муж Гришин А.В., умерший 25.03.2016 года, они стали жить и вести общее хозяйство с 1996 года, в 1999 году провели газ, в 2003 году расписались, в 2004 году ее прописали в квартиру. Дочь Гришина А.В. в квартире не проживала, проживает с детьми постоянно в <адрес>, обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняла. В квартире она боится находиться, т.к. Черемухина М.А. выгоняет ее.

    Представитель ответчика – Смирнова И.П. исковые требования Блохиной Г.Н. поддержала, исковые требования Черемухиной М.А. не признала и пояснила, что Блохина Г.Н. проживает в квартире, но не ночует в ней в связи с конфликтными отношениями с Черемухиными. Черемухины в квартире не проживают. Блохина Г.Н. намерена пользоваться квартирой, т.к. это ее единственное жилье. Ранее они обращались с аналогичными требованиями в суд по тем же основаниям, решение по которым принято. Блохина Г.Н. проживает в квартире с 1996 года.

    Третье лицо Черемухина А.А. с исковыми требованиями Черемухиной М.А. согласилась, с исковыми требованиями Блохиной Г.Н. не согласилась и пояснила, что Блохина Г.Н. в квартире не живет, приходит когда их нет. Блохина Г.Н. выехала из квартиры в 2016 году, ее вещей в квартире нет, вещи вывезла в январе 2017 года, на комнату вешает замок.

    Третье лицо ФИО26 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований Черемухиной Марии Александровны в своих интересах и интересах ФИО36 о признании Блохиной Галины Николаевны утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, отказано.

В апелляционной жалобе Черемухиной М.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО27 указано, что судом не приняты во внимание существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, и доказательства, представленные со стороны истца. Ответчик в январе 2017 года выехала добровольно из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, что подтверждается ее обращениями в разные инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также поступивших относительно нее возражений, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч.2).

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью доводов апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, а котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Арзамасского городского суда от 30.06.2016 года по гражданскому делу № 2-1921/2016 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11.10.2016 года в удовлетворении исковых требований Блохиной Г.Н. о признании Черемухиной М.А., Черемухиной А.А., ФИО28 утратившими право пользования квартирой <адрес> отказано, иск Черемухиных удовлетворен, Черемухина М.А. и ФИО29 вселены в квартиру <адрес>

Решением Арзамасского городского суда от 01.02.2017 года по гражданскому делу № 2-87/2017 суд обязал администрацию г.Арзамаса заключить с Черемухиной М.А. договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в удовлетворении иска Блохиной Г.Н. к Черемухиной М.А., ФИО30., Черемухиной А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и признании не приобретшими право пользования квартирой по указанному адресу отказано.

На основании указанного судебного постановления, 03.04.2017 года между администрацией г.Арзамаса как наймодателем и Черемухиной М.А. как нанимателем заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда – квартиры <адрес>

По договору совместно с нанимателем жилое помещение занимают дети нанимателя Черемухина А.А. и ФИО31 а также жена отца Блохина Г.Н.

В соответствии со справками МБУ «ЖКК» № 118 от 04.05.2017 года, № 1495 от 31.05.2017 года, № 211 от 06.06.2017 года в указанной квартире зарегистрированы Черемухина М.░. ░ 24.05.1994 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 15.08.2009 ░░░░, ░░░32 ░ 15.05.2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ 01.06.2004 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.02.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-87/2017 ░░░░░░░, ░░░ 02.09.2003 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 18.04.2016 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ 25.03.2016 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ 1996 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1996 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 08.02.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░33

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: