Решение по делу № 2а-9128/2020 от 26.11.2020

Дело № 2а- 9128    /2020

УИД № 35RS0010-01-2020-016704-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда                                                                      25 декабря 2020 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева М.В.,

при секретаре Грязевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Яковлева В. А. к Межрайонному отделу судебных приставов-исполнителей по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Левашовой В. Э., о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Яковлев В. А. обратился в Вологодский городской суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов-исполнителей по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В судебном заседании в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав - исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Левашова В.Э.

В судебном заседании административный истец Яковлев В.Я. возражал против направления дела по подсудности.

Административный ответчик Левашова В.Я. вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Смирнов А.В. и Свешникова Л.В. полагали дело подлежащим передаче в Череповецкий городской суд, так как все потерпевшие проживают и исполнительные действия совершаются в г. Череповце.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из существа представленного административного иска следует, что административный истец, по сути, выражает несогласие с действиями должностного лица службы судебных приставов в рамках исполнительного производства, которое ведется в г. Череповце Вологодской области. При этом юрисдикция МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области распространяется на всю территорию Вологодскую область.

Данных о том, что на территории, подпадающей под юрисдикцию Вологодского городского суда Вологодской области, совершались исполнительные действия, находится имущество должника по исполнительному производству, суду не представлено.

Территория, на которую распространяются в данном случае полномочия административного ответчика, на которой могут возникнуть правовые последствия оспариваемого заявителем решения, не располагаются в пределах территориальной юрисдикции Вологодского городского суда Вологодской области.

Учитывая изложенное, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

           Административное дело по иску Яковлева В. А. к Межрайонному отделу судебных приставов-исполнителей по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Левашовой В. Э. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, передать для рассмотрения по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                            М.В. Зайцева.