Решение по делу № 2-483/2021 от 28.12.2020

Дело № 2-483/2021 (43RS0003-01-2020-005838-39)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Киров 24 февраля 2021 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Краевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лажинцева Василия Викторовича к ООО Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Лажинцев В.В. обратился в суд с иском к ООО Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» о взыскании задолженности по договору займа от {Дата} В обоснование указал, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Лажинцев В.В. передан ответчику заем в размере 2000000 руб. со сроком возврата до {Дата} с уплатой процентов за пользование займом в размере 4 % в месяц. Однако обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Просил взыскать с ООО Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» задолженность по основному долгу в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 2908387,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме 390795,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с {Дата} по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 34696 руб.

В судебном заседании представители сторон направили в адрес суда заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. стороны достигли соглашения о том, что у ответчика имелась задолженность перед истцом по договору займа от {Дата}, третье лицо Скворцов М.Т. исполнил обязанность ответчика по возврату истцу суммы займа в размере 2000000 руб., что подтверждено платежным поручением {Номер} от {Дата} и соглашением между истцом и ФИО3 от {Дата},

2. ввиду исполнения Скворцовым М.Т. обязанности ответчика по возврату суммы займа в размере 2000000 руб., истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

3. с момента утверждения мирового соглашения судом все споры по договору займа от {Дата} между сторонами считаются разрешенными,

4. при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ,

все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, включая государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просят суд данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение письменно оформлено сторонами, подписано ими и направлено в адрес суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и представленным суду доказательствам, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение заключено в интересах спорящих сторон, его следует утвердить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лажинцева Василия Викторовича - Винокуровым Алексеем Дмитриевичем и представителем ответчика ООО Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» Огородниковым Ильей Сергеевичем, по которому:

1. стороны достигли соглашения о том, что у ответчика ООО Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» имелась задолженность перед истцом по договору займа от {Дата}, третье лицо ФИО3 исполнил обязанность ответчика по возврату истцу суммы займа в размере 2000000 руб., что подтверждено платежным поручением {Номер} от {Дата} и соглашением между истцом и ФИО3 от {Дата},

2. ввиду исполнения ФИО7 обязанности ответчика по возврату суммы займа в размере 2000000 руб., истец отказывается от взыскания с ответчика ООО Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

3. с момента утверждения мирового соглашения судом все споры по договору займа от {Дата} между сторонами считаются разрешенными,

4. при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ,

все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, включая государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу 2-483/2021 по иску Лажинцева Василия Викторовича к ООО Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» о взыскании задолженности.

Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Марушевская