Решение от 28.10.2022 по делу № 1-220/2022 от 30.06.2022

         Дело 1-220/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 28 октября 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А.,

подсудимого Кокорева Н.П., защитника - адвоката Мамыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кокорева Николая Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.08.2020 года Ишимбайским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

- 06.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением того же суда от 16.06.2022 года исправительные работы заменены на 14 дней лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 30.06.2022 года по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокорев Н.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

29.05.2022 года в период времени с 14.00 часов до 14.30 часов Кокорев Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома № 1 по ул. Губкина г. Ишимбай, зная о том, что в подсобном помещении, расположенном на первом этаже в подъезде № 1 данного дома, имеется имущество, которое он может похитить, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Кокорев Н.П., в тоже время, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к двери указанного подсобного помещения и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл навесной замок, установленный на двери помещения имеющимся у него ключом, после чего незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО25 детский мотоцикл на аккумуляторе River Toys мото №, стоимостью 5 000 руб. и 8-секционную чугунную батарею, стоимостью 653 руб. 92 коп., после чего, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО26 материальный ущерб на общую сумму 5 653 руб. 92 коп.

ФИО28., назначенный приказом № № от 11.02.2020 года на должность инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ишимбайскому району (далее – отдел полиции) и ФИО29., назначенный приказом № № от 20.10.2014 года на должность полицейского (водителя) взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ишимбайскому району (далее – сотрудник полиции), являясь представителями власти, постоянно осуществляющими согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года (далее – Закон о полиции), а также глав II и III должностного регламента (должностной инструкции) по соответствующей занимаемой должности, утвержденной начальником ОМВД России по Ишимбайскому району 03.05.2021 года, функции должностного лица правоохранительного органа, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в период с 19.00 часов 02.06.2022 года до 05.00 часов 03.06.2022 года находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выявлению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений в общественных местах г. Ишимбай.

02.06.2022 года в период с 19.00 часов до 19.30 часов сотрудники полиции ФИО34 в ходе несения службы, проезжая на служебном автомобиле около магазина «Магнит» по адресу: РБ г. Ишимбай, ул. Стахановская, д. 71, заметили Кокорева Н.П., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения правонарушения, сотрудники полиции ФИО35 подошли к Кокореву Н.П. и потребовали его представиться им. Получив отказ от Кокорева Н.П. назвать свои данные, сотрудники полиции ФИО36. потребовали от него проследовать с ними в отдел полиции для установления его личности. В связи с высказанными законными требованиями сотрудников полиции ФИО38. у Кокорева Н.П. возникли неприязненные отношения к сотрудникам полиции и умысел на их публичное оскорбление при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Кокорев Н.П. в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности возле магазина «Магнит», умышленно, осознавая, что сотрудники полиции ФИО39 являются должностными лицами, постоянно осуществляющими согласно ст.ст. 12,13 Закона о полиции и должностным регламентом (должностной инструкцией) функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а так же то, что последние находятся в указанное время и месте при исполнении должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего к данным сотрудникам полиции по причине исполнения ими своих должностных обязанностей, публично, в присутствии свидетелей ФИО40., оскорбил сотрудников полиции ФИО41 высказав грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения в адрес их личности и служебной деятельности, чем унизил их честь и достоинство, как представителей власти, а так же нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал его авторитет перед лицом общества.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого на следствии следует, что 29.05.2022 года на улице он познакомился с женщиной по имени ФИО42. Он представился ей ФИО44 Они выпили с ней 2 бутылки водки. Затем им захотелось выпить еще спиртное, но денег не было. Они пошли гулять по городу, дошли до дома № 1 по ул. Губкина. Он вспомнил, что в подсобном помещении 1-го подъезда этого дома ранее он видел 8-секционную чугунную батарею. Он ее видел там, когда работал в <данные изъяты> разнорабочим. У него был с собой ключ от данного помещения. После чего он сказал ФИО45 что у него есть металл, что они могут его сдать в пункт приема металла, а на полученные деньги купить спиртное. Он открыл ключом навесной замок, они зашли в помещение, включили свет. Он увидел батарею и детский электромотоцикл. В этот момент у него возникло желание похитить батарею и мотоцикл, чтобы продать их и купить спиртное. Он сказал ФИО46, что эти вещи принадлежат ему, что он хочет их продать. Он со своего телефона вызвал такси. По приезду такси они с ФИО47 вытащили батарею и мотоцикл, погрузили их в багажник автомобиля. Так как было воскресенье и пункты приема лома не работали, он позвонил ФИО48 и предложил купить у него похищенное им имущество за 200 руб., на что тот согласился. По приезду к нему домой ФИО50 дал ему 200 руб., а так же по его просьбе заплатил за такси. После чего они с ФИО49 ушли, купили спиртное, выпили и разошлись

02.06.2022 года около 19 часов возле магазина «Магнит» по ул. Стахановская он встретил ФИО51. Он в это время находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО52 стал предъявлять ему претензии за то, что он продал ему похищенные вещи, что к нему приезжали сотрудники полиции и провели обыск в гараже, что подозревали его в краже. Он стал перед ним извиняться. В это время возле них остановился патрульный автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, подошли к ним. Он так же заметил, что возле магазина стоит ранее незнакомый ему парень и наблюдает за ними. Подойдя к ним, сотрудники полиции представились, попросили их назвать свои данные. ФИО53 назвал свои данные, а он отказался называть свои данные, так как был раздражен внезапным появлением сотрудников полиции. Сотрудники полиции сказали ему, что ему необходимо пройти вместе с ними в отдел полиции для установления личности. Тогда он стал выражаться в адрес этих двух сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани. В этот момент он заметил, как один из сотрудников полиции попросил парня подойти к ним, который стоял возле магазина, с просьбой стать свидетелем его противоправных действий. Парень согласился и подошел к ним. Далее сотрудники полиции потребовали от него прекратить вести себя агрессивно, а так же предупредили о том, что за оскорбление сотрудников полиции предусмотрена уголовная ответственность. Он на их замечания не отреагировал, продолжил оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. В это время возле них стояли еще двое сотрудников полиции, которые вышли из патрульного автомобиля, но их он не оскорблял. Затем сотрудники полиции предупредили его, что если он не успокоится, то они применят в отношении его физическую силу и наручники. После этого он сразу же успокоился, так как задумался о последствиях (т.1 л.д.229-232, 245-250).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Первое преступление.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО54. следует, что в их подъезде на 1 этаже под лестницей имеется кладовое помещение, где они хранят крупногабаритные предметы, игрушки ее сына, а также там хранилась 8-секционная чугунная батарея. Кладовое помещение запиралось на навесной замок. 29.05.2022 года утром она заходила в кладовое помещение, детский мотоцикл и батарея были на месте. После этого она ключом закрыла замок и на протяжении двух дней туда не заходила. 31.05.2022 года она возвращалась с работы и заметила, что в кладовом помещении горит свет, при этом, дверь была закрыта на замок. Она зашла в кладовую и увидела, что пропали детский мотоцикл и батарея (т. 1 л.д.200-203).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО55. (гражданского супруга потерпевшей), которые аналогичны ее показаниям об обстоятельствах хищения детского мотоцикла и батареи (т.2 л.д.17-19).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО56. следует, что 29.05.2022 года на улице она познакомилась с парнем, который представился ей ФИО57. Он предложил ей выпить, у него с собой была бутылка водки. Выпив все спиртное, ФИО61 сказал, что нужно еще найти спиртное, что у него есть металл, который лежит в подсобном помещении в одном из домов. Около 14.00 часов они с ФИО58 пришли на ул. Губкина, д. 1, зашли в 1-ый подъезд, где под лестницей находилась дверь, ведущая в подсобное помещение с навесным замком. ФИО59 достал из кармана ключ и открыл замок. Он со своего телефона позвонил в такси и назвал адрес, где они находятся. По приезду такси они с ФИО60 вытащили и погрузили в такси 8-секционную чугунную батарею, а так же ФИО62 взял детский мотоцикл. Он сказал, что эти вещи принадлежат ему. Так как пункты приема металла не работали, ФИО64 позвонил своему знакомому и предложил ему купить у него батарею, на что тот согласился. Они приехали к одному из домов по ул. Мичурина. К ним вышел ранее ей знакомый ФИО65, который купил у ФИО66 батарею за 200 руб. Так же ФИО67 детский мотоцикл (т.2 л.д.21-23).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68. следует, что 29.05.2022 года днем ему позвонил знакомый Кокорев Николай и предложил купить у него 8-секционную чугунную батарею за 200 руб., на что он согласился. Николай приехал к нему на машине такси, он вышел на улицу. Вместе с Николаем была ранее ему знакомая женщина по имени ФИО69. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Водитель такси открыл багажник, где лежала батарея. Затем Николай достал с заднего пассажирского сидения детский мотоцикл, который отдал бесплатно. Николай пояснил, что все имущество принадлежит ему. Он дал Николаю 200 руб., заплатил за такси и они ушли. 30 мая он сдал батарею на металлолом. 2 июня детский мотоцикл был изъят из его гаража сотрудниками полиции и, тогда ему стало известно, что эти вещи Николай похитил из подсобного помещения в одном из подъездов дома в г. Ишимбай (т.2 л.д.39-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО70. следует, что 29.05.2022 года около 14.30 часов от диспетчера он получил заказ забрать пассажира с ул. Губкина, д. 1, подъезд № 1. Приехав по адресу, он забрал мужчину и женщину. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина попросил загрузить в багажник чугунную 8-секционную батарею и детский мотоцикл. Сначала по просьбе мужчины они поехали в пункт приема металла, но он не работал, потом они поехали на ул. Мичурина, д. 26. Приехав по адресу, к ним вышел незнакомый ему парень. Он по просьбе мужчины, которого он привез, заплатил ему 200 руб. Потом они выгрузили из автомобиля батарею и детский мотоцикл (т.2 л.д.44-46).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО71 следует, что 30.05.2022 года в пункт приёма металла обратился ФИО74 который принес 8-секционную чугунную батарею весом 53,6 кг. Металл был принят, определен его вес и стоимость. С ФИО73 был произведен расчет, после чего он ушел. В первых числах июня батарея была отправлена для дальнейшей переработки на металлургический завод в Челябинскую область (т.2 л.д.48-50).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО75 следует, что с 06.12.2021 года по 31.05.2022 года в <данные изъяты> по направлению уголовно-исполнительной инспекции дворником был трудоустроен Кокорев Николай. Ей известно, что в подъезде № 1 дома № 1 по ул. Губкина под лестницей расположено подсобное помещение, в котором установлен водосчетчик. Около 2 лет назад к ней обратилась жительница дома ФИО76 с просьбой пользоваться подсобным помещением для хранения крупногабаритных вещей. Она дала ей разрешение и выдала ключ от замка. Откуда у Николая оказался ключ от данного помещения, ей не известно, доступа в помещение он не имел (т.2 л.д.32-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено подсобное помещение в подъезде № 1 дома № 1 по ул. Губкина г. Ишимбай. В ходе осмотра изъят металлический навесной замок и ключ от него (т.1 л.д.9-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен гараж напротив дома по адресу: г. Ишимбай, ул. Мичурина, д. 26. В ходе осмотра изъят детский мотоцикл на аккумуляторе марки River Toys мото № (т.1 л.д. 22-23).

По заключению эксперта № № на поверхности корпуса навесного замка установлено наличие мелких царапин, отслоения краски и т.п., что объясняется его эксплуатацией. Каких-либо других механических повреждений и следов механического воздействия не обнаружено. Детали запирающего механизма взаимодействуют правильно, признаки их поломки отсутствуют (т.1 л.д. 17-20).

Согласно отчету об оценке № №, рыночная стоимость детского электромобиля River Toys мото № составляет 5 000 руб. (т.1 л.д. 32-37).

Согласно справке АО «Башвтормет» стоимость 1 кг. лома вида 22А на 31.05.2022 года составляет 12 руб. 20 коп. (т. 1, л.д. 40-41).

В ходе выемки у потерпевшей Максимовой В.С. изъят детский мотоцикл (электромобиль), который осмотрен в ходе следствия (т.1 л.д.64-67, 68-72).

Приказом от 06.12.2021 года Кокорев Н.П. принят на работу дворником в <данные изъяты> с ним заключен трудовой договор № № (т. 2 л.д.2-4).

Приказом от 31.05.2022 года Кокорев Н.П. уволен из <данные изъяты>» на основании п. «а» ч. 1 ст. 81 ТК РФ (т. 2 л.д. 5).

Согласно приемосдаточному акту № № от 30.05.2022 года в пункт приема металлолома ООО «АЭРОН» обратился ФИО77 который сдал чугунную батарею весом 53,6 кг. (т. 2 л.д.52).

Второе преступление.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО78 следует, что 02.06.2022 в 19.00 часов он заступил на смену совместно с полицейским – водителем ФИО79. Они оба находились в форменном обмундировании сотрудника полиции и находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. Около 19.10. часов он, ФИО81, полицейский взвода ФИО80 вышли из здания отдела полиции и сели в служебный автомобиль. Он и ФИО82 должны были довести своих коллег на закрепленный за ними маршрут патрулирования. Проезжая мимо магазина «Магнит» по ул. Стахановская, д. 71, они заметили двоих мужчин. У одного из них была шаткая походка, неопрятный внешний вид. Поскольку в действиях данных мужчин усматривались признаки административного правонарушения, они остановились у обочины, вместе с ФИО83 вышли из патрульного автомобиля и подошли к мужчинам, представились, попросили назвать им свои данные. Один из мужчин представился ФИО84 второй мужчина, которым, как позднее было установлено, оказался Кокорев, ответил отказом и начал громко кричать, чем нарушал общественный порядок. Он предупредил Кокорева, что если он не успокоиться и не представится им, то они будут вынуждены сопроводить его до отдела полиции для установления личности. После этого Кокорев стал вести себя агрессивно и оскорблять их словами грубой нецензурной брани в присутствии гражданских лиц - ФИО86 и случайного прохожего ФИО87, а так же подошедших к ним сотрудников полиции ФИО88. Кокорев был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей. Однако, их замечания он проигнорировал и продолжил публично оскорблять его и ФИО89 словами и выражениями грубой нецензурной брани. Он предупредил Кокорева, что если тот не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и наручники. После этого Кокорев успокоился. Каких-либо недозволенных методов воздействия с его стороны, а так же со стороны ФИО90 в отношении Кокорева не допускалось (т. 1 л.д. 172-175).

С согласия сторон были оглашены показания потерпевшего – сотрудника полиции ФИО91 которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО92ФИО93 об обстоятельствах, при которых Кокорев Н.А. публично, в присутствии других сотрудников полиции и гражданских лиц, оскорбил их при исполнении ими своих должностных обязанностей (т.1 л.д.185-188).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей (сотрудников полиции) ФИО94. следует, что 02.06.2022 года около 19.10 часов после расстановки нарядов по сменам, инспектор ФИО95 и полицейский – водитель ФИО96 повезли их на закрепленный за ними маршрут. Когда они проезжали мимо магазина «Магнит» по ул. Стахановская, д. 71, то заметили двоих мужчин, которые шли по тротуару. У одного из них имелась шаткая походка, неопрятный внешний вид. ФИО97 остановились, вышли из служебного автомобиля, подошли к данным мужчинам. Они остались в автомобиле. Через некоторое время они заметили, что один из мужчин, как им впоследствии стало известно Кокорев, стал вести себя агрессивно. После чего они вышли из машины и подошли к ним. Кокорев выражался в адрес ФИО98 словами грубой нецензурной брани. Второй мужчина - ФИО99 вел себя спокойно. Как оказалось Кокорев отказался называть свои анкетные данные по требованию сотрудников полиции, высказывал недовольство по поводу того, что его остановили, громко кричал, чем нарушал общественный порядок. ФИО100 предупредил Кокорева о том, что если тот не успокоится, то они будут вынуждены сопроводить его до отдела полиции, для установления его личности. В ответ на это Кокорев стал вести себя еще агрессивнее, продолжил оскорблять ФИО101 словами грубой нецензурной брани в присутствии гражданских лиц - ФИО102 и случайного прохожего ФИО103 При этом, ФИО104 неоднократно предупредили Кокорева об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции при исполнении ими должностных обязанностей, однако, их замечания он игнорировал, продолжал публично оскорблять их словами грубой нецензурной брани (т.2 л.д.7-10, 12-15).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО105 следует, что 02.06.2022 года около 19.10 часов он пошел в магазин «Магнит» на ул. Стахановская. Напротив входа в магазин по тротуару шли двое мужчин, которые находились в состоянии опьянения, вели себя шумно. В это время возле них на проезжей части остановился патрульный автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции, которые подошли к ним, они находились в форме сотрудников полиции. Он остановился и решил посмотреть, что будет дальше. Подойдя к мужчинам, сотрудники полиции представились, попросили их назвать свои данные. Один мужчина назвал свои данные. Другой мужчина отказался называть свои данные и начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Один из сотрудников полиции попросил подойти его к ним с просьбой стать свидетелем совершения противоправного поведения данного мужчины. Он согласился и подошел к ним. Сотрудники полиции в его присутствии потребовали от данного мужчины прекратить противоправное поведение и предупредили его о том, что за оскорбление сотрудников полиции предусмотрена уголовная ответственность. Однако мужчина на их замечания не реагировал и в его присутствии продолжил оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью (т.2 л.д.36-38).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО106 следует, что 02.06.2022 около 19.00 часов возле магазина «Магнит» он встретил Кокорева Николая, который был выпивший. Он стал предъявлять Николаю претензии за то, что он продал ему краденую батарею и детский мотоцикл. Николай стал перед ним оправдываться. Когда они стояли возле входа в магазин, на проезжей части остановился патрульный автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции, которые подошли к ним, они находились в форме сотрудников полиции. Подойдя к ним, сотрудники полиции представились, попросили их назвать свои данные. Он назвал свои данные, а Николай отказался называть свои данные и без причины стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Один из сотрудников полиции попросил подойти парня, который стоял возле магазина «Магнит» к ним с просьбой стать свидетелем совершения противоправного поведения со стороны Николая. Парень согласился и подошел к ним. Сотрудники полиции потребовали от Николая прекратить противоправное поведение и предупредили его о том, что за оскорбление сотрудников полиции предусмотрена уголовная ответственность. Однако Николай на их замечания не отреагировал и продолжил оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью (т.2 л.д.39-42).

Из оглашенных показаний специалиста ФИО107 следует, что согласно представленным ей материалам дела, слова и выражения, высказанные Кокоревым Н.П. в адрес сотрудников полиции ФИО108 не соответствуют литературным и этическим нормам, вызвали чувство унижения чести и достоинства у потерпевшего – представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (т.2 л.д.53-56, 60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности перед входом в магазин «Магнит» по адресу: г. Ишимбай, ул. Стахановская, д. 71 (т.2 л.д.78-82).

Профессиональная служебная деятельность ФИО109. в вышеуказанных должностях осуществлялась на основании (соответственно) Приказов № № л/с от 20.10.2014 года, № № от 11.02.2020 года о назначении на должность, должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по Ишимбайскому району 03.05.2021 года (т.1 л.д. 144, 146-149, 150, 152-154).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов, сотрудники полиции ФИО110. в период времени с 19.00 часов 02.06.2022 года до 05.00 часов 03.06.2022 года находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в общественных местах (т.1 л.д. 161-162).

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по мт.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Кокорев Н.П. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явка с повинной, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого (наличие тяжелых заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.    

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому по первому преступлению наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, во второму преступлению наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

При определении срока наказания по первому преступлению суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на ме░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 304–309 ░░░ ░░, ░░░

            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.319 ░░ ░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 14.08.2020 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 14.08.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░111 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░.░.