Решение по делу № 11-507/2012 от 27.07.2012

дело № 11-507/12                                                                                  судья Алхалаева А.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                            16 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искандеровой Т.Г.,

судей Ламердонова Т.М. и Юсуповой Л.А.-В.,

при секретаре Эльмурзаевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5 о расторжении брака, разделе имущества и определении места жительства детей, встречному иску ФИО5 к ФИО7 о признании брака недействительным

по частной жалобе ФИО5 на определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 31 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., судебная коллегия

установила:

в ходе судебного заседания производстве по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО5 о расторжении брака, разделе имущества и определении места жительства детей ФИО5 заявлен отвод судье ФИО1

Определением судьи Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 31 мая 2012 года в удовлетворении заявления об отводе судьи ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО5 просит отменить определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 31 мая 2012 года, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по частной жалобе ФИО5 на определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 31 мая 2012 года подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ прямо не предусмотрено обжалование определений суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе судье и обжалуемое определение не исключает дальнейшую возможность движения дела.

Таким образом, вынесенное судом определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе судье обжалованию отдельно от решения суда не подлежит.

Вместе с тем в силу разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить апелляционное производство по частной жалобе ФИО9 на определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 31 мая 2012 года

Председательствующий: Т.Г. Искендерова

Судьи: Т.М. Ламердонов                    Л.А.-В. Юсупова