Решение по делу № 22-552/2022 от 30.09.2022

Дело № 22-552/2022

Судья Владимирова Я.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года                                                                            г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Журовой И.П.,

судей: Кетовой С.В., Пышкиной Е.В.,

при секретаре Мустафиной О.Ю.,

с участием:

защитника Новиковой Л.В., предоставившей суду удостоверение № <...> от 25.04.2013 и ордер № <...> от 18.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора города Биробиджан Вялкова А.А. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 2 сентября 2022 года, которым

Б., <...> судимая:

- 28 октября 2021 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в даты, установленные сотрудниками данного органа.

Обсудив содержание заявления прокурора города Биробиджан об отзыве апелляционного представления, выслушав позицию прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей необходимым производство по апелляционному представлению прекратить в связи с отзывом последнего, мнение защитника Новиковой Л.В., не высказавшей возражений по прекращению апелляционного производства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Б. обжалуемым приговором признана виновной в вовлечении несовершеннолетнего Б. <...> года рождения, в совершение тяжкого преступления путём обмана, родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Преступление совершено в <...> во время и при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Б. вину в совершении преступления признала в полном объёме, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом согласилась с оглашенными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность и правдивость.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Биробиджан Вялков А.А. указывает, что Б. вовлекла несовершеннолетнюю в совершение хищения с банковской карты на общую сумму 5 409 рублей 30 копеек, тогда как в описательно-мотивировочной части приговора указана сумма в размере 7 409 рублей 30 копеек, в связи с чем приговор суда подлежит изменению с указанием в описательно-мотивировочной части приговора сумму ущерба - 5 409 рублей 30 копеек.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции прокурор города Биробиджан Толстихин А.В. обратился в суд Еврейской автономной области с ходатайством об отзыве апелляционного представления на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 02.09.2022.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что вышестоящим прокурором - прокурором города Биробиджан Толстихиным А.В. апелляционное представление отозвано, а иными лицами апелляционные жалобы не вносились, основания для проверки законности приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 02.09.2022 в отношении Б. у апелляционной инстанции отсутствуют, в связи, с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20,              ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора города Биробиджан Вялкова А.А. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 2 сентября 2022 года в отношении Б.

Апелляционное определение может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённая Бойко А.Л. вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий         И.П. Журова

Судьи:            С.В. Кетова

Е.В. Пышкина